Inférence

I. Qu’est-ce que l’inférence?

Une inférence est le processus consistant à tirer une conclusion à partir de preuves à l’appui. C’est quand vous allez au-delà des preuves et arrivez à une conclusion supplémentaire. Nous tirons des inférences tout le temps quand nous disons des choses comme:

1. « Je ne vois pas Anne. Elle a dit qu’elle était fatiguée, alors elle a dû rentrer se coucher. »
2.  » Sarah a beaucoup été à la gym; elle doit essayer de perdre du poids.”
3. « Jacko est un chien, et tous les chiens de l’amour bedaine. Alors Jacko doit aimer le ventre frotte.,”

Ce type d’inférence est le bloc de base de tous les arguments.

Nous faisons également des inférences lorsque nous lisons de la littérature. L’auteur nous donne des indices sur ce qui se passe, et nous devons comprendre les choses sur la base de ces preuves. L’auteur implique; les lecteurs en déduisent. (Par souci de simplicité, cet article se concentrera sur le processus d’inférence plutôt que sur le processus d’implication.)

Les inférences peuvent être bonnes ou mauvaises selon leur logique. Le premier exemple ici est assez bon, le troisième est très bon et le second est en fait mauvais. (Nous verrons pourquoi en Termes connexes.,)

II. Exemples d’Inférence

Voir ci-dessous pour des exemples d’Inférence.

Exemple 1

Vous êtes sur le point d’entrer dans une salle de classe. Il est 8h57, et il y a beaucoup de bavardages venant de l’intérieur de la pièce.

–> Vous en déduisez qu’il y a une classe 9:00 qui n’a pas encore démarré.

Dans cet exemple, nous avons quelques preuves de base (le temps et le bruit), et nous pouvons déduire que la classe n’a pas encore commencé. Nous ne pouvons pas être sûrs que l’inférence est correcte, mais il est raisonnable d’arriver à cette conclusion de toute façon.,

Exemple 2

Socrate est un homme, et tous les hommes sont mortels.

–>par conséquent, nous pouvons en déduire que Socrate est mortel.

Également connu sous le nom de syllogisme (voir Termes connexes), il s’agit de la forme d’inférence la plus logiquement complète. Contrairement à l’exemple # 1, nous pouvons en fait être sûrs cette fois. Si les preuves sont correctes, alors nous pouvons être tout à fait certains que Socrate est mortel.

Exemple 3

Le visage de Harry est devenu rouge et il s’est mis à hurler, levant les mains en secouant les poings.

Il n’est pas trop difficile de déduire ce que Harry ressent ici., D’après les preuves de son visage, de sa voix et de ses mains, nous en déduisons qu’il est vraiment en colère à propos de quelque chose, bien que nous ne sachions pas encore ce que c’est.

III. L’importance des inférences

Sans inférences, il n’y a aucun moyen de comprendre notre monde. C’est bien beau de demander des preuves et des preuves, mais tôt ou tard, nous devons inévitablement aller au-delà des preuves et tirer une conclusion!

Les inférences sont également d’une importance cruciale pour la littérature, car sinon les auteurs devraient tout nous expliquer à haute voix – comme c’est ennuyeux!, Au lieu de dire « Harry est devenu rouge et a commencé à crier,” l « auteur devrait dire » Harry se sentait en colère. »Ce serait beaucoup plus sec et moins amusant à lire. Ainsi, les auteurs rendent leurs livres convaincants en vous donnant des indices et des détails riches, puis en vous laissant tirer vos propres conclusions en tant que lecteur. Même si les conclusions sont assez évidentes (comme dans l’exemple de la colère de Harry), c’est plus amusant en tant que lecteur si vous arrivez à faire l’inférence pour vous-même.

Les inférences sont également les éléments constitutifs de l’argument, elles sont donc très importantes dans les essais formels., Dans les essais formels, vous voulez être plus clair et direct que dans la fiction, il est donc important d’énoncer les conclusions spécifiquement. Mais vous devez également fournir des preuves pour étayer ces conclusions, et la relation entre la preuve et la conclusion est toujours une sorte d’inférence. Donc, pour faire un bon argument, vous devez vous assurer que les inférences sont bons! (Voir Comment Faire de Bonnes Inférences.)

IV. Exemples d’Inférence dans la Littérature

Exemple 1

« je pense, donc je suis., »(René Descartes)

C’est peut-être l’inférence la plus célèbre de l’histoire de la philosophie. C’est assez sain, logiquement, mais en fait, il contient une hypothèse cachée (c’est-à-dire que c’est un enthymème)! L’hypothèse cachée est: toutes les choses qui pensent sont. Donc, pour réécrire la citation comme un syllogisme, nous devrions le faire  » Je pense, et toutes les choses qui pensent sont. Donc je suis., »

Exemple 2

 » Chaque fois que je me trouve de plus en plus sombre sur la bouche; chaque fois que c’est un mois de novembre humide et bruineux dans mon âme; chaque fois que je me retrouve involontairement en train de faire une pause devant les entrepôts de cercueils et de soulever l’arrière de chaque enterrement que je rencontre then alors, je compte qu’il est grand temps de prendre la mer dès que je peux.” (Moby Dick)

Cette citation est dès le début de Moby-Dick. Dans celui-ci, le narrateur décrit ses raisons de partir pour le voyage en mer qui le mettra en contact avec Achab et la tristement célèbre Baleine., À partir des paroles de ce passage, nous pouvons déduire deux choses: une, que le narrateur a tendance à être déprimé et « sombre dans la bouche”; et deux, que pour une raison quelconque, il trouve utile d’être sur l’eau.

V. Exemples d’Inférence dans la Culture Populaire

Exemple 1

« Papa? Papa, viens. Vous gotta get up.” (Le Roi Lion)

Vous vous souvenez probablement de cette scène dans Le Roi Lion. Simba y trouve son père, Mufasa, piétiné à mort par des gnous., En tant que téléspectateurs, nous voyons Simba essayer de réveiller son père, et nous en déduisons que Simba ne comprend pas la mort, ou ne peut pas se résoudre à croire que son père est parti. En même temps, nous regardons Simba faire la mauvaise inférence – sur la base des preuves (son père gisant immobile sur le sol), il est arrivé à la conclusion que Mufasa dort simplement ou est assommé.

Exemple 2

L’épisode pilote de Firefly nous donne un excellent exemple d’inférences d’audience utilisées comme harengs rouges., Tout au long de l’épisode, il y a des indices constants que Simon Tam est un agent fédéral envoyé pour garder un œil sur le capitaine Reynolds et son équipage. Nous savons, par exemple, qu’il a un grand récipient mystérieux dans la cale et qu’il est très secret sur son contenu. De ces informations, nous déduisons qu’il est l’agent. Mais il s’avère que Simon n’est pas l’agent, et nos déductions étaient basées sur des hypothèses incorrectes sur ses motivations.

VI. Termes connexes

Hypothèse

parfois, les Gens confondent les mots « déduire” et « assumer., »Mais supposer est ce que vous faites quand vous n’avez aucune preuve – c’est une croyance que vous avez déjà à l’avance. Les hypothèses sont liées aux inférences parce qu’une hypothèse générale nous aide à tirer des conclusions dans n’importe quel cas spécifique. Par exemple, regardez à nouveau le premier exemple du §1 (celui sur Anne qui rentre à la maison). Pour faire cette inférence, nous devons supposer qu’Anne était honnête au sujet de ce qu’elle ressentait, et aussi qu’il n’y avait pas d’autres facteurs la poussant à partir. Ces hypothèses pourraient être fausses! Anne aurait peut-être menti, ou elle aurait pu simplement sortir pour prendre un appel téléphonique., Cependant, les hypothèses sont raisonnables et l’inférence est assez convaincante même si elle n’est pas logiquement complète (voir syllogisme ci-dessous).

Les hypothèses peuvent souvent nous amener à faire de mauvaises inférences, surtout si nous n’en sommes pas conscients. Dans le deuxième exemple de la section 1, nous avons déduit que Sarah essayait de perdre du poids parce qu’elle était souvent au gymnase. Mais les gens visitent le gymnase pour toutes sortes de raisons sans rapport avec la perte de poids – ils peuvent être l’entraînement en force, prendre un cours de yoga (ou en enseigner un), ou même la musculation., Nous avons simplement supposé que Sarah était intéressée à perdre du poids, ce qui n’est pas une hypothèse convaincante ou raisonnable basée sur les preuves.

Syllogisme

Un syllogisme est un énoncé logiquement complet qui contient une inférence. Il est logiquement complet car il ne laisse aucune preuve ou ne fait aucune hypothèse. Il fonctionne entièrement sur la base de preuves déclarées. Prenons, par exemple, la troisième inférence de la section 1, celle sur Jacko le chien. C’est une déclaration logiquement complète, car la conclusion (Jacko aime les frottements du ventre) nous est imposée par la preuve., Dans ce cas, les preuves pourraient être discutables (y a-t-il des chiens qui n’aiment pas les frottements du ventre? Jacko est-il un coyote?) mais si la preuve est vraie alors la conclusion doit être vraie. C’est ce qui le rend logiquement complet.

Enthymème

C’est un mot fantaisiste pour un syllogisme partiel, dans lequel certaines preuves sont supposées plutôt que déclarées. Nous avons déjà regardé le syllogisme de Jacko le chien. Pour en faire un enthymème, il suffit de déposer une preuve et de la transformer en hypothèse:

• « Jacko est un chien. Donc Jacko aime bedaine., »
  • Nous supposons que tous les chiens aiment les frottements du ventre.
• « Tous les chiens de l’amour bedaine. Donc Jacko aime bedaine.
  • Nous supposons que Jacko est un chien.

Hareng Rouge

C’est un procédé littéraire dans lequel l’écrivain vous envoie sur le mauvais chemin en vous faisant déduire quelque chose de mal. L’auteur prédit que vous déduisez une certaine conclusion à partir des indices, mais tire ensuite un interrupteur et montre que cette conclusion était fausse., Toute l’intrigue du Prisonnier d’Azkaban est basée sur une série de harengs rouges, car nous sommes constamment amenés à croire que Snape est le méchant maléfique alors qu’en fait c’est Peter Pettigrew