ingénieux: Richard Saykally

enfilant sa tenue de travail habituelle-un jean et une chemise hawaïenne-Richard Saykally me dit en quatre mots la réponse à une question que j’avais souvent réfléchie sous la douche: pourquoi l’eau est-elle mouillée?

« forte liaison hydrogène tétraédrique”, a-t-il déclaré. La réponse n’a pas fourni l’éclairage instantané que j’espérais, mais alors, l’eau n’est pas simple., Le groupe de recherche de Saykally à L’Université de Californie à Berkeley (où il est professeur de chimie) étudie l’eau avec une liste d’appareils à consonance exotique, y compris les spectroscopes à cavité annulaire, les lasers térahertz et les faisceaux supersoniques.

Son objectif est de développer un « accès universel à l’eau, champ de force,” un modèle de l’ordinateur de l’eau qui pourrait prédire le comportement de l’eau en toute circonstance, jusqu’à l’échelle atomique. J’ai été bien impressionné par cette ambition, mais pas particulièrement intimidé: Saykally s’en est assuré en proposant plus d’une fois de me jouer une chanson sur son harmonica.,

La vidéo est lue en haut de l’écran.

voir la Vidéo

transcription de L’entrevue

pourquoi l’eau est-elle humide?

quand mes filles étaient très petites, nous avons eu une révélation intéressante à ce sujet. En fait, je donnais un bain à mes deux filles quand elles étaient très jeunes et ma plus jeune fille a dit: « Papa? Pourquoi l’eau est-il mouillé? »Et la bonne réponse est: forte liaison hydrogène tétraédrique, qu’ils ont ensuite liée à leurs enseignants pendant des années après chaque fois que le sujet de l’eau venait, ils disaient: « forte liaison hydrogène tétraédrique!” Mais c’est la bonne réponse., Qu’est ce qui fait que l’eau mouille.

à quoi ressemble un groupe d’eau?

un groupe d’eau est un arrangement de deux molécules d’eau ou plus. Ils adoptent donc diverses structures. Deux molécules d’eau n’ont pas vraiment beaucoup de forme; trois molécules d’eau forment un anneau à trois chaînons; quatre forment un anneau d’aspect carré; cinq forment un pentagone; et lorsque vous arrivez à six molécules d’eau, la morphologie passe d’un plan cyclique à une cage tridimensionnelle; et par la suite, sept, huit, neuf et ainsi de suite ressemblent à des cages tridimensionnelles., Le huit de l’eau-le groupe de huit fois—ressemble à un cube Déformé, puis tous les plus grands groupes construisent sur cette forme cubique. Ce sont les formes les plus stables que vous trouverez alors à très près du zéro absolu de température.

Une autre forme d’eau liquide est-elle possible?

c’est actuellement le sujet le plus âprement débattu sur l’eau. On a postulé depuis un certain temps que dans la région profondément supercool de l’eau—c’est—à-dire lorsque l’eau est refroidie en dessous de son point de congélation-il peut exister deux types de liquide différents., L’eau liquide ordinaire que nous appellerions la forme basse densité et il est proposé qu’il existe une forme haute densité de l’eau et qu’il y ait une transition de phase entre ces deux types dans la région super froide. Et ce débat a été soulevé à plusieurs reprises, mais en ce moment, il est férocement débattu. En fait, un de mes collègues de ce département—un chimiste théoricien très célèbre—et son ancien étudiant sont à l’avant-garde de cela, et cela n’a pas encore été résolu.

pourquoi l’eau perd-elle sa densité en se transformant en glace?,

lorsque l’eau gèle dans la glace ordinaire, qui est le genre qui fait les glaçons qui flottent dans nos highballs, cela se produit à ce que nous appellerions zéro degré centigrade, à la pression atmosphérique. Lorsque l’eau gèle dans la glace, elle crée une structure très ouverte. Cette forme de glace comprend des réseaux de six anneaux chaînonnés qui sont empilés les uns sur les autres pour faire des canaux et la plupart de cette glace est en fait un espace vide., Lorsque vous faites fondre la glace pour faire de l’eau liquide, vous cassez environ 10% des liaisons hydrogène dans la glace et elle devient beaucoup plus désordonnée et compacte, de sorte que le liquide plus désordonné est plus dense que la glace. Lorsque la glace gèle, cela rend ce réseau très ouvert et la densité diminue d’un ordre de 10%. Mais cela n’est vrai que pour la forme familière de glace que nous appelons ice 1h, pour hexagonal. Il existe en fait 16 formes cristallines de glace. Toutes les autres formes sont en fait plus denses que l’eau liquide. Une seule des 16 formes est en fait inférieure à.,

Pourquoi existe-t-il 17 types de glace différents?

Seulement la forme familière de glace que nous appelons la glace est moins dense que le liquide. Toutes les autres formes sont plus denses que le liquide et se forment à des pressions élevées. Lorsque vous serrez le réseau de glace 1h, vous le forcez dans des arrangements plus compacts. Comme je l’ai dit, la structure cristalline de la glace 1h contient beaucoup d’espace vide, donc lorsque vous la pressez en appliquant des pressions élevées, vous la forcez dans des structures plus compactes; Eh bien, vous remplissez davantage cet espace vide., Et plus vous serrez fort, vous formez des structures de plus en plus compactes et denses jusqu’à ce que vous atteigniez ce que nous appelons une limite serrée, qui n’a pas encore vraiment été atteinte. Ainsi, à mesure que la technologie évolue pour appliquer des pressions de plus en plus élevées, vous pouvez réduire la glace en formes de plus en plus denses. Donc, je ne pense pas que nous y sommes encore. Il y a 16 formes cristallines et à mesure que la technologie évoluera, nous serons probablement en mesure d’en générer six ou huit autres. En plus des 16 formes cristallines de glace, il existe également des formes de glace amorphes ou vitreuses qui sont par définition désordonnées, et il en existe toute une famille., On croyait qu’il y avait deux types de glace amorphe, mais maintenant nous réalisons qu’il y en a en fait beaucoup, de densité variable.

Comment est la surface de l’eau différente de l’eau en vrac?

à la surface de l’eau, il existe un arrangement de liaison hydrogène différent. Dans l’eau en vrac, chaque molécule d’eau fait environ quatre liaisons hydrogène avec d’autres molécules d’eau à des angles tétraédriques; pas parfait, comme dans le cas de la glace 1h. C’est donc un réseau tétraédrique désordonné. Mais à la surface, lorsque les molécules d’eau terminent la masse, il y a nécessairement moins de liaisons hydrogène., Donc, le nombre moyen de liaisons hydrogène pour les molécules d’eau à la surface est peut-être deux et demi ou quelque chose comme ça. Il y a donc des liaisons O-H (oxygène-hydrogène) pendantes à la surface de l’eau, ce qui fait que la couche de surface se comporte différemment de la masse. Vous avez donc la couche la plus externe de densité liquide, comme nous l’appellerions, définissant la surface, puis vous devenez plus ordonné lorsque vous passez de cette couche la plus externe de densité liquide à la véritable masse. Ainsi, la couche de surface a moins de liaisons hydrogène; elle est plus mobile et a des propriétés de liaison différentes.,

Pourquoi y a-t-il un débat intense sur ce que font les ions à la surface de l’eau?

C’est l’un des sujets les plus controversés concernant l’eau depuis des décennies parce que le comportement des ions à la surface de l’eau a des implications profondes en biologie et dans d’autres domaines de la science; c’est donc un sujet important dans un sens pratique. Le comportement des ions dans l’eau a été décrit classiquement à travers ce que nous appellerions la théorie du continuum diélectrique et c’est dans la plupart des manuels sur l’eau jusqu’à récemment et cela dit qu’il ne devrait pas y avoir d’ions à la surface de l’eau., Mais, nous devons être un peu plus précis; appelons-la l’interface air-eau ou de l’interface de l’eau avec les domaines hydrophobes des protéines. Dans ces cas, il ne devrait pas y avoir d’ions du tout à ces interfaces en raison d’un phénomène appelé répulsion de charge d’image qui émerge dans cette théorie du continuum diélectrique.

mais cette théorie est dépassée et au fil des ans, des expériences se sont accumulées qui ont clairement démontré que certains ions préfèrent être à la surface plutôt que dans la masse. Mon groupe a établi un certain nombre d’ions différents comme cas où cela est obéi., Ces ions préfèrent la surface et nous avons vérifié numériquement les énergies et les forces avec lesquelles ils sont attirés à la surface. C’est donc en violation de la description des ions à la surface de l’eau.

pourquoi le taux d’évaporation de l’eau est-il si difficile à mesurer?

Il a été très difficile à mesurer au fil des ans parce que c’est un phénomène de surface, très sujet à des problèmes de contamination; et peut-être le plus important, l’évaporation de l’eau est un événement très rare., Si vous êtes une molécule d’eau dans un verre d’eau, ou même à la surface de l’eau dans un verre d’eau, la probabilité de vous évaporation est très faible. C’est un événement très rare lorsqu’une molécule d’eau quitte la surface et il est donc extrêmement difficile de modéliser ce phénomène par des simulations informatiques. Et les expériences sont très problématiques car la contamination de la surface est un très gros problème.,

et l’autre problème est que la plupart des expériences qui ont abordé cette observation simultanée évaporation et condensation parce que dans ces expériences, il y a une couche de vapeur d’eau et le contact avec l’eau liquide, et donc vous obtenez condensation de la vapeur au liquide en même temps que vous avez le liquide évaporer dans la phase gazeuse et il est très difficile de séparer ces deux processus., Donc, ce que mon groupe a fait, pour essayer de séparer ces processus, c’est utiliser la technologie de MicroJet liquide où nous fabriquerions un microjet d’eau, qui faisait peut-être 10 microns de diamètre, dans un système de vide et ensuite nous pourrions organiser les conditions pour regarder l’évaporation sans que la condensation obscurcisse nos résultats.,

Ce sont donc nos expériences récentes et nos résultats concordent assez bien avec les calculs théoriques qui ont été effectués par le groupe de David Chandler, où ils ont pu transcender cette limitation à pouvoir simuler des événements très rares grâce à cette belle méthodologie d’événements rares que le groupe Chandler a développée appelée échantillonnage de chemin de transition., Dans cette méthodologie, ils sont capables d’observer directement les détails de la façon dont une molécule d’eau s’évapore même si c’est un événement très rare et ils montrent dans leur article très récent qu’une molécule d’eau s’évapore de la surface lorsqu’elle entre en collision avec une autre molécule liquide de manière à lui donner suffisamment d’énergie cinétique pour échapper à la tension superficielle, appelons-le, de la surface, et CE lorsque la surface a une onde capillaire, comme nous l’appelons. Il y aura une fluctuation anormalement importante dans la topologie de surface., C’est comme si une onde se détachait du liquide et quand cette onde se détachait, elle tendait les liaisons hydrogène dans la molécule d’eau de surface et l’affaiblissait suffisamment pour que la molécule puisse s’échapper.

Que pensez-vous de la sécheresse actuelle en Californie?

eh Bien, je pense que cela doit être pris très au sérieux. En fait, j’ai passé pas mal de temps au cours du dernier mois à réfléchir à cela et à m’éduquer sur la situation de sécheresse et sur la façon dont certaines des technologies proposées pour l’atténuer peuvent être mises en œuvre. Alors tout d’abord il y a beaucoup de désinformation qui circulent., Nous entendons dire que c’est la pire sécheresse de l’histoire de la Californie. Nous avons pour qualifier cela. Dans l’histoire écrite depuis la formation du gouvernement de Californie, cela est probablement vrai. Mais dans l’histoire naturelle de la Californie, nous savons qu’il y a été bien pires sécheresses. Voyons, c’était il y a combien d’années ago il y a des siècles, il y a des preuves de cernes d’arbres qui ont été récemment étudiés par des experts en fossiles qui montrent qu’il y a eu des sécheresses de 150 ans pas si loin dans L’histoire naturelle de la Californie-disons 500 ans ou quelque chose comme ça., J’ai oublié la date exacte. Mais il y a eu un record de sécheresses bien pires que ce que nous vivons actuellement. Il est tout à fait possible que cela se transforme en une sécheresse de 50 ans ou de 100 ans, ce qui serait dévastateur, à moins que nous ne disposions de sources d’eau fiables qui ne dépendent pas des précipitations.

la dessalinisation semble donc être la ligne de conduite la plus sage pour les zones côtières comme la Californie, où nous avons un océan très proche., Si nous pouvons comprendre comment dessaler l’eau de mer à moindre coût et le faire d’une manière qui n’ajoute pas beaucoup de dioxyde de carbone à notre atmosphère, ce serait un très grand pas en avant pour le bien-être à long terme de la Californie. Et en fait, je viens de passer 10 jours à San Diego où le plus grand projet de dessalement de l’hémisphère occidental est en voie d’achèvement à Carlsbad, au nord de San Diego. Il y a une usine de dessalement de 1 milliard de dollars qui devrait entrer en service dans quelques mois et je me suis très intéressé à la physique et à la chimie de ces usines de dessalement., Et en ce moment, le dessalement est très coûteux et très exigeant en énergie et ce ne sera pas vraiment un moyen acceptable pour l’environnement de produire de l’eau douce à moins que nous puissions la rendre beaucoup, beaucoup plus efficace et moins polluante.

certains de mes collègues et moi avons élaboré une courte proposition pendant mon séjour à San Diego avec le titre de: « vers une désalinisation verte et efficace.” La technologie à laquelle les gens pensent en ce moment utilise ce que nous appelons les nanotubes de carbone comme un moyen de filtrer le sel de l’eau de mer., Il est possible que cela puisse être fait avec beaucoup moins d’énergie, car la résistance à pousser l’eau à travers ces tubes peut être beaucoup plus faible qu’avec la technologie actuelle, mais cela doit être établi par la science de laboratoire fondamentale que je propose de faire et que d’autres personnes proposent de faire., Nous devons étudier le comportement des ions à l’interface de l’eau, notre sujet précédent, avec ces membranes de carbone, et il est possible que la nature de cette interface soit telle qu’avec une géométrie appropriée, l’eau peut circuler à travers des tubes de carbone pur avec une très faible résistance, de sorte que vous pourriez utiliser des pressions beaucoup plus basses pour forcer l’eau de mer à travers les membranes de dessalement. C’est une perspective très stimulante. Et puis cela atténuerait considérablement la consommation d’énergie.,

et puis il y a des façons de penser à la façon de séquestrer le dioxyde de carbone produit par, disons, la combustion du gaz naturel comme moyen de produire de l’électricité, de séquestrer le dioxyde de carbone produit dans cette combustion dans les aquifères profonds d’eau très salée qui est le produit de la dessalinisation. Vous obtenez des saumures de sel très concentrées qui posent un problème d’élimination. Donc, si l’on pouvait réellement utiliser ces saumures pour stocker le dioxyde de carbone, ce serait aussi une grande avancée. Les gens pensent à toutes ces directions; et en même temps, en espérant que la Californie ne se lance pas dans une sécheresse de 100 ans!,

Qu’est-ce qu’un dimère d’eau et pourquoi est-il important pour comprendre notre atmosphère?

Un dimère de l’eau est un cluster de deux molécules d’eau où une molécule d’eau donne une liaison hydrogène à l’autre. C’est très important au sens théorique car c’est le prototype d’une liaison hydrogène. Dans un sens pratique, il y a eu beaucoup de discussions sur le rôle potentiel de ce dimère d’eau dans l’atmosphère., Il y a des réactions importantes dans l’atmosphère—par exemple, la formation de pluies acides—qui se produiraient beaucoup plus rapidement s’il y avait effectivement des dimères d’eau présents dans l’atmosphère. Par exemple, la réaction du trioxyde de soufre SO3 avec une molécule d’eau pour produire de l’acide sulfurique, puis des pluies acides, nécessiterait la collision de trois molécules gazeuses. Mais si à la place, une molécule de SO3 pouvait entrer en collision avec un dimère d’eau, cela accélérerait considérablement les réactions et la formation subséquente de pluies acides.,

et aussi, du point de vue de l’absorption de la lumière du Soleil, le dimère d’eau absorbe dans une partie différente du spectre électromagnétique qu’un simple monomère d’eau, une seule molécule d’eau, et pourrait potentiellement jouer un rôle important dans le réchauffement climatique. Il y a donc eu beaucoup d’intérêt à vérifier: y a-t-il des concentrations appréciables de dimères d’eau dans l’atmosphère, et si oui, où seraient-ils probablement situés? La réponse semble être que les dimères d’eau peuvent se former efficacement si l’humidité relative est élevée et cela se produit dans les régions de l’Équateur., Il semble donc qu’à mesure que l’air humide des tropiques autour de l’Équateur monte, les dimères d’eau peuvent se former assez efficacement dans l’atmosphère et qu’ils puissent ensuite être transportés vers d’autres régions de l’atmosphère est une question actuelle.

Est-ce juste une coïncidence que l’eau est indispensable à la vie sur Terre?

Non, c’est quelque chose d’intrinsèque à propos de l’eau dans la mesure où le fort réseau de liaisons hydrogène tétraédriques que l’eau crée est un environnement très flexible pour les processus chimiques., Il a les bonnes propriétés pour dissoudre de nombreux ions; il a les bonnes propriétés pour faire plier ce que nous appelons des matériaux hydrophobes de manière spéciale; et il serait difficile de concevoir un liquide aussi polyvalent qui puisse adopter tant de configurations différentes dans le liquide, etc. C’est vraiment très spécial.

Qu’est-ce que l’eau nous a appris sur la liaison hydrogène?

la nature de la liaison hydrogène elle-même est débattue vigoureusement depuis des décennies., On pensait à l’origine que la liaison hydrogène était une manifestation de ce que nous appelons le moment dipolaire des molécules d’eau—qu’il y a une extrémité positive et une extrémité négative à chaque molécule d’eau et que la liaison hydrogène se produit lorsque ces deux dipôles interagissent de manière attrayante. Mais comme la sophistication de l’expérience et de la théorie a évolué, cela a conduit à une description plus complexe basée sur la théorie quantique où nous savons maintenant que la principale source de l’attraction entre deux molécules d’eau qui comprend sa liaison hydrogène est cette interaction dipôle-dipôle comme on l’appelle, mais il y en a d’autres., Il y a aussi quelque chose appelé induction où ce dipôle d’une molécule d’eau déforme le nuage d’électrons de l’autre et cela lui ajoute une certaine attraction. Il y a aussi quelque chose appelé dispersion, qui est un effet strictement mécanique quantique où les nuages d’électrons des deux molécules interagissent de manière attrayante. Et puis le quatrième composant est la répulsion – que lorsque vous rapprochez suffisamment deux objets, deux molécules ou atomes, leurs nuages d’électrons commencent à se chevaucher et cela devient très répulsif, ce qui limite la proximité avec laquelle vous pouvez rapprocher deux molécules d’eau., Alors maintenant, nous comprenons que la liaison hydrogène est vraiment une somme de ces quatre interactions différentes que nous appelons électrostatique, induction, dispersion et répulsion.

Pourquoi avez-vous inventé un nouveau laser pour étudier l’eau?

deux molécules d’eau vibrent l’une par rapport à l’autre par le mouvement d’étirement ou le mouvement de flexion de cette liaison hydrogène et ces fréquences se produisent dans la région infrarouge lointain du spectre—ou dans la région térahertz, comme on l’appelle. Il est de la même région du spectre., Donc, la sonde la plus directe d’une liaison hydrogène est de regarder les vibrations d’étirement et de flexion de cette liaison hydrogène elle-même et cela se produit dans l’infrarouge lointain ou la région térahertz du spectre. Nous avons donc développé une technologie basée sur des lasers infrarouges lointains pour pouvoir regarder, pour pouvoir mesurer ces mouvements dans les molécules d’eau et c’est ce qui a conduit à nos nombreuses études sur les amas d’eau.

qu’est-ce que le « champ de force universel de l’eau?, »

Voici ce que je vous disais est l’objet ultime de notre recherche dans l’étude des amas d’eau, à la fois théoriquement à partir de nos expériences et avec la chimie quantique; pour produire le modèle parfait pour l’eau. Nous voulons combiner toutes les informations disponibles dans les études de grappes d’eau avec notre spectroscopie laser térahertz, des calculs chimiques quantiques et des mesures de phase condensée—nous voulons rassembler toutes ces informations et créer un modèle informatique de l’eau qui répondra à toutes les questions que vous posez., Toute question qui est en principe responsable pourrait alors être répondu par un calcul informatique si vous aviez le modèle d’eau parfait. Et ce modèle parfait de l’eau est ce que nous avons appelé le modèle universel des premiers principes de l’eau.

quelles prédictions pourriez-vous faire avec le modèle universel de l’eau?

Si nous avions le modèle d’eau parfait et que nous avions beaucoup de temps informatique, nous pourrions faire des simulations qui testeraient cette idée de: « existe-t-il deux types d’eau liquide reliés par une transition de phase de premier ordre.” Ce genre de chose pourrait être fait., Nous pourrions faire des calculs informatiques de la surface de l’eau et déterminer avec précision à quoi ressemble la surface et comment cette surface change lorsque nous mettons la surface de l’eau en contact avec le domaine hydrophobe d’une protéine, par exemple. Toute question que vous auriez sur l’eau, qui est en principe responsable, pourrait être traitée par un calcul informatique utilisant le modèle d’eau parfait.

la raison pour laquelle nous ne pouvons pas le faire maintenant est que, comme je l’ai dit, il y a 100 modèles ou plus—des modèles informatiques pour l’eau—et ils font tous bien certaines choses., Aucun d’entre eux ne fait tout bien et en particulier ces modèles ont été développés pour l’eau à température ambiante ou dans une plage de température étroite, donc lorsque vous prenez ces modèles informatiques pour l’eau développée à température ambiante et que vous les appliquez dans la région de supercool à l’étude de « y a-t-il deux types de liquides dans la région de supercool”, la première chose qui vient à l’esprit est que ce modèle d’eau n’est pas capable de donner des résultats fiables dans cette plage de température très basse. Il n’était pas produite avec cela à l’esprit., Donc, si nous avions un modèle universel des premiers principes, il fonctionnerait à toutes les températures, toutes les pressions, etc.

Qu’est-ce qui rend l’eau mûre pour la spéculation pseudoscientifique?

Eh bien, puisque nous vivons sur une planète aquatique et que l’eau fait partie intégrante de la vie quotidienne de chaque être humain, il a été reconnu dès le début que l’eau est essentielle et qu’elle possède ces propriétés inhabituelles. Donc, si vous revenez aux Grecs, la formulation grecque de la chimie était qu’il y avait quatre éléments: la terre, l’air, le feu et l’eau, non? Et en fait, il y avait plusieurs philosophies concurrentes., Ce n’est que récemment dans la science que nous faisons des mesures soigneuses de choses que nous prétendons être correctes. La science moderne fonctionne sur la base de, vous faites une prédiction à partir de votre théorie ou de vos lois de la chimie et de la physique et vous la testez contre l’expérience. Ce n’était pas le cas et donc toutes ces pseudosciences ont évolué sur la base de cette idée précoce de l’eau étant un élément si essentiel. Donc, l’homéopathie a évolué à partir de ce genre de pensée.

même dans le contexte moderne, l’un des débats intéressants est: y a-t-il quelque chose d’unique dans l’eau dite structurée?, Il existe des entreprises qui vendent de l’eau structurée en bouteille et qui prétendent que l’eau structurée pénètre plus efficacement dans vos parois cellulaires et présente toutes sortes d’avantages pour la santé et tout cela. Il n’y a aucune base scientifique à cela du tout. Vous ne pouvez pas faire de l’eau structurée. Cela n’a aucun sens parce que la liaison hydrogène dans l’eau vit pendant quelques picosecondes—10-12 secondes—et ces structures de liaison hydrogène de l’eau se réorganisent très rapidement, de sorte que vous n’avez pas d’amas d’eau existant en tant qu’entités isolées dans l’eau malgré beaucoup de ces affirmations., Mais vous pouvez toujours aller au magasin et trouver de l’eau en bouteille censée avoir ces propriétés structurelles magiques, etc.

Qui vous inspire?

Eh bien, mon héros personnel en science a été Charles Townes. Charles Townes est décédé récemment et était un physicien très célèbre ici à U. C. Berkeley. Charles Townes était un co-inventeur du laser qui a obtenu le prix Nobel en 1950 I j’ai oublié les dates mais il a obtenu le prix Nobel pour avoir inventé le laser., Il a découvert les premières molécules dans l’espace et plus récemment, en collaboration avec son post-doc Reinhard Genzel a établi la première caractérisation d’un trou noir—une caractérisation détaillée du trou noir qui existe au centre de notre galaxie—c’est juste un scientifique fantastique. Et l’une des choses les plus excitantes pour moi de venir à Berkeley, ce que j’ai fait en 1979, était de pouvoir interagir avec Charles Townes, qui était un de mes héros depuis mes études supérieures., L’une des premières choses qui m’est arrivée lorsque j’ai rejoint le groupe de recherche de (Robert) Claude Woods à l’Université du Wisconsin à l’école supérieure est qu’il m’a remis le livre de Charles Townes intitulé, Microwave Spectroscopy, et il a dit: « Lisez ceci, c’est la Bible. »Et donc Charles Townes a toujours été un grand héros à moi et je pense que j’ai un grand choix dans heroes.

Que feriez-vous si vous n’étiez pas un scientifique?

Si je n’étais pas un scientifique?, Eh bien, l’histoire est, j’ai grandi dans le nord du Wisconsin dans une ville de 100 personnes; et si vous grandi dans le Wisconsin, vous êtes forcément un grand fan des Packers de Green Bay, l’équipe de football. Donc, à mes débuts, j « aspirais à devenir un joueur de football Packer de Green Bay et j » étais déchiré entre le numéro 66, Ray Nitschke, qui est le secondeur central et considéré comme le secondeur le plus difficile du football; ou être le numéro 31, Jim Taylor, célèbre arrière pour les Packers de Green Bay. Je voulais être un Packer de Green Bay, mais la triste nouvelle est que Dieu n’a pas très bien coopéré à ce sujet., Comme j’étais à l’époque de mon lycée, je voulais devenir une rock star et j’ai joué dans des groupes de rock toute ma vie. Donc, si je n’étais pas un scientifique, Hmmm Oh Oh, L’autre chose qui est arrivé quand j’étais un étudiant de premier cycle, Je, par chance du tirage au sort, suis devenu un major de chimie et vraiment aimé introduction, ou chimie de première année, mais puis est venu la chimie organique et après un an et demi de chimie organique, je suis Mais j’ai travaillé mon chemin de retour à la chimie. Donc tu sais peut-être I j’adore écrire. J’écris un peu de poésie et j’écris des histoires et des trucs juste pour le plaisir. Je suis peut-être un écrivain., Ou peut-être une rock star. Mais je ne peux pas chanter.

Brian Gallagher est rédacteur en chef adjoint à Nautilus.