Il y a quelques années, j’ai eu la chance d’être une « famille” Nielsen (bien que je vive seul) et de cataloguer, pour toute la postérité, un enregistrement détaillé de mes habitudes de visionnage de la télévision. Finalement— j’ai supposé-ces données brutes seraient traitées et rapportées aux masses, mes choix de visionnement ayant un impact puissant sur le public national. Travail difficile, mais quelqu’un doit le faire.
bien que vous puissiez demander à la société Nielsen d’être « échantillonnée”, Je ne l’ai pas fait. Une lettre est arrivée un jour dans ma boîte aux lettres., Il m’a demandé si je participerais à leur enquête sur l’écoute/les cotes D’écoute de la télévision pendant une période d’une semaine. J’ai dit oui, pourquoi pas?– et retourné la carte postale ci-jointe, prépayée. Je suppose que c’est la norme anachronique pour Nielsen: il suffit de recruter par la poste, de le garder aussi bas que possible.
donc, malheureusement, après mon inscription, je n’ai pas eu un PeopleMeter de fantaisie pour s’asseoir sur mon téléviseur et enregistrer mes sélections de visionnement automatiquement. Au lieu de cela, j’ai eu un »journal » à l’ancienne-mais je présume toujours fiable—, une sorte de vieux livret Bluebook avec des pages pré—lignées tenues ensemble avec des agrafes. Encore une fois, c’est pittoresque., C’est ainsi que je devais enregistrer mon observation pour les sept prochains jours. Avec une page pour chaque jour de la semaine, il y avait aussi quelques pages vierges à l’arrière pour lister les programmes que j’ai « décalés dans le temps”, c’est-à-dire enregistrés ou DVR-ed pour regarder plus tard.
bien que Nielsen ne m’ait jamais promis d’argent ou quoi que ce soit d’autre en échange de ma participation, le jour où j’ai reçu mon journal, j’ai trouvé dans l’enveloppe cinq billets incroyablement croustillants de 1$. Cela, je suppose, a été considéré comme suffisamment incitatif par la société pour que moi et tout le monde suive ce que nous avons promis.,
Être une famille Nielsen ne devrait pas avoir trop de pression—je veux dire, c’est juste de la télévision–mais c’est quand même le cas. Soudain, vous sentez le poids du monde sur vos épaules, vous êtes beaucoup plus conscients de ce que vous regardez. TV utilisé comme arrière-plan, TV vu sans réfléchir, n’est plus une option. Vous devez être impliqué, suffisamment conscient maintenant pour au moins vous souvenir un peu de ce que vous « regardez”.
En tant que famille Nielsen, vous pouvez également facilement devenir ivre de pouvoir. Je me demandais combien de spectacles et de moyens de subsistance reposaient sur mes réponses, chaque minute de visionnage., Étant assez familier avec le système de notation Nielsen (je me suis spécialisé dans la radio et la télévision à l’université), je savais à quel point ces notes signifiaient pour l’industrie de la télévision. Non, ce n’est pas une responsabilité à prendre à la légère! Et, franchement, quand Lipstick Jungle a été annulé, je me suis blâmé.
la partie la plus difficile de tenir le journal n’était pas de se souvenir de ce que je regardais ou de ce que je me souvenais de regarder, mais de déterminer à quel point j’allais être honnête. Est-ce que je voulais vraiment révéler que beaucoup de moi-même, même à ces étrangers Nielsen?, Allais-je vraiment admettre avoir regardé le chien de six heures the Bounty Hunter marathon sur un&e samedi dernier? Allais-je révéler le fait que tous les soirs avant d’aller au lit, je regardais Crossing Over avec John Edward sur le réseau de science-fiction? Dois-je admettre que parfois, oui, je suis aspiré dans les infopublicités? (Rappelez-vous Nads, ce produit d’épilation australien gluant et mal nommé qui est venu dans un pot? N’était-ce pas, comme, étrange et hypnotique convaincante?!)
Se sentant courageux, j’ai finalement décidé que je devais juste être 100 pour cent Candide., J’ai avalé ma fierté et j’ai essayé de ne pas penser à ce que mes habitudes de télévision disaient de moi, je viens de le faire, réputation damnée.
Nous sommes totalement indépendants, sans bailleurs de fonds corporatifs.
La mise en liste blanche de PopMatters est une démonstration de soutien.
je vous Remercie.
En fait, le sens du devoir et la pression d’être précis et vrai ne sont pas complètement déplacés compte tenu de la méthodologie étrange de Nielsen et de la taille de l’échantillon maigre., En fin de Compte, chaque point d’évaluation et chaque sondage répondu compte dans les millions if de dollars, sinon les téléspectateurs réels.
la société Nielsen, dont le siège social est situé dans la banlieue de Chicago, à Schaumburg, dans L’Illinois, aime garder ses statistiques d’échantillonnage secrètes. (Mes demandes de renseignements à la société pour cet article sont restées sans réponse.) Et, en tant qu’entreprise privée, c’est certainement leur droit. Ils ne sont pas plus obligés de partager leur méthodologie que KFC doit révéler son mélange secret 11 herbes et épices., Pourtant, suffisamment d’enquêtes journalistiques solides ont été faites pour arriver à une estimation que le nombre de personnes échantillonnées pour les cotes TV hebdomadaires à environ 37,000.
Mais ce nombre pose alors une question: comment les cotes TV de Nielsen peuvent-elles être rapportées chaque semaine en millions de téléspectateurs si moins de 40 000 personnes sont réellement comptabilisées? Eh bien, à certains égards, on nous a tous menti.
Pour atteindre ses chiffres—qui finissent par être acceptés comme l’évangile par les réseaux de diffusion et de câble-Nielsen s’appuie sur un système mathématiquement accepté appelé « échantillonnage statistique”., Il extrapole–certains pourraient dire exagère–ses principales conclusions. Il suppose—comme presque toutes les enquêtes dans tous les domaines—que pour chaque personne regardant une émission, cette personne représente « X” nombre d’autres. Nielsen prend ses numéros d’origine, fait le calcul, puis rapporte la somme finale calculée. À bien des égards, ce que Nielsen rapporte aux fins est, fondamentalement, une théorie mathématique, une estimation, une supposition éclairée.
l’adoption généralisée des chiffres de Nielsen est intéressante compte tenu de la rareté étonnante de la taille de son échantillon., Alors que 37,000 est beaucoup de gens, surtout si vous deviez vous asseoir et compter et traiter leurs habitudes de visionnement tous les jours de la semaine, c’est toujours un groupe de personnes plus petit que la population de, disons, Peoria, Illinois, ou Broken Arrow, Oklahoma. En fait, il est plus petit que l’ensemble de la population des Samoa américaines. En fait, il est plus petit que le nombre de personnes pouvant entrer dans le stade Neyland à Knoxville, Tennessee, ou le nombre de personnes pouvant être assises au Cotton Bowl à Dallas, Texas. Et ce n’est que 10 000 de plus que ce qui peut être assis à L’intérieur du Madison Square Garden.,
ce que cela signifie, Alors, c’est qu’un groupe de personnes, plus petit en nombre que la ville dans laquelle j’ai grandi (Galesburg, Illinois), en fait, plus petit que la plupart des villes dans lesquelles la plupart des gens ont grandi, décide finalement de ce qui est regardé par une nation de 313 millions. Voici le pouvoir de (sorte de) mathématiques!
compte tenu du statut de « supermajorité” que chaque « famille” Nielsen porte avec elle pendant la durée de leur enquête , je dois me demander quel impact profond j’ai eu sur le monde de la télévision pendant mon mandat., Bien sûr, les deux chiens Le Chasseur de primes et Crossing Over sont partis maintenant, alors peut-être que cela me dit quelque chose. Mais au moins je peux dire que je ne suis pas celui qui les a tués.
bien sûr, L’acclamé par la critique Arrested Development (un spectacle que je ne pourrais jamais cotton to) est parti maintenant et 30 Rock n’a jamais atteint le top dix. Et, pour cela, je suppose que je voudrais sincèrement m’excuser maintenant.
Laisser un commentaire