La Fondation du patrimoine

Premières annéesModifier

La Fondation du patrimoine a été fondée le 16 février 1973 par Paul Weyrich, Edwin Feulner et Joseph Coors., Issus du mouvement new business activist inspiré par le Mémorandum Powell, mécontents de l’adhésion de Richard Nixon au « consensus libéral » et de la nature non chimique et prudente des groupes de réflexion existants, Weyrich et Feulner cherchèrent à créer une version de la Brookings Institution qui faisait progresser l’activisme conservateur. Coors a été le principal bailleur de fonds de la Heritage Foundation dans ses premières années. Weyrich en fut le premier président. Plus tard, sous le président Frank J., Walton, la Heritage Foundation a commencé à utiliser la collecte de fonds par publipostage et le revenu annuel de Heritage est passé à 1 million de dollars par année en 1976. En 1981, le budget annuel est passé à 5,3 millions de dollars.

Heritage a plaidé pour des politiques pro-entreprises, anticommunisme et néoconservatisme dans ses premières années, mais s’est distingué de l’American Enterprise Institute (AEI) conservateur en défendant également la droite chrétienne. Au cours des années 1970, le patrimoine demeurera faible par rapport à Brookings et à l’AEI.,

Administration Reaganmodifier

En janvier 1981, Heritage a publié le Mandat pour le leadership, un rapport complet visant à réduire la taille du gouvernement fédéral, fournissant des orientations de politique publique à la nouvelle administration Reagan, y compris plus de 2 000 suggestions précises pour faire évoluer le gouvernement fédéral dans une direction conservatrice. Le rapport a été bien accueilli par la Maison Blanche, et plusieurs de ses auteurs ont ensuite pris des positions dans l’administration Reagan. Reagan a tellement aimé les idées qu’il en a donné une copie à chaque membre de son cabinet pour examen., Environ 60% des 2 000 propositions ont été mises en œuvre ou initiées à la fin de la première année de mandat de Reagan. Ronald Reagan a déclaré plus tard que la Heritage Foundation a joué une « force vitale » dans les succès de sa présidence.

Heritage a joué un rôle déterminant dans le développement et l’avancement de la soi-disant « Doctrine Reagan », une initiative de politique étrangère de l’administration Reagan dans laquelle les États-Unis., a fourni un soutien militaire et autre aux mouvements de résistance anticommunistes luttant contre les gouvernements soviétiques alignés en Afghanistan, en Angola, au Cambodge, au Nicaragua et dans d’autres pays pendant les dernières années de la guerre froide.

Heritage a également préconisé le développement de nouveaux systèmes de défense antimissile balistique pour les États-Unis. Reagan a adopté cela comme sa priorité de défense en 1983, l’appelant l’Initiative de défense stratégique., Au milieu de la décennie, la Heritage Foundation était devenue une organisation clé du mouvement national conservateur, publiant des rapports influents sur les questions nationales et de défense, ainsi que des articles de personnalités conservatrices, telles que Bob Dole et Pat Robertson. En 1986, Time magazine a appelé Heritage « le premier de la nouvelle race de chars de défense des droits ». Pendant les administrations Reagan et Bush, La Heritage Foundation a servi de cerveau du Président en matière de politique étrangère.

George H. W., Administration Bushmodifier

La Heritage Foundation est restée une voix influente sur les questions de politique intérieure et étrangère pendant l’administration du président George H. W. Bush. C’était l’un des principaux partisans de l’opération Tempête du désert contre l’Irak et, selon Frank Starr, chef du bureau du Baltimore Sun à Washington, les études de la fondation « ont jeté une grande partie des bases de la réflexion de l’administration Bush » sur la politique étrangère post – soviétique., En matière de politique intérieure, l’administration Bush a approuvé six des dix réformes budgétaires contenues dans le Mandat pour la direction III et les a incluses dans son projet de budget pour 1990. Heritage s’est également impliqué dans les guerres culturelles des années 1990 avec la publication de « The Index of Leading Cultural Indicators » par William Bennett. L’indice a documenté comment la criminalité, l’illégitimité, le divorce, le suicide chez les adolescents, la consommation de drogues et quatorze autres indicateurs sociaux s’étaient considérablement aggravés depuis les années 1960.,

Administration Clinton’it

Heritage a continué de croître tout au long des années 1990 et sa revue, Policy Review, a atteint un tirage record de 23 000 exemplaires. Heritage était un opposant au plan de soins de santé Clinton de 1993. Les réformes du bien-être du président Clinton étaient analogues aux recommandations de Heritage et ont été adoptées dans le Personal Responsibility and Work Opportunity Act de 1996. En 1995, Heritage a publié le premier Indice de la liberté économique, co-écrit par l’analyste politique Bryan T. Johnson et Thomas P. Sheehy., En 1997, l’Index est devenu un projet commun entre la Heritage Foundation et le Wall Street Journal.

En 1994, Heritage a conseillé Newt Gingrich et d’autres conservateurs sur le développement du « Contrat avec l’Amérique », qui a été crédité d’avoir aidé à produire une majorité républicaine au Congrès. Le « Contrat » était un pacte de principes qui remettait directement en question à la fois le statu quo politique à Washington et de nombreuses idées au cœur de l’administration Clinton.

George W. Bush Administrationmodifier

La Fondation du patrimoine a soutenu les guerres en Afghanistan et en Irak., Selon une étude publiée en 2004 dans la revue International Security, la Heritage Foundation a confondu le débat public en contestant l’opposition généralisée à la guerre en Irak par les spécialistes des relations internationales et les experts en les contredisant « avec des experts d’autorité apparemment égale… cela a miné la possibilité que toute critique puisse être considérée comme faisant autorité ou avoir un effet beaucoup plus persuasif. »L’organisation a défendu les pratiques de Guantanamo Bay de l’administration Bush.,

En 2005, le Washington Post a critiqué la Heritage Foundation pour avoir adouci sa critique de la Malaisie à la suite d’une relation d’affaires entre le président de Heritage et le premier ministre malaisien Mahathir Mohamad. La Heritage Foundation a nié tout conflit d’intérêts, déclarant que ses vues sur la Malaisie avaient changé suite à la coopération du pays avec les États-Unis après les attentats du 11 septembre 2001, et que les changements apportés par la Malaisie « allaient dans la bonne direction économique et politique., »

Obama administrationEdit

Le mandat de l’assurance maladie dans le 2010 Patient Protection and Affordable Care Act, également connu sous le nom Obamacare, est une idée éclos en 1989 par Stuart Butler à Heritage dans une publication intitulée « Assurer des soins de santé abordables pour tous les Américains ». Ce fut également le modèle pour le plan de soins de santé de Mitt Romney dans le Massachusetts.,

En décembre 2012, on a annoncé que le sénateur Jim DeMint démissionnerait du Sénat pour diriger la Fondation du patrimoine. Les experts ont prédit que son mandat apporterait un avantage plus net et plus politisé à la Fondation. L’éviction éventuelle de DeMint en 2017 a conduit certains, tels que Mickey Edwards (R-Okla.), à croire que Heritage a cherché à réduire son avantage partisan et à restaurer sa réputation de groupe de réflexion pionnier.,

Le 10 mai 2013, Jason Richwine, co-auteur du rapport controversé du think tank sur les coûts de l’amnistie, a démissionné de son poste à la suite d’une attention médiatique intense sur sa thèse de doctorat à Harvard de 2009 et des commentaires qu’il a faits lors d’un forum de l’American Enterprise Institute en 2008. Richwine a fait valoir que les Hispaniques et les noirs sont intellectuellement inférieurs aux Blancs et ont du mal à s’assimiler en raison d’une prédisposition génétique supposée à un QI inférieur.

Une étude de 2011 sur la pauvreté en Amérique a été critiquée pour ce que les critiques ont appelé une définition trop étroite de la pauvreté., Des critiques ont été publiées dans des éditoriaux d’opinion dans The New Republic, The Nation, the Center for American Progress et The Washington Post.

Une étude réalisée en 2013 par Robert Rector, senior fellow de Heritage, sur le projet de loi sénatorial sur l’immigration de 2013 (Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act of 2013) a été critiquée pour sa méthodologie par des critiques de tous les horizons politiques., Notamment, des médias comme Reason magazine et le Cato Institute ont critiqué le rapport pour ne pas avoir utilisé la notation dynamique malgré le soutien de Heritage à une telle méthodologie dans l’analyse d’autres propositions politiques. L’étude a également été critiquée parce que son co-auteur, Jason Richwine, a déclaré dans sa thèse de doctorat 2009 que les QI des immigrants devraient être pris en compte lors de l’élaboration des politiques publiques.

En juillet 2013, à la suite de différends sur le farm bill, le Comité d’étude républicain de 172 conservateurs américains., Les membres de la Chambre ont inversé une tradition d’accès vieille de plusieurs décennies en interdisant aux employés de la Heritage Foundation d’assister à sa réunion hebdomadaire au Capitole, mais poursuivent leur coopération par le biais « d’événements et de séances d’information conjointes régulières ».

En septembre 2015, la Fondation a déclaré publiquement qu’elle avait été ciblée par des pirates informatiques et avait subi une violation dans laquelle les informations des donateurs avaient été prises. La publication Hill a comparé l’attaque à une autre violation de données notable au Bureau de la gestion du personnel quelques mois auparavant. L’identité de ceux qui ont attaqué la Fondation et leurs motivations sont inconnues.,

Administration Trumpmodifier

La Heritage Foundation a été décrite comme une influence majeure sur la transition présidentielle de Donald Trump et de l’administration Trump. La fondation a eu un mot à dire dans la dotation en personnel de l’administration, CNN notant pendant la transition qu ‘ « aucune autre institution de Washington n’a ce genre d’empreinte dans la transition., »L’une des raisons de l’influence disproportionnée de la Heritage Foundation par rapport aux autres think tanks conservateurs est que d’autres think tanks conservateurs avaient des membres qui se sont identifiés comme « jamais trompeurs » lors des élections de 2016, alors que la Heritage Foundation a signalé très tôt à Trump qu’elle le soutiendrait. Au moins 66 employés de la fondation et anciens élèves se sont vu attribuer des postes dans l’administration.,

En 2014, la Heritage Foundation a commencé à construire une base de données d’environ 3 000 conservateurs en qui ils avaient confiance pour servir dans une hypothétique administration républicaine pour les prochaines élections de 2016. Selon les personnes impliquées dans l’élaboration de la base de données, plusieurs centaines de personnes de la base de données Heritage ont finalement obtenu des emplois dans des agences gouvernementales, notamment Scott Pruitt, Betsy DeVos, Mick Mulvaney, Rick Perry, Jeff Sessions et d’autres qui sont devenus membres du cabinet de Trump., Jim DeMint, président de la Heritage Foundation de 2013 à 2017, est personnellement intervenu au nom de Mulvaney qui allait ensuite diriger le Bureau de la Gestion et du Budget, le Bureau de la Protection financière des Consommateurs, puis devenir Chef de cabinet par intérim de la Maison Blanche.

En 2021, après la réélection de Donald Trump, la Heritage Foundation a embauché Chad Wolf, Ken Cuccinelli et Mark Morgan, qui ont tous trois joué un rôle de premier plan dans les politiques d’immigration de l’administration Trump. Il a également embauché l’ancien vice-président Mike Pence.