Le Rwanda's génocide – ce qui s’est passé, pourquoi cela s’est passé, et comment il reste encore des questions

Cette semaine marque les 20 ans depuis le début du génocide au Rwanda, de sorte que le monde a passé un certain temps à réfléchir sur l’un des plus immondes et les plus caractéristiques — événements post-histoire de la Guerre Froide.

Ce qui s’est peut-être perdu dans tout cela, c’est ce qui s’est réellement passé au Rwanda, un pays enclavé de la taille du Maryland en Afrique centrale., Voici ce que vous devez savoir sur la façon dont 1 million de personnes ont été systématiquement massacrées, pourquoi cela s’est produit, comment cela a changé le monde et où en est le Rwanda aujourd’hui.

Ce qui s’est passé

Le génocide rwandais était une campagne systématique de la majorité ethnique hutu visant à éliminer chaque membre du groupe minoritaire tutsi. Le gouvernement contrôlé par les Hutus et les milices alliées ont massacré entre 800 000 et un million de Tutsis avant qu’un groupe rebelle tutsi ne les renverse., Plus de 100 000 Hutus ont également été tués, y compris les Hutus modérés tués par des extrémistes hutus et ceux tués par des Tutsis lors de soi-disant « meurtres de vengeance. »

Le génocide a été déclenché par la mort du président rwandais Juvénal Habyarimana. Le 6 avril 1994, l’avion de Habyarimana a été abattu par un missile d’origine inconnue. Les forces alignées sur le gouvernement ont utilisé la mort de Habyarimana (Hutu) comme excuse pour commencer une campagne de massacre qu’elles planifiaient depuis un certain temps, et le génocide a commencé le 7 avril. Cela a duré environ 100 jours.,

L’histoire du génocide rwandais commence avec le colonialisme

La scission entre Hutus et Tutsis n’est pas le résultat de différences religieuses ou culturelles, mais économiques. Les  » Hutus « étaient des personnes qui cultivaient des cultures, tandis que les » Tutsis  » étaient des personnes qui s’occupaient du bétail. La plupart des Rwandais étaient hutus. Peu à peu, ces divisions de classe sont devenues considérées comme des désignations ethniques.

Parce que le bétail avait plus de valeur que les cultures, la minorité Tutsis est devenue l’élite locale., Au moment où la Belgique a repris le pays en 1917 à l’Allemagne (qui l’a pris en 1884), une élite ethnique tutsie était la monarchie au pouvoir depuis un certain temps.

La domination allemande et belge a rendu les lignes de démarcation entre les groupes plus nettes. Cette stratégie de » diviser pour régner  » signifiait soutenir la monarchie tutsie et exiger que tous les chefs locaux soient Tutsis, transformant les Tutsis en symboles de la domination coloniale pour la majorité hutu.

Après l’indépendance, le ressentiment créé par les divisions coloniales a engendré la violence., Les Hutus étant largement majoritaires, ils remportèrent haut la main les premières élections du pays en 1961, et le régime qui suivit fut résolument nationaliste hutu. La violence intermittente entre Hutus et Tutsis est devenue une caractéristique du Rwanda post-indépendant

Le génocide rwandais était une campagne d’extermination planifiée

Le génocide rwandais était une classe de violence tout à fait différente de ce qui l’a précédé., Ce n’était pas seulement de la violence en temps de guerre; c’était une tentative dirigée et préméditée d’éliminer tout un peuple.

De 1990 à 1993, le gouvernement hutu avait mené une guerre contre les rebelles tutsis basés en Ouganda, le Front patriotique rwandais (FPR). Au début de 1994 au plus tard, de nombreux Hutus, y compris un certain nombre de responsables gouvernementaux importants, étaient arrivés à la conclusion que le véritable problème était la minorité tutsi du Rwanda. Ils ont commencé à organiser des bandes paramilitaires armées et à les entraîner à se préparer à éliminer les civils tutsis.,

Le président Habyarimana avait accepté un accord de paix avec le FPR, appliqué par les Nations Unies. Le missile qui a abattu l’avion de Habyarimana a brisé cet accord. Nous ne savons toujours pas aujourd’hui si les rebelles tutsi ou les extrémistes hutus opposés à l’accord de paix ont tiré le missile, mais il est rapidement devenu hors de propos. Les suprémacistes de l’ethnie hutu ont vu un feu vert pour commencer leur campagne d’extermination.

Le 7 avril, la tuerie a commencé., Les milices hutu, le plus célèbre étant les Interahamwe soutenus par le gouvernement, se sont rendues de ville en ville et de village en village, massacrant les Tutsis avec des armes à feu et des machettes. Les milices ont été terriblement efficaces, utilisant une station de radio pour coordonner les débuts de la campagne à travers le pays et pour dire aux gens où « les tombes n’étaient pas encore pleines. »Ils tuaient à un rythme d’environ 8000 Tutsis par jour.

Il y a un cas fort que le monde aurait pu arrêter

Contrairement aux massacres de masse antérieurs, tels que l’Holocauste, la communauté internationale disposait de preuves avancées du génocide à venir. Une fois lancé, ils avaient des preuves de l’endroit où il allait, et n’a toujours rien.

Le général canadien Romeo Dallaire, qui commandait la petite force d’observation des Nations Unies chargée de mettre en œuvre l’accord de paix, a entendu que les Hutus planifiaient un génocide en janvier 1994. Il a informé les hauts gradés de l’ONU, mais n’a pas été autorisé à agir.,

Même après le début du génocide, et les preuves de massacre sont devenues indéniables, la communauté internationale n’a rien fait. Les États-Unis ont activement dissuadé le Conseil de sécurité de l’ONU d’autoriser un déploiement plus robuste.

Avec le recul, il y a de fortes chances que l’ONU ait pu faire quelque chose. Le général Dallaire estime qu’avec 5 000 soldats supplémentaires et un mandat plus fort de l’ONU, il aurait pu sauver « des centaines de milliers de personnes., »L’absence d’intervention, que Bill Clinton appelle l’un des plus grands regrets de sa présidence, a catalysé le mouvement moderne en faveur d’une intervention militaire humanitaire pour prévenir le génocide. Deux responsables majeurs de l’administration Obama — Susan Rice et Samantha Power — se sont convertis à la cause de l’intervention humanitaire en partie en raison de l’inaction des États-Unis au Rwanda.,

Il a pris fin seulement après que les rebelles tutsis ont vaincu le gouvernement

Le lendemain du début du génocide, le groupe rebelle tutsi RPF, dirigé par Paul Kagame, a lancé une offensive visant à renverser le gouvernement rwandais. En une centaine de jours, le FPR a vaincu les forces gouvernementales. Kagame, un Tutsi, est devenu le chef du pays en tout sauf le nom: un Hutu a été techniquement fait président tandis que Kagame était vice-président, mais Kagame contrôlait l  » armée.

Bien que le FPR ait empêché le génocide d’atteindre son terme, leur victoire n’était guère nette., Une évaluation de la campagne par Human Rights Watch a conclu que les assassinats » systématiques  » du FPR ont coûté la vie à des dizaines de milliers de Hutus. Ces » tueries de vengeance  » par des opprimés sont malheureusement courantes après des épisodes de tueries de masse, et l’une des raisons pour lesquelles le manque de forces internationales de maintien de la paix peut être si dévastateur.

De plus, les répliques du génocide rwandais ont contribué au conflit en République démocratique du Congo (RDC). Cette guerre, la plus meurtrière depuis la Seconde Guerre mondiale, a été déclenchée en partie par 2 millions de Hutus fuyant le Rwanda attaquant des Tutsis., Certains des 2 millions étaient des miliciens, qui ont attaqué des Tutsis en RDC. Le gouvernement Kagame a soutenu les forces tutsi locales, et le conflit a dégénéré.

Le Rwanda est aujourd’hui un bien meilleur endroit, mais souffre toujours de l’autoritarisme et de la violence

Aujourd’hui, Kagame dirige toujours le Rwanda — il est officiellement président depuis 2000., Son bilan est extraordinairement mitigé; il a fait un travail incroyable en aidant à reconstruire la vie au Rwanda depuis le génocide, mais il a également parrainé la violence dans la région, tué des dissidents politiques et consolidé le pouvoir autoritaire.

commence par les bonnes. L’espérance de vie du Rwanda a doublé au cours de la dernière décennie, et les taux de mortalité infantile et de VIH ont chuté. L’économie rwandaise a connu une croissance vertigineuse de 8% depuis 2008, ce qui en fait, selon une évaluation, le pays africain le plus souhaitable pour investir.,

Cependant, le gouvernement de Kagame est décrit par ses détracteurs comme une autocratie ethnique. Les tutsis (qui représentent 10% du gouvernement) occupent la plupart des postes officiels, en particulier dans l’armée. Kagame a soutenu des milices étrangères meurtrières, comme le M23 en RDC, et pourrait avoir été complice de meurtres de vengeance.

Peut-être le plus inquiétant, une évaluation statistique du risque de meurtres de masse dirigés par l’État place le Rwanda dans le top 15 pour cent des pays les plus susceptibles de voir des meurtres de masse. Malheureusement, il n’y a aucune raison d’arrêter de s’inquiéter pour le Rwanda, même 20 ans après le génocide.,