Les éléments de journalisme

Dans leur livre Les Éléments de Journalisme, Bill Kovach et Tom Rosenstiel identifier l’essentiel des principes et des pratiques du journalisme.

Voici 10 éléments communs au bon journalisme, tirés du livre.

la première obligation du journalisme est la vérité

Une bonne prise de décision dépend du fait que les gens disposent de faits fiables et exacts placés dans un contexte significatif. Le journalisme ne cherche pas la vérité dans un sens absolu ou philosophique, mais dans une capacité plus terre à terre.,

« Toutes les vérités – même les lois de la science – sont sujettes à révision, mais nous les opérons entre-temps parce qu’elles sont nécessaires et qu’elles fonctionnent”, écrivent Kovach et Rosenstiel dans le livre. Le journalisme, poursuivent-ils, cherche ainsi « une forme de vérité pratique et fonctionnelle.” Ce n’est pas la vérité dans le sens absolu ou philosophique ou scientifique, mais plutôt une poursuite des « vérités par lesquelles nous pouvons opérer au jour le jour. »

cette” vérité journalistique  » est un processus qui commence par la discipline professionnelle de rassembler et de vérifier les faits., Ensuite, les journalistes essaient de transmettre un compte rendu juste et fiable de leur signification, sous réserve d’une enquête plus approfondie.

Les journalistes doivent être aussi transparents que possible sur les sources et les méthodes afin que le public puisse faire sa propre évaluation de l’information. Même dans un monde de voix en expansion,” getting it right  » est le fondement sur lequel tout le reste est construit – contexte, interprétation, commentaire, critique, analyse et débat. La plus grande vérité, au fil du temps, émerge de ce forum.,

à mesure que les citoyens sont confrontés à un flux de données de plus en plus important, ils ont de plus en plus besoin de fournisseurs d’informations dédiés à la recherche et à la vérification des nouvelles et à leur mise en contexte.

sa première loyauté est envers les citoyens

l’éditeur de journalisme – qu’il s’agisse d’un média répondant aux annonceurs et aux actionnaires ou d’un blogueur ayant ses propres convictions et priorités personnelles — doit faire preuve d’une allégeance ultime envers les citoyens. Ils doivent s’efforcer de placer l’intérêt public – et la vérité – au-dessus de leurs propres intérêts ou hypothèses.,

un engagement envers les citoyens est une alliance implicite avec le public et un fondement du modèle d’affaires journalistique – le journalisme fourni « sans crainte ni faveur” est perçu comme plus précieux que le contenu provenant d’autres sources d’information.

L’engagement envers les citoyens signifie également que le journalisme doit chercher à présenter une image représentative des groupes constitutifs de la société. Ignorer certains citoyens a pour effet de les priver de leurs droits.,

la théorie sous-jacente à l’industrie de l’information moderne est la conviction que la crédibilité construit un public large et fidèle et que le succès économique suit à son tour. À cet égard, les gens d’affaires d’un organe de presse doivent également nourrir – et non exploiter – leur allégeance au public avant d’autres considérations.

la technologie peut changer, mais la confiance – lorsqu’elle est acquise et nourrie – perdurera.

son essence est une discipline de vérification

Les journalistes s’appuient sur une discipline professionnelle pour vérifier l’information.,

bien qu’il n’y ait pas de code standardisé en tant que tel, chaque journaliste utilise certaines méthodes pour évaluer et tester l’information pour « bien faire les choses. »

être impartial ou neutre n’est pas un principe fondamental du journalisme. Parce que le journaliste doit prendre des décisions, il n’est pas et ne peut pas être objectif. Mais les méthodes journalistiques sont objectives.

lorsque le concept d’objectivité a évolué à l’origine, il n’impliquait pas que les journalistes étaient libres de parti pris., Il préconisait plutôt une méthode cohérente de test de l’information – une approche transparente de la preuve – précisément pour que les préjugés personnels et culturels ne nuisent pas à l’exactitude du travail. La méthode est objective, pas le journaliste.

rechercher plusieurs témoins, divulguer autant que possible des sources, ou demander des commentaires à diverses parties, tous signalent de telles normes. Cette discipline de vérification est ce qui sépare le journalisme des autres formes de communication telles que la propagande, la publicité, la fiction ou le divertissement.,

ses praticiens doivent rester indépendants de ceux qu’ils couvrent

L’Indépendance est la pierre angulaire de la fiabilité.

à un niveau, cela signifie Ne pas être séduit par les sources, intimidé par le pouvoir ou compromis par l’intérêt personnel. À un niveau plus profond, il parle d’une indépendance d’esprit et d’une ouverture d’esprit et d’une curiosité intellectuelle qui aident le journaliste à voir au-delà de sa propre classe ou de son statut économique, de sa race, de son ethnicité, de sa religion, de son genre ou de son ego.

l’indépendance journalistique, écrivent Kovach et Rosenstiel, n’est pas la neutralité., Bien que les éditorialistes et les commentateurs ne soient pas neutres, la source de leur crédibilité reste leur exactitude, leur équité intellectuelle et leur capacité à informer – et non leur dévouement à un certain groupe ou à un certain résultat. Dans notre indépendance, cependant, les journalistes doivent éviter de sombrer dans l’arrogance, l’élitisme, l’isolement ou le nihilisme.

il doit servir de moniteur indépendant du pouvoir

Le journalisme a une capacité inhabituelle à servir de chien de garde sur ceux dont le pouvoir et la position affectent le plus les citoyens. Il peut également offrir une voix aux sans-voix., Être un moniteur indépendant du pouvoir signifie  » surveiller les quelques puissants de la société au nom du grand nombre pour se prémunir contre la tyrannie”, écrivent Kovach et Rosenstiel.

Les premiers journalistes ont fermement établi comme principe fondamental leur responsabilité d’examiner les coins invisibles de la société.

«  »

le rôle de chien de garde est souvent mal compris, même par les journalistes, pour signifier  » affliger le confortable., »Tout en bouleversant l’applecart peut certainement être le résultat du journalisme de surveillance, le concept tel qu’introduit au milieu des années 1600 était beaucoup moins combatif. Au contraire, il a cherché à redéfinir le rôle du journaliste d’un sténographe passif à plus un observateur curieux qui serait « chercher et découvrir les nouvelles. »

Le rôle de chien de garde signifie également plus que simplement surveiller le gouvernement. ” Les premiers journalistes, écrivent Kovach et Rosenstiel, ont fermement établi comme principe fondamental leur responsabilité d’examiner les recoins invisibles de la société., Le monde qu’ils ont raconté a capturé l’imagination d’une société largement mal informée, créant une suite populaire immédiate et enthousiaste. »

enfin, l’Objectif du chien de garde va au-delà de la simple transparence de la gestion et de l’exécution du pouvoir, pour faire connaître et comprendre les effets de ce pouvoir. Cela comprend des rapports sur les succès ainsi que les échecs.

Les journalistes ont l’obligation de protéger cette liberté de surveillance en ne la rabaissant pas dans un usage frivole ou en l’exploitant à des fins commerciales.,

il doit fournir un forum de critique publique et de compromis

les médias d’information sont des supports communs de discussion publique, et cette responsabilité constitue une base pour les privilèges spéciaux que les fournisseurs d’informations et d’informations reçoivent des sociétés démocratiques.

ces privilèges peuvent impliquer des subventions pour la distribution ou la recherche et le développement (tarifs postaux plus bas pour l’Impression, Utilisation du spectre public par les radiodiffuseurs, développement et gestion de L’Internet) aux lois protégeant le contenu et la liberté d’expression (lois sur le droit d’auteur, la diffamation et le bouclier).,

ces privilèges, cependant, ne sont pas pré-ordonnés ou perpétuels. Au contraire, ils sont conférés en raison de la nécessité d’une abondance d’informations. Ils reposent sur l’hypothèse que le journalisme – en raison de ses principes et de ses pratiques – fournira un flux constant de contenu de meilleure qualité que les citoyens et le gouvernement utiliseront pour prendre de meilleures décisions.

traditionnellement, cette alliance a été entre les organismes de presse et le gouvernement., Cependant, les nouvelles formes de médias numériques imposent une responsabilité à tous ceux qui « publient” des contenus – à des fins lucratives ou personnelles – dans le domaine public.

la matière première jetée sur le marché des idées soutient le dialogue civique et sert mieux la société lorsqu’elle consiste en des informations vérifiées plutôt qu’en de simples préjugés et suppositions.

le journalisme devrait également tenter de représenter équitablement les points de vue et les intérêts variés de la société et de les replacer dans leur contexte plutôt que de mettre en évidence uniquement les franges conflictuelles du débat., L’exactitude et la véracité exigent également que le débat public ne néglige pas les points communs ou les cas où les problèmes ne sont pas seulement identifiés mais également résolus.

le journalisme, alors, est plus que de fournir un exutoire pour la discussion ou d’ajouter sa voix à la conversation. Le journalisme implique une responsabilité d’améliorer la qualité du débat en fournissant des informations vérifiées et rigueur intellectuelle. Un forum sans tenir compte des faits ne permet pas d’informer et de dégrader plutôt que d’améliorer la qualité et l’efficacité de la prise de décision des citoyens.,

il doit s’efforcer de garder l’important intéressant et pertinent

Le journalisme est une narration avec un but. Il devrait faire plus que rassembler un public ou Cataloguer l’important. Il doit équilibrer ce que les lecteurs savent qu’ils veulent avec ce qu’ils ne peuvent pas anticiper mais dont ils ont besoin.

Les entraîneurs de rédaction Roy Peter Clark et Chip Scanlan décrivent l’écriture de nouvelles efficace comme l’intersection de la clarté civique, de l’information dont les citoyens ont besoin pour fonctionner et de la grâce littéraire, qui est l’ensemble des compétences de narration du journaliste., En d’autres termes, une partie de la responsabilité du journaliste consiste à fournir des informations de telle manière que les gens seront enclins à écouter. Les journalistes doivent donc s’efforcer de rendre le significatif intéressant et pertinent.

la qualité se mesure à la fois à quel point une œuvre engage son public et l’éclaire. Cela signifie que les journalistes doivent continuellement se demander quelles informations ont le plus de valeur pour les citoyens et sous quelle forme les gens sont les plus susceptibles de les assimiler., Alors que le journalisme devrait aller au-delà de sujets tels que le gouvernement et la sécurité publique, le journalisme submergé par des anecdotes et de fausses significations banalise le dialogue civique et, en fin de compte, les politiques publiques.

il doit garder l’actualité complète et proportionnelle

Le journalisme est notre cartographie moderne. Il crée une carte pour que les citoyens puissent naviguer dans la société.

comme pour toute carte, sa valeur dépend d’une complétude et d’une proportionnalité dans lesquelles le significatif bénéficie d’une plus grande visibilité que le trivial.

garder les nouvelles en proportion est une pierre angulaire de la véracité., Gonfler les événements pour la sensation, négliger les autres, stéréotyper OU être disproportionnellement négatif font tous une carte moins fiable. Les cartes les plus complètes incluent toutes les communautés touchées, pas seulement celles dont la démographie est attrayante. Les histoires les plus complètes prennent en compte divers horizons et perspectives.

bien que la proportion et l’exhaustivité soient subjectives, leur ambiguïté n’en tire pas la leçon.,

ses praticiens doivent être autorisés à exercer leur conscience personnelle

faire du journalisme, que ce soit en tant que rédacteur professionnel pour un organe de presse ou en tant que contributeur en ligne dans l’espace public, implique une boussole morale et exige un sens personnel de l’éthique et de la responsabilité.

parce que les « nouvelles” sont importantes, ceux qui fournissent des nouvelles ont la responsabilité d’exprimer leur conscience personnelle à haute voix et de permettre aux autres de le faire également. Ils doivent être disposés à remettre en question leur propre travail et à différer du travail des autres si l’équité et l’exactitude l’exigent.,

Les organes de presse font bien de nourrir cette indépendance en encourageant les individus à exprimer leur opinion. La Conversation et le débat stimulent la diversité intellectuelle des esprits et des voix nécessaires pour comprendre et couvrir avec précision une société de plus en plus diversifiée. Avoir une salle de presse diversifiée fait peu si ces différentes voix ne sont pas parlées ou entendues.

C’est aussi une question d’intérêt personnel., Les employés encouragés à lever la main peuvent « sauver le patron de lui-même” ou protéger la réputation de l’organisation de presse en signalant des erreurs, en signalant des omissions importantes, en remettant en question des hypothèses erronées ou même en révélant des actes répréhensibles.

avoir un sens de l’éthique est peut-être le plus important pour le journaliste ou le contributeur en ligne.

de plus en plus, ceux qui produisent « the news” travaillent isolément, que ce soit depuis une cabine de rédaction, la scène d’une histoire ou leur bureau à domicile., Ils peuvent déposer directement au public sans le filet de sécurité de l’édition, un deuxième regard, ou la collaboration d’autres. Bien que le crowdsourcing par le public puisse détecter et corriger des erreurs ou de la désinformation, la réputation de l’auteur et la qualité du dialogue public sont néanmoins endommagées.

les citoyens, eux aussi, ont des droits et des responsabilités en matière d’Information

aujourd’hui, plus que jamais, la personne moyenne travaille comme un journaliste.,

écrire une entrée de blog, commenter un site de médias sociaux, envoyer un tweet, ou « aimer” une photo ou un message, implique probablement une version abrégée du processus journalistique. On rencontre des informations, on décide si elles sont crédibles ou non, on évalue leurs forces et leurs faiblesses, on détermine si elles ont de la valeur pour les autres, on décide quoi ignorer et quoi transmettre, on choisit la meilleure façon de les partager, puis on appuie sur le bouton « Envoyer”.

bien que ce processus ne prenne que quelques instants, c’est essentiellement ce que font les journalistes.,

cependant, deux choses séparent ce processus de type journalistique d’un produit final qu’est le « journalisme. »Le premier est le motif et l’intention. Le but du journalisme est de donner aux gens les informations dont ils ont besoin pour prendre de meilleures décisions concernant leur vie et la société. La deuxième différence est que le journalisme implique l’application consciente et systématique d’une discipline de vérification pour produire une « vérité fonctionnelle”, par opposition à quelque chose qui est simplement intéressant ou informatif., Pourtant, bien que le processus soit critique, c’est le produit final – l ‘ « histoire” – par lequel le journalisme est finalement jugé.

aujourd’hui, alors que le monde est inondé d’informations et que les nouvelles sont disponibles à tout moment partout, une nouvelle relation se forme entre les fournisseurs du journalisme et les personnes qui le consomment.

Le nouveau journaliste n’est plus un gardien qui décide de ce que le public devrait et ne devrait pas savoir. L’individu est maintenant son propre gestionnaire de circulation et éditeur., Pour être pertinents, les journalistes doivent maintenant vérifier les informations que le consommateur a déjà ou est susceptible de trouver, puis les aider à comprendre ce que cela signifie et comment ils pourraient les utiliser.

ainsi, écrivent Kovach et Rosenstiel, « la première tâche du nouveau journaliste / créateur de sens est de vérifier quelles informations sont fiables et ensuite de les ordonner afin que les gens puissent les saisir efficacement.,” Une partie de cette nouvelle responsabilité journalistique est « de fournir aux citoyens les outils dont ils ont besoin pour extraire des connaissances pour eux-mêmes du flot indifférencié ou de la rumeur, de la propagande, des ragots, des faits, des affirmations et des allégations que le système de communication produit maintenant., »

Ce guide, comme beaucoup d’autres dans la section Journalism Essentials de L’API, est en grande partie basé sur les recherches et les enseignements du Committee of Concerned Journalists — un consortium de journalistes, éditeurs, producteurs, éditeurs, propriétaires et universitaires qui, pendant 10 ans, a facilité une discussion entre des milliers de journalistes sur ce qu’ils ont fait, comment ils L’auteur, Walter Dean, était directeur de la formation du CCJ, et le Directeur Exécutif de L’API, Tom Rosenstiel, coprésidait auparavant le Comité.