25 Sep 2020

Lupus érythémateux disséminé (LED)

par | Classé dans : Articles | 0

Prévalence

La prévalence est une mesure de toutes les personnes touchées par une maladie à un moment donné, généralement une année.

Les estimations de prévalence nationales plus anciennes varient considérablement en raison des différences dans les définitions de cas, les petites populations étudiées et les méthodes d’étude. Une estimation prudente suggère une prévalence de 161 000 avec LE LED certain et de 322 000 avec le LED certain ou probable.,4

Les résultats des registres des CDC sur le Lupus ont estimé que la prévalence annuelle de 2002 à 2004 était beaucoup plus élevée pour les Noirs que pour les Blancs dans le Michigan (comtés de Washtenaw et Wayne) (111,6 contre 47,5 pour 100 000 habitants)5 et en Géorgie (comtés de DeKalb et Fulton) (128,0 contre 39,9 pour 100 000 habitants).6 La prévalence annuelle de 2007 à 2009 pour les Indiens d’Amérique et les Autochtones de l’Alaska était de 178 pour 100 000 personnes.7 registres en Californie (comté de San Francisco) et à New York (Manhattan) ont fourni des estimations de prévalence pour 2007-2009 pour les Hispaniques (90,5 et 82,2 pour 100 000 habitants, respectivement) et les Asiatiques (94,7 et 56.,2 pour 100 000 personnes, respectivement).8,9

Fréquence

Incidence est une mesure du nombre de nouveaux cas de personnes qui contractent une maladie pendant une certaine période de temps, souvent une année.

Les estimations nationales récentes de l’incidence ne sont pas disponibles pour le LED., Il est difficile d’obtenir des données nationales sur l’incidence parce qu’il est relativement coûteux de saisir de manière fiable tous les cas diagnostiqués (en savoir plus sur la prévalence et l’incidence du LED ci-dessus) et que l’année d’apparition est difficile à déterminer (symptômes et signes non spécifiques se développant lentement).1

Les estimations de l’incidence du LED sont disponibles dans les cinq registres du lupus financés par les CDC. L’incidence annuelle pour différents groupes raciaux / ethniques de 2002 à 2004 était beaucoup plus élevée chez les noirs que chez les blancs au Michigan (7,9 contre 3,7 100 000 personnes)5 et en Géorgie (9,4 contre 3.,2 pour 100 000 habitants).6 l’incidence annuelle de 2007 à 2009 pour les Indiens D’Amérique et les Autochtones de L’Alaska était de 7,4 pour 100 000 personnes).7 de 2007 à 2009, l’incidence pour les Hispaniques dans le comté de San Francisco et à Manhattan était de 4,1 et 4,0 pour 100 000 personnes, respectivement, et pour les Asiatiques, l’incidence était de 4,2 et 3,8 pour 100 000 personnes, respectivement.8,9

haut de la Page

une personne peut-elle mourir de LED?

Les Causes de décès prématuré associés au LED sont principalement une maladie active, une défaillance d’un organe (p. ex., les reins), une infection ou une maladie cardiovasculaire due à une athérosclérose accélérée.,10 Dans une grande cohorte internationale de LED avec un suivi moyen de plus de 8 ans au cours d’un intervalle d’observation de 1958 à 2001, les décès observés étaient beaucoup plus élevés que prévu pour toutes les causes, et en particulier pour les maladies circulatoires, les infections, les maladies rénales et certains cancers. Ceux qui étaient des femmes, plus jeunes et qui avaient un LED de courte durée étaient plus à risque de mortalité associée au LED.11

En utilisant les certificats de décès pour les résidents des États-Unis, le LED a été identifié comme la cause sous-jacente du décès pour une moyenne de 1 176 décès par an de 2010 à 2016.,12 le LED a été identifié comme une cause contributive de décès (l’une des causes multiples de décès, y compris la cause sous-jacente du décès) pour une moyenne de 2 061 décès par année au cours de cette période de 7 ans.13

haut de la Page

Que fait le CDC à propos du LED?

Le CDC a déjà financé cinq registres du lupus et l’élaboration d’un programme de santé publicacdc-pdfExternal pour guider les efforts de santé publique. À l’heure actuelle, le CDC finance des travaux sur plusieurs activités liées à L’ELS, telles que trois études de suivi et des recherches sur l’autogestion. Pour plus d’informations, visitez la page activités financées par le CDC.,

Haut de Page
d’Autres Types de Lupus

le led est la plus fréquente et la plus grave type de lupus. Les autres types de lupus sont les suivants:

le lupus cutané (lupus cutané) est un lupus qui affecte la peau sous la forme d’une éruption cutanée ou de lésions. Ce type de lupus peut survenir sur n’importe quelle partie du corps, mais apparaît généralement là où la peau est exposée au soleil.

le lupus induit par les médicaments est similaire au LED, mais il résulte d’une réaction excessive à certains médicaments., Les symptômes apparaissent généralement 3 à 6 mois après le début d’un médicament et disparaissent une fois le médicament arrêté.14 En savoir plus sur le lupus induit par un médicament sur le site Web Medline Plusexternal.

Le lupus néonatal survient lorsqu’un nourrisson acquiert passivement des auto-anticorps d’une mère atteinte de LED. Les problèmes de peau, de foie et de sang se résolvent en 6 mois, mais le problème le plus grave—bloc cardiaque congénital—nécessite un stimulateur cardiaque et a un taux de mortalité d’environ 20%.,h3> Additional Information

CDC Resources
  • Lupus Basics
  • CDC-Funded Lupus Activities
  • CDC-Recommended Intervention Programs for Arthritis and other Rheumatologic Conditions
External Resources
  • National Resource Center on LupusExternal
  • Lupus Research AllianceExternal
  • American College of Rheumatology–LupusExternal
  • The Lupus InitiativeExternal
  • National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesExternal

Top of Page

  1. Dall’Era M., Lupus érythémateux disséminé. Dans: Imboden JB, Hellman DB, Pierre JH. (EDS). Diagnostic et traitement en rhumatologie actuels. 3e ed. New York, New York:McGraw-Hill; 2013.
  2. Jolly M, Pickard SA, Mikolaitis RA, Rodby RA, Sequeira W, Block JA. Lupus Qol-US benchmarks pour les patients américains atteints de lupus érythémateux disséminé. J Rheumatol. 2010;37(9):1828–1833. doi: 10.3899 / jrheum.091443. PubMed PMID: 20716659. abstractExternal
  3. Yazdany J, Yelin E. Santé liés à la qualité de la vie et de l’emploi chez les personnes atteintes de lupus érythémateux disséminé. Rheum Dic Clin Nord Am. 2010;36(1):15–32., PubMed PMID: 20202589; PubMedCentral PMCID: PMC2833285. doi:10.1016/j.rdc.2009.12.006. abstractExternal
  4. Helmick CG, Felson DT, Lawrence RC, et al. Les estimations de la prévalence de l’arthrite et d’autres conditions rhumatismales dans les États-unis: Partie I. Arthritis Rheum. 2008;58(1):15–25. PubMed PMID: 18163481. doi: 10.1002 / art. 23177. abstractExternal
  5. Somers EC, Marder W, Cagnoli P, et al. La Population en fonction de l’Incidence et de la Prévalence du Lupus Érythémateux Systémique: Le Michigan Lupus de l’Épidémiologie et de la Surveillance du Programme. L’Arthrite Rheumatol. 2014;66(2):369–378. doi: 10.102 / art.,38238. PubMed PMID: 24504809; PubMed Central, PMCID: PMC4198147. abstractExternal
  6. Lim SS, Bayakly AR, Helmick CG, Gordon C, Easley KA, Drenkard C. l’incidence et La prévalence du lupus érythémateux disséminé, 2002-2004: La Géorgie Lupus Registre. L’Arthrite Rheumatol. 2014;66(2):357–368. doi: 10.1002 / art. 38239. PubMed PMID: 24504808. résumé
  7. Ferucci ED, Johnston JM, Gaddy JR, et coll. La prévalence et l’incidence du lupus érythémateux disséminé dans une population de base de registre des Indiens de l’Amérique et de l’Alaska Native de personnes, 2007-2009. L’Arthrite Rheumatol. 2014;66(9):2494–2502., doi: 10.1002 / art. 38720. PubMed PMID: 24891315. abstractExternal
  8. Dall’Era M, cisternas MG, Snipes K, Herrinton LJ, Gordon C, Helmick CG. L’incidence et la prévalence du lupus érythémateux disséminé dans le Comté de San Francisco, en Californie: La Californie, le Lupus Projet de Surveillance. Arthrite Rheum. 2017;69(10):1996–2005. doi: 10.1002 / art. 40191. PubMed PMID: 28891237. abstractExternal
  9. Izmirly PM, Wan I, Sahl s et al. L’incidence et la prévalence du lupus érythémateux disséminé dans le Comté de New York (Manhattan), New York: Manhattan Lupus Programme de Surveillance. Arthrite Rheum., 2017;69(10):2006-2017. doi: 10.1002/art.40192. PubMed PMID: 28891252. abstractExternal
  10. Sacks JJ, Helmick CG, Langmaid G, Sniezek JE. Trends in deaths from systemic lupus erythematosus—United States, 1979–1998. MMWR Morbid Mortal Wkly Rep. 2002;51(17):371–374. PubMed PMID: 12018384. abstractExternal Republished in JAMA. 2002;287(20):2649–2650. PubMed PMID: 12035789.
  11. Bernatsky S, Boivin J-F, Joseph L, et al. Mortality in systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. 2006;54:2550–2557. doi: 10.1002/art.21955. PubMed PMID: 16868977., abstractExternal
  12. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics. Compressed Mortality File 1999–2016 on CDC WONDER Online Database. http://wonder.cdc.gov/cmf-icd10.html. Accessed June 1, 2018.
  13. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics. Multiple Cause of Death, 1999–2016 on CDC WONDER Online Database. https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D77. Accessed June 1, 2018.
  14. National Library of Medicine. Medline Plus: Drug-Induced Lupus Erythematosus Website. http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/000446.htm. Accessed January 27, 2017.,
  15. Sammaritano LR. Pregnancy in rheumatic disease patients. J Clin Rheumatol. 2013;19(5):259–266. PubMed PMID: 23884185. doi: 10.1097/RHU.0b013e31829ce35f. abstractExternal

Top of Page

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *