En 1999, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a accusé Ridlinger, Market America et certains associés de fraude en valeurs mobilières. La SEC a déclaré que Ridlinger avait introduit la société en bourse en 1994 en utilisant une société écran créée en 1989 en tant que société d’acquisition à but spécial. Les sociétés avaient « sans actifs appréciables » et des déclarations d’enregistrement trompeuses. Ridlinger and associates a réglé avec la SEC, sans admettre ni nier aucune allégation, pour plus de 2 millions de dollars en dégorgement et pénalités., Le PDG de la société a accepté de s’abstenir de toute violation future des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
La société a ensuite été privée lorsque toutes les actions en circulation ont été achetées par Ridlinger en 2001.
Le 3 mars 2006, Steve Sawyer a poursuivi Market America dans le comté de Guilford, en Caroline du Nord, pour rupture de contrat et violation de la Loi sur les salaires et les heures de la Caroline du Nord concernant certains services de consultation Internet qu’il fournissait à la société. Sawyer alléguait que Market America ne lui avait pas payé 8 333,34 services en services mensuels et un bonus de 25 000 bonus.,
En 2007, la cour a accueilli la requête en jugement sommaire de Market America concernant l’affirmation de Sawyer selon laquelle Market America avait violé la Loi sur les salaires et les heures de Caroline du Nord. Sawyer a fait appel de la décision devant la Cour d’appel de Caroline du Nord, qui a confirmé la décision du tribunal de première instance en faveur de Market America en juin 2008. Sawyer a fait appel auprès de la Cour suprême de Caroline du Nord, qui a rejeté le recours le 11 décembre 2008. Le 26 décembre 2008, Sawyer a intenté une action en justice contre Market America dans le comté de Multnomah, en Oregon, sur la base des mêmes faits que le procès en Caroline du Nord., En 2009, Market America a cherché à porter le procès en Caroline du Nord. Sawyer a déposé une requête pour suspendre le procès en Caroline du Nord, qui a été accordée.
Plus tard en 2009, Market America a déposé une requête pour suspendre le procès de l’Oregon, qui a été accordée. Sawyer a fait appel de la décision de suspendre le procès de l’Oregon devant la Cour suprême de l’Oregon, qui a rejeté l’examen en janvier 2010.
Dans un procès fédéral de 2017, deux distributeurs ont accusé la société d’avoir violé la Loi sur les organisations influencées et corrompues par le racket et la loi de l’État de Californie., Le procès appelle Market America un système pyramidal, notant l’affirmation de Market America selon laquelle » la seule façon d’échouer dans le cadre du modèle d’affaires de MarketAmerica est de démissionner. »La poursuite prétend que la société cible les immigrants sino-américains pour vendre des produits à des amis et des parents en Asie. Le procès caractérise la pratique commerciale de Market America comme du » racket « et dit que » alors que les dirigeants disent aux distributeurs qu’ils peuvent gagner plus de 560 000$, seuls ceux au sommet gagnent ce genre d’argent. Quatre-vingt-dix pour cent des vendeurs ne reçoivent pas un sou »., En avril 2019, l’affaire californienne a été transférée à un tribunal de Caroline du Nord et consolidée avec un autre procès.
En 2020, TINA.org a commencé une enquête sur Market America. L’enquête a amené Market America à supprimer quelques centaines de revendications marketing en public.
Laisser un commentaire