Militarisme (Français)

Allemagnemodifier

Les racines du militarisme allemand se trouvent dans la Prusse des XVIIIe et XIXe siècles et l’unification ultérieure de l’Allemagne sous la direction prussienne., Cependant, Hans Rosenberg voit son origine déjà dans l’Ordre Teutonique et sa colonisation de la Prusse à la fin du Moyen Âge, lorsque des mercenaires du Saint-Empire romain germanique se sont vu accorder des terres par l’Ordre et ont progressivement formé une nouvelle noblesse prussienne militariste débarquée, à partir de laquelle la noblesse Junker évoluera plus tard.

Pendant le règne du « Grand Électeur » Frédéric-Guillaume, électeur de Brandebourg, Brandebourg-Prusse a augmenté son armée à 40 000 hommes et a commencé une administration militaire efficace supervisée par le Commissariat général à la guerre., Afin de renforcer son pouvoir à la fois dans les affaires intérieures et étrangères, le soi-disant Soldatenkönig (« roi soldat ») Frédéric-Guillaume Ier de Prusse a commencé ses réformes militaires à grande échelle en 1713, entamant ainsi la tradition du pays d’un budget militaire élevé en augmentant les dépenses militaires annuelles à 73% de l’ensemble du budget annuel de la Prusse. Au moment de sa mort en 1740, l’armée prussienne était devenue une armée permanente de 83 000 hommes, l’une des plus importantes d’Europe, à une époque où l’ensemble de la population prussienne comptait 2,5 millions de personnes., L’écrivain militaire prussien Georg Henirich von Berenhorst écrira plus tard avec le recul que depuis le règne du roi soldat, la Prusse est toujours restée « non pas un pays avec une armée, mais une armée avec un pays » (citation souvent attribuée à tort à Voltaire et Honoré Gabriel Riqueti, comte de Mirabeau). Des années 1740 jusqu’aux années 1760, Frédéric Le Grand utiliserait les impressionnantes forces militaires du pays construites par ses prédécesseurs dans une longue succession de guerres d’agression qui ont effectivement élevé la Prusse d’une petite à une grande puissance en Europe.,

Après la conquête de la Prusse par Napoléon Bonaparte en 1806, l’une des conditions de la paix était que la Prusse réduise son armée à 42 000 hommes au maximum. Afin que le pays ne soit pas à nouveau si facilement conquis, le roi de Prusse a inscrit le nombre autorisé d’hommes pendant un an, formé puis renvoyé ce groupe, et en a inscrit un autre de la même taille, et ainsi de suite. Ainsi, en dix ans, il a pu rassembler une armée de 420 000 hommes qui avaient au moins un an de formation militaire. Les officiers de l’armée étaient presque entièrement issus de la noblesse terrienne., Le résultat a été qu’il s’est progressivement constitué une grande classe d’officiers professionnels d’une part, et une classe beaucoup plus grande, la base de l’armée, d’autre part. Ces hommes enrôlés étaient devenus conditionnés à obéir implicitement à tous les ordres des officiers, créant une culture de déférence basée sur la classe.

Ce système a eu plusieurs conséquences. Depuis l’officier a également fourni la plupart des fonctionnaires de l’administration civile du pays, les intérêts de l’armée est venu à être considéré comme identique à l’intérêt de l’ensemble du pays., Un deuxième résultat était que la classe dirigeante désirait continuer un système qui leur donnait tellement de pouvoir sur le peuple, contribuant à l’influence continue des classes nobles Junker.,

Le militarisme en Allemagne a continué après la Première Guerre mondiale et la chute de la monarchie allemande dans la Révolution allemande de 1918-1919, malgré les tentatives alliées d’écraser le militarisme allemand au moyen du Traité de Versailles, comme les Alliés les causes majeures de la Grande Guerre., Pendant la période de la République de Weimar (1918-1933), le Putsch de Kapp de 1920, une tentative de coup d’État contre le gouvernement républicain, a été lancée par des membres mécontents des forces armées. Après cet événement, certains des militaristes et nationalistes les plus radicaux ont été submergés de chagrin et de désespoir dans le parti NSDAP d’Adolf Hitler, tandis que des éléments plus modérés du militarisme ont décliné et sont restés affiliés au Parti populaire national allemand (DNVP) à la place.,

Tout au long de ses 14 années d’existence, la République de Weimar est restée sous la menace du nationalisme militariste, car de nombreux Allemands estimaient que le traité de Versailles humiliait leur culture militariste. Les années Weimar ont vu des organisations de masse militaristes et paramilitaires de droite à grande échelle telles que Der Stahlhelm ainsi que des milices clandestines illégales telles que les Freikorps et la Reichswehr noire. Formé dès 1920, de ces deux derniers s’éleva bientôt la Sturmabteilung (SA), la branche paramilitaire du parti nazi., Tous ces éléments étaient responsables de la violence politique des soi-disant meurtres de Feme et d’une atmosphère générale de guerre civile persistante pendant la période de Weimar. Pendant l’époque de Weimar, le mathématicien et écrivain politique Emil Julius Gumbel a publié des analyses approfondies de la violence militariste paramilitaire caractérisant la vie publique allemande ainsi que de la clémence de l’État à réagir si la violence était commise par la droite politique.,

Le Troisième Reich qui a suivi la République de Weimar était un État fortement militariste; après sa chute en 1945, le militarisme dans la culture allemande a été considérablement réduit comme une réaction contre la période nazie, et le Conseil de contrôle allié et plus tard le Haut-Commissariat allié a supervisé un programme de tentative de rééducation fondamentale du peuple

La République fédérale d’Allemagne maintient aujourd’hui une armée importante et moderne et dispose de l’un des budgets de défense les plus élevés au monde; à 1.,3 pour cent du PIB de l’Allemagne, il est, en 2019, similaire en termes de trésorerie à ceux de la France, de la Grande-Bretagne et du Japon, à environ 50 milliards de dollars.

IndiaEdit

La montée du militarisme en Inde remonte au Raj Britannique avec la création de plusieurs Indiens, le mouvement d’indépendance des organisations telles que l’Armée Nationale Indienne dirigée par Subhas Chandra Bose., L’Armée nationale indienne (INA) a joué un rôle crucial dans la pression sur le Raj britannique après avoir occupé les îles Andaman et Nicobar avec l’aide du Japon Impérial, mais le mouvement a perdu de son élan en raison du manque de soutien du Congrès national indien, de la bataille D’Imphal et de la mort soudaine de Bose.

Après l’indépendance de l’Inde en 1947, les tensions avec le Pakistan voisin sur le différend du Cachemire et d’autres questions ont conduit le gouvernement indien à mettre l’accent sur la préparation militaire (voir aussi l’intégration politique de l’Inde)., Après la guerre sino-indienne de 1962, l’Inde a considérablement élargi son armée, ce qui a aidé l’Inde à gagner la guerre indo-pakistanaise de 1971. L & apos; Inde est devenue le troisième pays d & apos; Asie au monde à posséder des armes nucléaires, avec pour point culminant les essais de 1998. L & apos; insurrection cachemirienne et les événements récents, y compris la guerre de Kargil contre le Pakistan, ont assuré que le gouvernement indien restait attaché à l & apos; expansion militaire.

Ces dernières années, le gouvernement a augmenté les dépenses militaires dans toutes les branches et s’est lancé dans un programme de modernisation rapide.,

Israelmodifier

Les nombreux conflits israélo–arabes depuis la déclaration de la création de l’État ont conduit à une importance de la sécurité et de la défense dans la politique et la société civile, ce qui a conduit de nombreux anciens hauts dirigeants militaires israéliens à devenir des politiciens de premier plan: Yitzhak Rabin, Ariel Sharon, Ezer Weizman, Ehud Barak, Shaul Mofaz, Moshe Dayan, Yitzhak Mordechai et Amram Mitzna.,

Japonmodifier

Parallèlement au militarisme allemand du XXe siècle, le militarisme japonais a commencé par une série d’événements par lesquels l’armée a pris de l’importance dans la direction des affaires du Japon. Cela était évident dans la période Sengoku du 15ème siècle au Japon, où de puissants seigneurs de guerre samouraïs (daimyōs) jouaient un rôle important dans la politique japonaise. Le militarisme japonais est profondément enraciné dans l’ancienne tradition samouraï, des siècles avant la modernisation du Japon., Même si une philosophie militariste était intrinsèque aux shogunats, un style nationaliste de militarisme s’est développé après la restauration de Meiji, qui a restauré l’Empereur au pouvoir et a commencé l’Empire du Japon. Il est illustré par le Rescrit impérial de 1882 aux Soldats et aux Marins, qui appelait tous les membres des forces armées à avoir une loyauté personnelle absolue envers l’empereur.

Au 20e siècle (environ dans les années 1920), deux facteurs ont contribué à la fois à la puissance de l’armée et au chaos dans ses rangs., L’une était la » Loi sur les ministres militaires pour être des officiers en service actif », qui obligeait l’Armée Impériale Japonaise (IJA) et la Marine Impériale Japonaise (IJN) à accepter le poste de ministre de l’armée au sein du Cabinet. Cela donnait essentiellement au pouvoir de veto militaire sur la formation de tout Cabinet dans le pays apparemment parlementaire. Un autre facteur était gekokujō, ou désobéissance institutionnalisée par des officiers subalternes. Il n’était pas rare que des officiers subalternes radicaux fassent pression sur leurs objectifs, au point d’assassiner leurs aînés., En 1936, ce phénomène a entraîné l’incident du 26 février, au cours duquel des officiers subalternes ont tenté un coup d’État et tué des membres importants du gouvernement japonais. La rébellion a enragé l’empereur Hirohito et il a ordonné sa suppression, qui a été menée avec succès par des membres loyaux de l’armée.

Dans les années 1930, la Grande Dépression détruisit l’économie japonaise et donna aux éléments radicaux de l’armée japonaise la chance de réaliser leurs ambitions de conquête de toute l’Asie., En 1931, L’armée du Kwantung (une force militaire japonaise stationnée en Mandchourie) a organisé L’Incident de Mukden, qui a déclenché l’Invasion de la Mandchourie et sa transformation en État fantoche japonais du Mandchoukouo. Six ans plus tard, L’Incident du pont Marco Polo à L’extérieur de Pékin déclenche la Seconde Guerre Sino-japonaise (1937-1945). Les troupes japonaises ont afflué en Chine, conquérant Pékin, Shanghai et la Capitale Nationale de Nankin; la dernière conquête a été suivie par le Massacre de Nankin., En 1940, le Japon a conclu une alliance avec L’Allemagne nazie et L’Italie fasciste, deux états militaristes similaires en Europe, et a avancé hors de Chine et en Asie du sud-est. Cela a entraîné l’intervention des États-Unis, qui ont mis sous embargo tout le pétrole au Japon. L’embargo a finalement précipité L’attaque de Pearl Harbor et l’entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale.

en 1945, le Japon s’est rendu aux États-Unis, commençant l’Occupation du Japon et la purge de toutes les influences militaristes de la société et de la Politique japonaises., En 1947, la nouvelle Constitution du Japon a supplanté la Constitution Meiji en tant que loi fondamentale du pays, remplaçant le règne de l’Empereur par un gouvernement parlementaire. Avec cet événement, l’Empire du Japon a officiellement pris fin et l’État moderne du Japon a été fondé.

Corée du Nordmodifier

SnN’gun (souvent translittéré « songun »), la politique de la Corée du Nord « d’abord militaire », considère la puissance militaire comme la plus haute priorité de le pays., Cela a tellement dégénéré en RPDC qu’une personne sur cinq sert dans les forces armées, et l’armée est devenue l’une des plus importantes au monde.

Songun élève les Forces armées du peuple coréen en Corée du Nord en tant qu’organisation et en tant que fonction d’État, lui accordant la position principale dans le gouvernement et la société nord-coréens. Le principe guide la politique intérieure et internationale interactions.It fournit le cadre du gouvernement, désignant l’armée comme le « dépositaire suprême du pouvoir »., Il facilite également la militarisation des secteurs non militaires en mettant l’accent sur l’unité de l’armée et du peuple en diffusant la culture militaire parmi les masses. Le gouvernement nord-coréen accorde à l’Armée populaire coréenne la plus haute priorité dans l’économie et dans l’allocation des ressources, et la positionne comme le modèle de la société à imiter.Songun est aussi le concept idéologique derrière un changement de politique (depuis la mort de Kim Il-sung en 1994) qui met l’accent sur l’armée populaire sur tous les autres aspects de l’État et les intérêts de l’armée passe avant les masses (travailleurs).,

PhilippinesEdit

à l’époque précoloniale, le peuple philippin avait ses propres forces, réparties entre les îles qui avaient chacune leur propre dirigeant. Ils s’appelaient Sandig (gardes), Kawal (chevaliers) et Tanod. Ils ont également servi de police et d’observateurs sur la terre, les côtes et les mers., En 1521, le Roi Visayan de Mactan Lapu-Lapu de Cebu, a organisé la première action militaire enregistrée contre les colonisateurs espagnols, lors de la bataille de Mactan.

Au 19ème siècle, pendant la Révolution Philippine, Andrés Bonifacio a fondé le Katipunan, une organisation révolutionnaire contre L’Espagne au cri de Pugad Lawin. Le siège de Baler, la bataille D’Imus, la bataille de Kawit, la bataille de Nueva Ecija, la bataille victorieuse D’Alapan et les célèbres batailles jumelles de Binakayan et Dalahican., Pendant l’Indépendance, le Président Général Emilio Aguinaldo a établi le Magdalo, une faction distincte de Katipunan, et il a déclaré le Gouvernement révolutionnaire dans la constitution de la Première République philippine.

Et pendant la Guerre américano-philippine, le Général Antonio Luna en tant que Général de Haut Rang, Il a ordonné une Conscription à tous les Citoyens, une forme obligatoire de Services nationaux (à toute Guerre) pour l’augmentation de la densité et de la main-d’œuvre de l’armée Philippine.,

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Philippines ont été l’un des participants, en tant que membre des Forces alliées, les Philippines avec les Forces américaines ont combattu l’Armée impériale japonaise, (1942-1945) les batailles notables est la bataille victorieuse de Manille, qui a également appelé « La Libération ».

Au cours des années 1970, le président Ferdinand Marcos a déclaré P. D. 1081 ou loi martiale, ce qui a également fait des Philippines un État de garnison., Par la police Philippine (PC) et la police nationale intégrée (INP), L’enseignement secondaire ou secondaire et collégial a un programme obligatoire concernant L’armée et le nationalisme qui est le « Citizens Military Training » (CMT) et le « Reserve Officers Training Corps » (ROTC).Mais en 1986, lorsque la constitution a changé, cette forme de programme de formation du Service National est devenue non obligatoire mais fait toujours partie de l’enseignement de base.,

Russiedit

La Russie a également eu une longue histoire de militarisme se poursuivant jusqu’à nos jours, motivée par son désir de protéger sa frontière occidentale qui n’a pas de tampons naturels entre les envahisseurs potentiels du reste de l’Europe continentale et son cœur en Russie européenne., Depuis les réformes de Pierre Le Grand, La Russie est devenue l’une des grandes puissances européennes en termes de force politique et militaire. À travers l’ère impériale, la Russie a poursuivi sa quête d’expansion territoriale en Sibérie, dans le Caucase et en Europe de l’est, conquérant finalement la majorité du Commonwealth polono-lituanien.,

La fin de la domination impériale en 1917 a entraîné la perte de certains territoires à la suite du traité de Brest-Litovsk, mais une grande partie a été rapidement reconquise par l’Union soviétique plus tard, y compris des événements tels que la partition de la Pologne et la reconquête des États baltes à la fin des années 1930 et 40. L’influence soviétique a atteint son apogée après la Seconde Guerre mondiale à l’époque de la Guerre froide, au cours de laquelle l’Union soviétique a occupé pratiquement toute l’Europe de l’Est dans une alliance militaire connue sous le nom de Pacte de Varsovie, avec l’armée soviétique jouant un rôle clé.,

Tout cela a été perdu cependant, avec la dissolution de l’Union Soviétique en 1991. La Russie a été considérablement affaiblie dans ce que le deuxième président russe Vladimir Poutine a appelé la plus grande catastrophe géopolitique du 20ème siècle. Néanmoins, sous la direction de Poutine, une Russie moderne renaissante a maintenu une énorme influence géopolitique dans les pays nés de la dissolution de l’Union soviétique, et la Russie moderne reste la première puissance d’Europe de l’Est, sinon dominante.,

TurkeyEdit

le Militarisme a une longue histoire en Turquie.

L’Empire ottoman a duré des siècles et s’est toujours appuyé sur sa puissance militaire, mais le militarisme ne faisait pas partie de la vie quotidienne. Le militarisme n’a été introduit dans la vie quotidienne qu’avec l’avènement des institutions modernes, en particulier des écoles, qui sont devenues une partie de l’appareil d’État lorsque l’Empire ottoman a été remplacé par un nouvel État – nation – la République de Turquie-en 1923. Les fondateurs de la république étaient déterminés à rompre avec le passé et à moderniser le pays., Il y avait cependant une contradiction inhérente dans le fait que leur vision moderniste était limitée par leurs racines militaires. Les principaux réformateurs étaient tous des militaires et, conformément à la tradition militaire, tous croyaient en l’autorité et au caractère sacré de l’État. Le public croyait également en l’armée. Ce sont les militaires, après tout, qui ont mené la nation à travers la guerre de libération (1919-1923) et sauvé la patrie.,

le premier coup d’État militaire de l’histoire de la République a eu lieu le 27 mai 1960, ce qui a entraîné la pendaison du Premier ministre Adnan Menderes et de 2 ministres, et une nouvelle constitution a été introduite, créant une Cour constitutionnelle pour examiner la législation adoptée par le Parlement, et un conseil de sécurité nationale dominé par Le deuxième coup d’État militaire eut lieu le 12 mars 1971, cette fois-ci seulement forçant le gouvernement à démissionner et installant un cabinet de technocrates et de bureaucrates sans dissoudre le Parlement., Le troisième coup d’État militaire a eu lieu le 12 septembre 1980, ce qui a entraîné la dissolution du Parlement et de tous les partis politiques ainsi que l’imposition d’une constitution beaucoup plus autoritaire. Il y a eu une autre intervention militaire appelée « coup d’état post-moderne » le 28 février 1997 qui a simplement forcé le gouvernement à démissionner, et enfin une tentative de coup d’État militaire infructueuse le 15 juillet 2016.,

les référendums constitutionnels de 2010 et 2017 ont modifié la composition et le rôle du Conseil de sécurité nationale et placé les forces armées sous le contrôle du gouvernement civil.,

États-UnisModifier

à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, les dirigeants politiques et militaires ont réformé le gouvernement fédéral américain pour établir un gouvernement central plus fort que jamais auparavant dans le but de permettre à la nation de poursuivre une politique impériale dans le Pacifique et dans les Caraïbes et Un militarisme économique pour soutenir, Cette réforme est le résultat d’un conflit entre les Républicains néo-Hamiltoniens et les démocrates Jeffersoniens-Jacksoniens sur la bonne administration de l’état et la direction de sa politique étrangère. Le conflit opposait les partisans du professionnalisme, basé sur les principes de gestion des entreprises, à ceux qui favorisaient un contrôle plus local entre les mains de laïcs et de personnes nommées par des politiciens. Le résultat de cette lutte, y compris une fonction publique fédérale plus professionnelle et une présidence et un pouvoir exécutif renforcés, a rendu possible une politique étrangère plus expansionniste.,

Après la fin de la guerre de Sécession, l’armée nationale est tombée en ruine. Des réformes basées sur divers États européens, y compris la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la Suisse, ont été faites pour qu’il devienne sensible au contrôle du gouvernement central, se prépare aux conflits futurs et développe des structures de commandement et de soutien raffinées; ces réformes ont conduit au développement de penseurs et de cadres militaires professionnels.

Pendant ce temps, les idées du darwinisme social ont contribué à propulser l’expansion américaine à l’étranger dans le Pacifique et les Caraïbes. Cela a nécessité des modifications pour un gouvernement central plus efficace en raison des exigences administratives supplémentaires (voir ci-dessus).

L’élargissement de l’armée américaine pour la guerre hispano–américaine a été considéré comme essentiel à l’occupation et au contrôle des nouveaux territoires acquis de l’Espagne lors de sa défaite (Guam, les Philippines, Porto Rico et Cuba)., La limite précédente de 24 000 hommes par la loi fut portée à 60 000 réguliers dans le new army bill du 2 février 1901, avec une allocation à l’époque pour l’expansion à 80 000 réguliers par la discrétion présidentielle en cas d’urgence nationale.

Les forces américaines ont de nouveau été considérablement élargies pour la Première Guerre mondiale.des officiers tels que George S. Patton étaient des capitaines permanents au début de la guerre et ont reçu des promotions temporaires au grade de colonel.

entre la première et la Seconde Guerre mondiale, L’US Marine Corps s’est engagé dans des activités douteuses dans les guerres de la banane en Amérique latine., Le major-général à la retraite Smedley Butler, qui était au moment de sa mort le marine le plus décoré, s’est fermement opposé à ce qu’il considérait comme des tendances au fascisme et au militarisme. Butler a informé le Congrès de ce qu’il a décrit comme un complot commercial pour un coup d’État militaire, pour lequel il avait été suggéré comme chef; l’affaire a été partiellement corroborée, mais la menace réelle a été contestée. Les expéditions latino-américaines ont pris fin avec la politique de bon voisinage de Franklin D. Roosevelt de 1934.,

Après la Seconde Guerre mondiale, il y a eu des compressions importantes, de sorte que les unités qui ont répondu au début de la guerre de Corée sous l’autorité des Nations Unies (par exemple, la Force opérationnelle Smith) n’étaient pas préparées, ce qui a entraîné des performances catastrophiques. Lorsque Harry S. Truman a renvoyé Douglas MacArthur, la tradition du contrôle civil a tenu et MacArthur est parti sans aucun soupçon de coup d’État militaire.

La guerre froide a entraîné de sérieux renforts militaires permanents. Dwight D. Eisenhower, un haut commandant militaire à la retraite élu président civil, a mis en garde, alors qu’il quittait ses fonctions, contre le développement d’un complexe militaro-industriel., Pendant la guerre froide, de nombreux universitaires civils et chercheurs industriels, tels que Henry Kissinger et Herman Kahn, ont contribué de manière significative à l’utilisation de la force militaire. Les complexités de la stratégie nucléaire et les débats qui les entourent ont contribué à produire un nouveau groupe d ‘ »intellectuels de la défense » et de groupes de réflexion, tels que la Rand Corporation (où Kahn, entre autres, a travaillé).

Il a été soutenu que les États-Unis sont passés à un état de néomilitarisme depuis la fin de la guerre du Vietnam., Cette forme de militarisme se distingue par le recours à un nombre relativement faible de combattants volontaires, une forte dépendance à des technologies complexes et la rationalisation et l’expansion des programmes gouvernementaux de publicité et de recrutement conçus pour promouvoir le service militaire.

VenezuelaEdit

Le militarisme au Venezuela suit le culte et le mythe de Simón Bolívar, connu comme le libérateur du Venezuela. Pendant une grande partie des années 1800, le Venezuela a été dirigé par de puissants leaders militaristes connus sous le nom de caudillos. Entre 1892 et 1900 seulement, six rébellions ont eu lieu et 437 actions militaires ont été prises pour obtenir le contrôle du Venezuela., L’armée contrôlant le Venezuela pendant une grande partie de son histoire, le pays a pratiqué une « éthique militaire », les civils estimant encore aujourd’hui que l’intervention militaire dans le gouvernement est positive, en particulier en période de crise, de nombreux Vénézuéliens estimant que l’armée ouvre des opportunités démocratiques au lieu de les bloquer.

Une grande partie du mouvement politique moderne derrière la Cinquième République du Venezuela, dirigé par le gouvernement bolivarien établi par Hugo Chávez, a été construit sur la suite de Bolívar et de tels idéaux militaristes.,

Le Venezuela nie l’utilisation agressive de son armée, car le PSUV et l’idéologie bolivarienne prétendent être anti-impérialistes.