POLSC101: Introduction à la Science politique

les systèmes à deux partis sont importants dans divers pays, tels que les États-Unis, et contiennent à la fois des avantages et des inconvénients.

objectif D’apprentissage

discuter des origines historiques du système bipartite aux États-Unis et de ses avantages et inconvénients

points clés

• Les avantages d’un système bipartite sont qu’il a tendance à être moins extrême, à soutenir des politiques qui plaisent à un segment plus large de la population, et généralement plus stable.,
• les inconvénients d’un système à deux partis sont qu’ils ont tendance à ignorer les points de vue alternatifs, à étouffer le débat et à ne pas promouvoir le compromis entre les partis, mais simplement des appels partisans à la population.
• Les tiers peuvent et existent dans un système à deux parties, cependant, ils n’exercent pas beaucoup d’influence.

Conditions

• Winner-takes-all: le système de vote winner-take-all ne permet qu’un seul gagnant pour chaque Siège législatif possible et est parfois appelé système de vote plural ou système de vote uninominal à un tour.,
• Système à deux partis: un système à deux partis est un système dans lequel deux grands partis politiques dominent le vote dans presque toutes les élections à tous les niveaux de gouvernement et, par conséquent, la majorité des bureaux élus sont membres de l’un des deux grands partis.

Système bipartite

un système bipartite est un système dans lequel deux grands partis politiques dominent le vote dans presque toutes les élections à tous les niveaux de gouvernement et la majorité des bureaux élus sont membres de l’un des deux principaux partis., Dans un système à deux partis, un parti détient généralement la majorité à l’Assemblée législative et est généralement appelé le parti majoritaire tandis que l’autre est le parti minoritaire. Les États-Unis sont un exemple de système à deux partis dans lequel la majorité des élus sont démocrates ou républicains.

le système des partis politiques modernes aux États-Unis est un système à deux partis dominé par le Parti démocrate et le Parti républicain., Ces deux partis ont remporté toutes les élections présidentielles américaines depuis 1852 et ont contrôlé le Congrès des États-Unis dans une certaine mesure depuis au moins 1856. Cependant, le système des partis politiques ne s’est pas développé avant la réforme fiscale. Le premier système de partis des États-Unis comprenait le Parti fédéraliste et le Parti démocrate-républicain (Anti-fédéraliste). En 1829, le deuxième système de parti voit une scission du Parti démocrate-républicain en démocrates Jacksoniens, qui se développent dans le Parti démocrate moderne, dirigé par Andrew Jackson, et le Parti Whig, dirigé par Henry Clay., Le système de tiers parti s’étendit de 1854 au milieu des années 1890 et se caractérisa par l’émergence du Parti républicain anti-esclavagiste, qui adopta bon nombre des politiques économiques des Whigs, telles que les banques nationales, les chemins de fer, les tarifs élevés, les fermes et l’aide aux collèges de concession de terres. Le système du quatrième parti, de 1896 à 1932, a conservé les mêmes partis primaires que le système du troisième parti, mais a vu des changements majeurs dans les questions centrales du débat. Cette période correspondait également à l’ère progressiste et était dominée par le Parti républicain., Le système du cinquième parti a émergé avec la Coalition New Deal à partir de 1933. Les Républicains ont commencé à perdre leur soutien après la Grande Dépression, donnant naissance au président démocrate Franklin D. Roosevelt et à L’activiste New Deal. Les Experts débattent si cette ère s’est terminée au milieu des années 1960 lorsque la coalition New Deal l’a fait, au début des années 1980 lorsque la majorité morale et la coalition Reagan ont été formées, au milieu des années 1990 pendant la révolution républicaine, ou se poursuit jusqu’à nos jours., Depuis les années 1930, les démocrates se positionnent davantage vers le libéralisme tandis que les conservateurs dominent de plus en plus le GOP.

Causes

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles deux grands partis dominent souvent le paysage politique dans certains systèmes. Aux États-Unis, quarante-huit États ont un système électoral standard winner-takes-all pour amasser des votes présidentiels dans le système du Collège électoral., Le principe winner-takes-all s’applique aux élections présidentielles, donc si un candidat à la présidence obtient le plus de voix dans un état particulier, tous les votes électoraux de cet état sont attribués au candidat. Dans tous les États sauf le Maine et le Nebraska, le candidat à la présidence doit remporter une pluralité de voix pour remporter tous les votes électoraux; cette pratique est appelée la règle de l’unité.

Il ya deux raisons principales vainqueur de tous les systèmes de conduire à un système à deux partis., Premièrement, les partis les plus faibles sont poussés à former une alliance, parfois appelée fusion, en essayant de devenir assez grand pour défier un grand parti dominant et, ce faisant, gagner du poids politique à la législature. Deuxièmement, les électeurs apprennent, au fil du temps, à ne pas voter pour des candidats en dehors de l’un des deux grands partis, car leurs votes pour des candidats tiers sont généralement inefficaces. Par conséquent, les partis plus faibles sont éliminés par les électeurs au fil du temps. La gravitation des électeurs vers l’un des deux principaux partis s’appelle la polarisation.,

avantages et inconvénients

une opinion en science politique est qu’un système à deux partis favorise le centrisme, moins l’extrémisme, et qu’un système à deux partis est généralement plus stable et plus facile à gouverner que les systèmes multipartites qui peuvent devenir un parlement suspendu. Cependant, les systèmes à deux partis ont été critiqués pour ignorer les points de vue alternatifs et mettre un frein au débat au sein d’une nation. Les gouvernements multipartites ont tendance à permettre des points de vue plus larges et plus diversifiés au sein du gouvernement et à encourager les partis dominants à conclure des accords avec les partis les plus faibles pour former des coalitions gagnantes., Par rapport au système bipartite des États-Unis, la forme de démocratie la plus courante est le modèle multipartite Britannique.

Il y a eu des arguments selon lesquels le mécanisme du gagnant-gagnant décourage les candidats indépendants ou tiers de se présenter aux élections ou de faire connaître leur point de vue. Un analyste a suggéré que les systèmes parlementaires, qui sont généralement de nature multipartite, conduisent à une meilleure « centralisation de l’expertise en matière de politiques » au sein du gouvernement., Les gouvernements multipartites permettent des points de vue plus larges et plus diversifiés au sein du gouvernement et encouragent les partis dominants à conclure des accords avec les partis les plus faibles pour former des coalitions gagnantes. Bien qu’il y ait un débat considérable sur les mérites relatifs d’un arrangement constitutionnel tel que celui des États-Unis par rapport à un arrangement parlementaire tel que la Grande-Bretagne, les analystes ont noté que la plupart des démocraties du monde entier ont choisi le modèle multipartite Britannique.