pour beaucoup, Prince est connu pour trois choses: sa musique, le film Purple Rain (qui est rempli de sa musique), et cette fois (en particulier 1993), il a changé son nom pour un symbole imprononçable qui mélangeait les symboles traditionnels pour « homme » et « femme. »
Il ressemblait à ceci:
à l’époque, cela a été vu par de nombreux commentateurs comme faisant partie du cachet culturel lentement glissant de Prince. L’artiste avait dominé les années 1980, mais il n’avait pas eu de non., 1 album depuis la bande originale de Batman en 1989. Les critiques ont accueilli sa musique avec des haussement d’épaules de plus en plus grands.
Mais le changement de nom était en fait une tentative astucieuse de mettre en colère ce que Prince détestait le plus: sa maison de disques.
Le changement de nom peut avoir été une tactique d’irritation
Maintenant, il est intéressant de noter que Prince n’est jamais sorti et a dit qu’il essayait de fâcher la division musicale de Warner Bros.avec le changement de nom., Mais il a laissé entendre autant de fois, et le fait qu’il soit revenu à utiliser le nom Prince en 2000 — après avoir été libéré de son contrat — suggère que c’était la raison du changement de nom tout au long.
Considérez: En raison du changement de nom, Warner a reçu une tonne de publicité non invitée, principalement négative, sur un artiste qui était censé être l’un de leurs meilleurs interprètes.
Warner a dû faire face aux suggestions de Prince selon lesquelles la musique faite par lui après le changement de nom n’était pas réellement par Prince., (Cela n’aurait probablement pas tenu au tribunal, mais si l’objectif principal de Prince était d’irriter Warner Bros., ce serait un bon moyen de le faire.)
Après le changement, Warner Bros.a dû envoyer des disquettes aux agences de presse avec une police qui permettait la reproduction du nouveau symbole Prince, car le symbole lui-même ne peut pas être reproduit dans les polices utilisées par la plupart des publications. (En effet, je ne peux pas le répliquer dans les polices que Vox utilise, c’est pourquoi je l’appelle simplement « le symbole » tout au long de cet article.,)
toutes ces choses étaient des irritants mineurs en soi, mais combinées ensemble, elles frustraient sûrement grandement Warner Bros.
alors, quel était le conflit entre ces deux parties? Croyez-vous que Warner Bros. voulait moins de musique Prince?
le changement de nom faisait partie d’une bataille épique entre Prince et son label
Dans Prince: Inside the Music and the Masks, Ronin Ro aborde cette période mouvementée de la vie de Prince. (Vous pouvez lire un extrait du livre, grâce à Vanity Fair.)
Selon Ro, Prince créait constamment de nouvelles musiques, et il voulait en sortir autant que possible. Au moment du changement de nom, il devait à Warner Bros Music cinq albums — mais son coffre de chansons inédites (selon la rumeur) contenait plus de 500 morceaux. Donc, ce problème aurait dû avoir une solution facile, non?
Pas nécessairement., Warner Bros. inquiet d’inonder le marché avec Prince music; Prince voulait sortir de son contrat de disque parce qu’il croyait que l’industrie de la musique était intrinsèquement corrompue, avec le pouvoir s’accumulant entre les mains de quelques individus, et que le pouvoir devrait être restauré à l’artiste. (L’effondrement de L’industrie de la musique dans le sillage de Napster lui donnerait plus ou moins raison sur ce point, et il s’est aigri sur internet en tant que mécanisme de diffusion de musique plus tard dans sa vie.)
ainsi, Prince voulait prendre quelques-unes de ces 500 chansons inédites, les mettre sur CD, et être fait avec son contrat., Warner Bros. n’aurait probablement pas pensé à cela, en soi, mais il voulait espacer ces albums pour créer le brouhaha habituel autour d’une nouvelle version et avoir des tournées spécifiquement axées sur l’album en question. Et chaque année que Prince passait à devoir le faire était une autre année où il était lié à Warner.,
Les deux parties sont finalement parvenues à un accord — un qui comprenait un album greatest hits, qui est un mouvement classique pour les artistes et les labels essayant de brûler un contrat dont aucun d’entre eux ne veut plus faire partie — mais il a quand même fallu des années et des années à Prince pour sortir de son contrat. Ceux qui avaient le pouvoir avaient gagné, et il chercherait à maintenir autant de contrôle sur sa musique que possible — y compris être réticent à permettre à sa musique d’apparaître sur la plupart des plates — formes en ligne-pour le reste de sa vie.,
Le changement de nom présageait aussi l’avenir d’autres façons
Il y a une autre note de bas de page ici, qui est qu’en changeant son nom en symbole, Prince pensait qu’il pourrait découvrir qui dans les médias le respectait encore assez pour faire ce qu’il demandait. Toujours méfiant envers les journalistes, il espérait clairement que ce serait un moyen de savoir à quels membres de la presse il pouvait encore avoir confiance.,
en raison des limitations des polices que j’ai décrites ci-dessus, peu de publications ont accompagné le changement de nom, jusqu’à ce que la déclaration maladroite « The Artist Formerly Known As Prince » devienne son nom dans la plupart des médias. Après que Prince ait changé de nom en 2000, cette bataille particulière avec les médias semble avoir été terminée.
Mais à certains égards, cela laissait présager la lutte actuelle de ceux qui n’adhèrent pas au binaire de genre pour que la presse les désigne par un pronom préféré.,
Pour la plupart, les médias ont évolué rapidement, par exemple, en appelant les personnes trans par leurs noms préférés. Mais si quelqu’un qui n’est pas à l’aise de s’identifier comme un homme ou une femme demande à être désigné même par le pronom commun « ils » (pour ne rien dire des pronoms alternatifs comme « xir »), la plupart des médias continuent de lutter pour respecter les souhaits de cette personne.
Ce n’est pas une corrélation exacte, mais la simple existence de Prince s’est avérée une partie importante de la conversation culturelle changeante autour des normes sexuelles et de genre., Qu’il ait pu préfigurer cette conversation particulière, à sa manière, il y a 23 ans, ne serait que approprié.
Soutenez le journalisme explicatif de Vox
chaque jour, chez Vox, nous visons à répondre à vos questions les plus importantes et à vous fournir, ainsi qu’à notre public du monde entier, des informations qui vous permettent de comprendre. Le travail de Vox touche plus de gens que jamais, mais notre marque distinctive de journalisme explicatif prend des ressources., Votre contribution financière ne constituera pas un don, mais elle permettra à notre personnel de continuer à offrir des articles, des vidéos et des podcasts gratuits à tous ceux qui en ont besoin. Veuillez envisager de faire une contribution à Vox aujourd’hui, à partir d’aussi peu que 3$.
Laisser un commentaire