Pouvez-Vous Poursuivre pour Diffamation?

La diffamation-ou diffamation de caractère-est un acte illicite dans lequel une personne fait une fausse déclaration de fait qui porte atteinte à la réputation d’une autre personne. En statuant sur les affaires de diffamation,les tribunaux établissent généralement un équilibre entre les intérêts concurrents du droit à la liberté de parole du diffamateur et l’intérêt pour la réputation de la personne visée. Dans cet article, nous examinerons quelques questions juridiques clés liées àles procès en diffamation et examinerons comment Internet ou les médias sociaux peuvent jouer un rôle dans l’affaire.

Types de Diffamation

Diffamation contre la Calomnie., Généralement, une déclaration faite par écrit est une diffamation et une déclaration orale est une calomnie. Cependant, avec l’utilisation accrue d’Internet, cette ligne est devenue floue. L’accent est maintenant mis sur la « permanence » de la déclaration diffamatoire. Par exemple, bien que les messages instantanés soient techniquement des déclarations écrites, en raison de leur nature transitaire, ils s’apparentent sans doute plus à des déclarations orales.De même, un « podcast » peut ressembler davantage à une déclaration écrite qu’à un oralone en raison de la permanence de la déclaration et de la facilité avec laquelle elle peut être largement diffusée.,

Cette distinction est importante pour établir les dommages-intérêts: plus la déclaration est permanente, plus elle est potentiellement préjudiciable au plaignant dans une affaire de diffamation the plus les dommages-intérêts sont importants.

Que Devez-Vous Prouver pour établir la Diffamation?,

Bien que chaque État ait ses propres exigences particulières quant à ce qui constitue une diffamation, généralement tous les éléments suivants d’une plainte en diffamation doivent être satisfaits:

publication à une personne autre que la personne diffamée;
d’une fausse déclaration;
de fait (plutôt que d’opinion);
qui porte atteinte à la réputation de la personne diffamée (« demandeur »), et
n’est pas privilégié.,

Définition de « Publication »

« Publication » signifie que la déclaration diffamatoire est communiquée à une ou plusieurs personnes qui comprennent que la déclaration était diffamatoire et savent de qui il s’agissait.

Publication multiple v. Publication unique. Dans le Royaume-Uni, la définition de la publication inclut chaque fois que la déclaration de défense est faite. Ceci est connu comme le multiple publicationrule. Par exemple, chaque visite d’un site Web par un nouvel utilisateur constitue une autre plainte pour diffamation., Aux États-Unis, à l’inverse, qui reconnaît la règle de la publication unique, la responsabilité est limitée et le délai de prescription commence généralement à courir un an à compter de la date de la publication originale. Pour cette raison, les célébrités apportent souventcas de diffamation au Royaume-Uni, même si le prétendu diffamateur n’y a jamais mis le pied ou n’a voulu que le message atteindre le public américain.

Faits contre Opinion

Pour être considérée comme une diffamation, la déclaration doit être une déclaration de fait, pas d’opinion. La raison de cette distinction est que le premier Amendementprotège les avis., Distinguer le fait de l’opinion, cependant, peut êtredifficile et dépend souvent du contexte et des circonstances comme un trou. Par exemple, le simple fait que l’orateur diffamatoire utilise des mots comme « Je pense » ou « à mon avis » ne signifie pas que les déclarations étaient merelyopinion. Les tribunaux examineront au-delà des mots réels utilisés pour voir si un lecteur ou un auditeur raisonnable pourrait comprendre la déclaration comme une déclaration de fait vérifiable, c.-à-d. que la déclaration peut être prouvée vraie ou fausse., Certains tribunaux ont même déclaré que les déclarations faites sur les forums de discussion ou dans les chatrooms sont probablement des opinions ou une hyperbole, sauf si le contexte prouve le contraire.

Règles différentes pour les personnalités publiques

En général, les personnalités publiques doivent surmonter une norme plus élevée pour prouver qu’elles ont été diffamées. Les personnalités publiques doivent prouver que ledefamer a publié la déclaration avec » malveillance réelle. »La méchanceté réelle signifie que le diffamateur a publié la déclaration soit avec la connaissance de sa fausseté, soit dans un mépris imprudent pour la vérité.,

Une personnalité publique est une personne de notoriété ou de renommée générale, comme acélébrité, PDG ou politicien. Cependant, une personne qui est à l’avant des controverses publiques afin d’influencer la résolution des problèmes en cause, ou ceux qui se sont distingués dans un domaine particulier (c.-à-d. un entraîneur de football universitaire), peut être considérée comme une personnalité publique à but limité. Une personnalité publique à but limité n’a qu’à prouver une malveillance réelle à l’égard de questions liées à la discussion ou à l’événement dans lequel elle est considérée comme une personnalité publique.,

Les sociétés ne sont pas toujours des personnalités publiques et sont jugées selon les mêmes normes que les individus.

Défenses dans les affaires de diffamation sur Internet

Vérité. La vérité peut être une défense complète contre la diffamationcas. En d’autres termes, si la déclaration en cause est en fait vraie, elle ne peut pas être diffamatoire.

Rétractions. Dans certains États, un diffamateur qui se rétractela déclaration diffamatoire recevra une certaine protection. Par exemple, le plaignant peut se voir refuser des dommages-intérêts punitifs ou sera limité à des « dommages spéciaux » (les pertes monétaires spécifiques causées par une déclaration diffamatoire).,

de prescription. Le statut des limitationsableins un demandeur d’intenter une action en justice après une certaine période de time.In Californie, par exemple, le délai de prescription est d’un anaprès la première publication de la déclaration diffamatoire.

Responsabilité des propriétaires de blog et de site Web

Initialement, un propriétaire de blog ou de site Web pourrait être responsable des déclarations diffamatoires faites par d’autres sur le blog ou le site Web du propriétaire, car le propriétaire publiait les déclarations diffamatoires. En réponse, le Congrès a adopté la Communication Decency Act de 1996, 47 U. S. C. § 230 (c) (« Section 230 »)., En vertu de l’article 230, à moins qu’un demandeur n’affirme que le propriétaire d’un blog ou d’un site Web est l’auteur d’un message ou d’un message diffamatoire, le fournisseur devrait presque toujours éviter la diffamation. Cependant, si le propriétaire surveille réellement les messages ou les messages sur son blog ou son site Web, il peut perdre les protections prévues par l’article 230.

Compétence pour les affaires de diffamation sur Internet

La compétence est l’autorité du tribunal pour entendre et statuer sur une question particulière., La compétence pour une plainte en diffamation sur Internet est appropriée chaque fois que l’effet de la diffamation se fait sentir. Dans les décisions récentes des États-Unis, le » ciblage » du forum est également requis pour que la compétence soit appropriée dans un certain tribunal. En d’autres termes, le défendeur a-t-il montré une intention de diriger son contenu en ligne vers un certain public, c’est-à-dire un dans un certain état? Si c’est le cas, l’affaire adefamation pourrait probablement y être entendue.