déjà avant la publication des résultats originaux de Carney, Cuddy et Yap, des doutes avaient été soulevés quant à la fiabilité des méthodologies de recherche contemporaines. En 2005, par exemple, John Ioannidis a publié un article avec le titre provocateur, « pourquoi la plupart des résultats de recherche publiés sont faux ». La première critique de Carney et al.le travail est venu de Steven Stanton, qui a noté leur manque d’attention aux différences entre les sexes. « Carney et coll., il a utilisé une nouvelle manipulation pour poser une question importante », a-t-il conclu, « mais la mesure dans laquelle leurs conclusions peuvent être pleinement comprises et mises en œuvre dans des recherches futures est discutable sans analyses plus complètes. »
un article de 2015, publié dans Psychological Science par Ranehill et al. a rapporté les résultats d’une réplication conceptuelle de l’étude à l’aide d’un échantillon plus grand. Les chercheurs ont confirmé Carney et coll.les résultats sur la puissance ressentie, mais n’a pas pu détecter les effets physiologiques ou comportementaux de la puissance posant., Les méthodes statistiques qui ont pu conduire aux résultats erronés originaux ont été examinées par Uri Simonsohn et Joseph Simmons de la Wharton School dans un article de 2016, concluant que le corps de recherche actuel ne « suggère pas l’existence d’un effet une fois que nous tenons compte des rapports sélectifs ».
dans les années qui ont suivi, divers groupes de recherche ont tenté d’appliquer la manipulation du pouvoir dans différents contextes. Les résultats ne corroborent pas les hypothèses faites par Cuddy et coll. Dans une étude de 2016 par Garrison et al., l’effet de la manipulation de la posture a été combiné avec le regard dominant contre le regard soumis. Malgré une grande taille d’échantillon, aucun effet n’a été constaté sur la prise de risque et, contrairement aux attentes initiales, l’adoption d’une pose expansive a réduit le sentiment de pouvoir. Deuter et coll. (2016) ont étudié l’effet de la prise de rôle cognitive et de la manipulation du pouvoir de Cuddy dans le test de Stress social de Trier; bien que la prise de rôle ait eu une influence sur la réponse au cortisol et à la testostérone après le stress, la manipulation de la posture n’a eu aucun effet sur les mesures hormonales, comportementales,
lorsque des influences sur les hormones ont été trouvées, celles-ci étaient parfois opposées à la direction prévue. Dans une étude menée par Smith et coll. en 2017, les participants ont dû concourir dans une tâche difficile alors qu’ils devaient assumer des poses de puissance élevée ou faible. Les auteurs ne rapportent aucun effet principal du type de pose sur la testostérone, le cortisol, le risque ou les sentiments de puissance. Cependant, ils ont trouvé une interaction entre le type de pose et le résultat de la compétition sur la testostérone: alors que les gagnants assignés à une pose de haute puissance avaient une petite augmentation des niveaux de testostérone., Pourtant, les perdants ont eu une réduction de la testostérone après avoir tenu des poses de haute puissance.
en 2016, Dana Carney, qui avait été l’auteur principal du document original de 2010 et avait soutenu la publication du document de 2015 Ranehill et al. tentative de réplication, a publié une déclaration sur le site Web de L’Université de Californie à Berkeley, déclarant qu’elle ne croyait plus que l’effet était valide: « Je ne crois pas que les » effets de pose de puissance » soient réels…les preuves contre l’existence de poses de pouvoir sont indéniables., »
Joseph Cesario, professeur agrégé de psychologie à L’Université D’État du Michigan, qui co-édite des résultats complets en Psychologie Sociale, a organisé un numéro spécial sur power posing publié en juin 2017; le numéro comprenait onze nouvelles études, ainsi qu’une méta-analyse, qui a révélé que l’effet de Power posing sur les comportements de pouvoir Les études publiées ont été conçues pour répondre définitivement à la question de savoir si l’hypothèse posante de puissance était réelle et comprenaient des fonctionnalités de recherche de haute qualité telles que le pré-enregistrement des paramètres., Carney a co-écrit l « introduction à la question, et a noté que si la méta-analyse n » a pas trouvé d « effet dans les comportements de puissance, il a trouvé un petit effet dans un sentiment de puissance; elle a également écrit que les études ne pouvaient pas résoudre si l » effet sur un sentiment de puissance était seulement un artefact expérimental. Dans un examen 2019 de toutes les recherches antérieures sur la pose de puissance Marcus Crede, Professeur Agrégé de psychologie à L’Université D’État de L’Iowa, a noté qu’aucune étude n’avait jamais constaté que les poses de puissance entraînaient des sentiments de puissance plus élevés qu’une pose normale., Crede a noté que presque toutes les recherches antérieures avaient seulement comparé les poses de puissance aux poses contractives comme affalé, mais n’avaient pas inclus une pose normale en tant que groupe témoin. Les quelques études qui avaient comparé une pose de puissance à une pose normale n’ont trouvé aucun effet des poses de puissance.
Laisser un commentaire