pressions du pouls brachial et numérique de l’artère chez les sujets hypertendus et normotensifs

objectifs et patients: déterminer si la composante pulsatile de la pression artérielle (ta) mesurée de manière centrale et périphérique permet une séparation entre les sujets hypertendus et normaux, ainsi que chez les sujets hypertendus et normaux, ainsi que chez les patients hypertendus., Nous avons testé l’hypothèse selon laquelle la différence de pression d’impulsion centrale et périphérique est augmentée chez les hypertendus, par rapport aux personnes normotensives, et que cette composante est influencée par la variance génétique. Nous avons étudié 46 patients hypertendus et 56 sujets normaux appariés à l’âge, ainsi que 10 familles hypertendues comptant 74 membres de la même tranche d’âge.

conception: la pression pulsée a été mesurée au niveau de l’artère brachiale et de l’artère numérique en position debout et en décubitus dorsal. On a calculé la différence de pression d’impulsion entre ces sites., De plus, des mesures numériques d’amplitude d’impulsion de volume et de volume de course ont été déterminées avec la pléthysmographie d’impédance.

résultats: les différences entre les pressions du pouls central et périphérique étaient similaires chez les patients hypertendus par rapport aux sujets normaux, quelle que soit leur posture. Cependant, en position debout, la distribution de fréquence de cette variable chez les patients hypertendus était bimodale et divisée en deux distributions significativement différentes (P < 0,05) avec des pics à -24 mm Hg et -1 mm Hg, par rapport à un seul pic à -11 mm Hg chez les sujets normaux., De plus, ces deux sous-groupes de patients hypertendus différaient par leur pression artérielle systolique brachiale (127 +/- 10 vs 134 +/- 12 mm Hg; P < 0,05), leurs pressions d’impulsions brachiales (32 +/- 8 vs 42 +/- 8 mm Hg; P < 0.05), et dans leur conformité périphérique (1.59 +/- 0.92 vs 2.21 +/- 1.00 microlitre / mm Hg par 100 ml de tissu; P < 0,05). La distribution fréquentielle des différences de pression d’impulsion était également bimodale chez les membres des familles hypertendues, même si la plupart (46 sur 74) étaient normotensives.,

Conclusion: la différence entre le composant pulsatile numérique et brachial peut être un phénotype intermédiaire utile dans l’hypertension essentielle. De plus, les diminutions non uniformes de la compliance artérielle manifestées par nos patients peuvent être d’importance pathogène.