revisiter Aileen Wuornos à la lumière de #MeToo

pour quiconque ne connaît pas son histoire (ou le Monstre du film de Charlize Theron, qui est basé sur la vie de Wuornos et détaille ses crimes et son arrestation), Wuornos a vécu en Floride et a soutenu elle-même et sa petite amie Tyria Moore À la fin des années 1980, alors que Wuornos était au début des années 30, elle a abattu sept de ses johns., Elle a été prise après avoir volé et détruit une voiture appartenant à l « une de ses victimes, et elle a avoué les meurtres une semaine plus tard, après que la police a offert l » immunité Moore en échange d  » obtenir une confession de Wuornos. Wuornos de la trahison de son amant est un des meilleurs aspects de l’affaire — il fait dans le film de fiction, et c’est l’un des éléments qui rend la Wuornos personnage sympathique et le film pénible à regarder. Et pourtant, c’est seulement la pointe de l’iceberg, le premier domino à tomber dans une longue suite de trahisons et d’abus., Dans son premier doc sur Wuornos, Broomfield montre les images de la salle D’audience de Wuornos tandis que les procureurs ont joué la bande de son appel téléphonique avec Moore, dans lequel Moore se plaint en larmes de la police qui la harcèle, elle et sa famille, et Wuornos lui assure qu’elle ne laissera pas Moore aller en prison, promettant finalement (après Et il y a des images vidéo de Wuornos faisant cette chose immédiatement après, apparemment détendue mais aussi regrettée, disant à l’officier: « j’aurais aimé ne jamais avoir commencé toute l’entreprise., »C’est aussi la première fois qu’elle se référera à ce qu’elle a fait comme auto-défense. Elle décrira plus tard au tribunal l « horrible agression qu » elle a subie aux mains de Richard Mallory, sa première victime, fondre en larmes alors qu « elle racontait les événements qui l » ont amenée à lui tirer dessus.

c’est le bon moment pour mentionner que je ne suis pas intéressé par les tueurs en série par eux-mêmes. Je trouve les enquêtes criminelles et les procédures policières fascinantes., Mais les enquêtes sur l’esprit des tueurs en série, au moins dans la fiction, sont souvent réduites à la maladie mentale et s’arrêtent simplement là, comme si la ligne de la maladie mentale au chaos débridé était droite. C’est réducteur, offensant pour les non-meurtriers qui ont une maladie mentale, et narrativement ennuyeux. Ce qui est fascinant à propos D’Aileen, c’est à quel point sa propre maladie mentale a peu joué dans son procès et le bruit médiatique qui l’entoure., Elle a en fait été examinée par des psychiatres pour la défense et a constaté qu’elle souffrait d’un trouble de la personnalité limite et d’un trouble de la personnalité antisociale, les psychiatres concluant qu’elle était mentalement instable. Peu importe: Wuornos a été condamné à mort de toute façon. Le processus pour déterminer si quelqu’un est mentalement apte à subir un procès et s’il doit être condamné à une institution ou à la prison (ou à la mort) est notoirement trouble, et Aileen est loin d’être la première ou la dernière personne atteinte d’une maladie mentale à être exécutée aux États-Unis., Mais il est fascinant de regarder la couverture de son procès, reproduite par Broomfield dans les deux documentaires, qui omet complètement toute mention de son état mental. Dans leur version de l « histoire, Wuornos est avare et un déviant sexuel, ou à tout le moins une femme de moralité lâche, séduire les hommes, puis les assassiner joyeusement et s » enfuir avec leur argent et son amant lesbien. Pour leur défense, Wuornos se voyait à peu près de la même manière, comme une sorte de Bonny et Clyde gay, selon ses amis de l’époque., Il n  » y avait pas de récit en place pour les tueuses en série comme il y en avait pour les hommes. Donc, au lieu de se concentrer sur sa maladie mentale ou son enfance horrible, comme nous pourrions le faire pour un tueur en série masculin maintenant que nous avons tant de choix, les médias se sont accrochés au fait que Wuornos était une prostituée et une Lesbienne, une sorte d’alliance Impie des deux types de femmes qu’elle ne savait

la sexualité de Wuornos est naturellement un sujet de discussion., La question principale de Broomfield pour les hommes de la vie de Wuornos qu « il a interviewés se concentre sur la question de savoir si oui ou non elle détestait les hommes, et si oui, s » il était possible pour elle de continuer à avoir sexe avec eux. Il interviewe l’un de ses anciens habitués qui avait donné une histoire à un tabloïd sur les fantasmes sexuels Qu’Aileen lui avait rapportés (il prétend que le journal a exagéré son histoire et l’a mal cité). Les fantasmes eux-mêmes sont troublants à la lumière des crimes D’Aileen, mais pas trop salaces par eux-mêmes; ils impliquaient d’être ligotés dans les bois et violés par un homme portant une capuche., Ce qui est plus éclairant est la réponse de l « homme quand Broomfield lui demande s » il pense qu  » Aileen détestait les hommes. Il ne semble pas avoir beaucoup réfléchi à son état mental, même si Wuornos avait été condamné à mort. Mais il spécule qu’elle « l’a pris, mais elle pourrait le faire” et « ne pas entretenir d’une manière ou l’autre” si elle avait des relations sexuelles avec un homme ou une femme. Comme beaucoup de gens, il suppose que la seule raison pour laquelle une femme deviendrait une prostituée est parce qu  » elle essaie de monétiser sa propre nymphomanie., Et l « idée que l » histoire de Wuornos sortir ensemble les femmes indiqueraient une préférence sexuelle de toute sorte est totalement incompréhensible pour lui et pour beaucoup d « autres amis d » Aileen des deux sexes. Une des amies D’enfance D’Aileen (une femme) explique à Broomfield, dans un État d’exaspération amusée, que l’homosexualité « n’existait pas” avant les années 1980, probablement en réponse à une question sur le fait de savoir si Wuornos avait toujours préféré les femmes., L’idée que d’avoir sa sexualité réprimée pourrait de quelque façon déclencher ou aggraver une maladie mentale ne semble se produire à personne; pour eux, Aileen est simplement un déviant sexuel qui veut sexe plus que les femmes sont censées et ne se soucie pas de qui il est avec ou quelles sont les circonstances.

immédiatement après la première condamnation à mort de Wuornos, elle a renvoyé son défenseur public et engagé L’avocat Stoner Steve Glazer., Il est facile de voir l « appel de Glazer à quelqu » un comme Wuornos, qui se sentait déjà harcelé et railroaded par le système de justice pénale: dans la publicité télévisée Broomfield comprend dans les deux documentaires, Glazer est joufflu et accessible, se coiffant comme le défenseur des opprimés. À la même époque, Wuornos a également commencé à correspondre avec une femme nommée Arlene Pralle, une chrétienne née de nouveau quelque part au Moyen Âge qui élevait des poulets et des loups dans une ferme avec son mari., Au moment où Broomfield a interviewé Pralle et Glazer, Pralle avait beaucoup écrit à Wuornos et l’avait convaincue de laisser Pralle l’adopter légalement, elle était donc la tutrice légale de Wuornos. Arlene Pralle est l’un des personnages les plus terrifiants que j’ai jamais rencontrés dans un film. Elle a de grands yeux enfantins et un petit physique de garniture, et elle raconte à Broomfield avec un sérieux apparent comment elle a vu Wuornos aux nouvelles et l’a regardée dans les yeux — « j’ai lu les yeux des gens”, ajoute — t-elle avec un sérieux total-et savait qu’elle ne pouvait pas faire les choses dont elle était accusée., Dans le même temps, elle et Glazer exigent vingt-cinq mille dollars de Broomfield en échange d’une interview avec Wuornos. Wuornos est dans le couloir de la mort à l « époque et ne peut avoir aucune utilité possible pour ce genre d » argent, et quand Broomfield le souligne, Pralle et Glazer lui disent que Wuornos veut qu « ils aient l » argent en échange de leurs ennuis. Broomfield s’installe pour dix mille et obtient son entrevue avec Wuornos, bien que Pralle aurait finalement refuser de lui parler sans Glazer présent.,

ce qui rend Arlene pralle si terrifiante, c’est qu’elle fait tout cela sous le prétexte d’être une bonne chrétienne qui se préoccupe du salut de Wuornos., Wuornos n’est sans doute pas pire après que Glazer et / ou Pralle aient vendu son histoire à Broomfield (on ne sait pas qui reçoit réellement l’argent que nous voyons Broomfield remettre à Glazer; soit il empoche tout, soit Pralle ment quand elle dit qu’elle ne l’a jamais reçu). Mais ils ne s’arrêtent pas là. Sans le dire à Wuornos en premier, Glazer change son plaidoyer lors de son deuxième procès en coupable., À ce stade, elle prétendait toujours, de façon assez raisonnable, que tous ses meurtres étaient en état de légitime défense; et après avoir congédié son défenseur public et cherché à obtenir une meilleure représentation, elle s’attendait raisonnablement à ce que son deuxième procès se déroule différemment de son premier. Au lieu de cela, Glazer a simplement plaidé coupable en son nom et a accepté les peines de mort supplémentaires. Broomfield explique que Glazer était totalement hors de sa profondeur en tant qu’avocat de première instance dans une affaire de meurtre, et que son inexpérience l’a amené à prendre littéralement les remarques angoissées de Wuornos sur le fait de vouloir mourir., Cela pourrait être vrai, mais les remarques de Glazer sur le fait de vouloir que Wuornos confesse ses crimes et obtienne raison avec Dieu rejoignent également étrangement celles de Pralle. ils prétendent tous deux se soucier de Wuornos et veulent ce qu’il y a de mieux pour elle, ce qui rend la chose d’autant plus bouleversante lorsque Glazer jette intentionnellement une affaire qui aurait pu sauver la vie de Wuornos et annuler sa première condamnation., Pralle et Glazer (qui est Juif et ne croit probablement pas à l’au-delà) utilisent leur prétendue préoccupation pour le salut de Wuornos comme une couverture assez transparente pour se débarrasser rapidement de Wuornos une fois qu’ils ont fait tout l’argent qu’ils peuvent sur elle. Il est révélateur que la confession qu’ils la convainquent de faire est un meurtre prémédité, pas la légitime défense qu’elle réclamait jusque-là; donc la seule punition possible est l’exécution.,div>

en plus de tout cela, nous savons que la petite amie de Wuornos, Tyria Moore, a accepté d’obtenir des aveux de Wuornos en échange de l’immunité, mais il y a aussi une forte suggestion qu’elle a formé un accord avec certains des officiers de police enquêtant sur l’affaire pour les couper dans tous les contrats de film ou de télévision qu’elle a fait concernant son histoire et celle de Wuornos. L’un des détectives de travail sur le cas essayé de regarder pourquoi Moore n’a jamais été accusé d’un crime, en dépit d’être présents pendant au moins certains d’entre eux et étant un accessoire de Wuornos crimes., Il a été averti de l « affaire à plusieurs reprises, rentrer à la maison un jour pour trouver une note clouée à sa porte d « entrée l » avertissant de garder sa bouche fermée. Une semaine plus tard, sa femme est arrivée à la maison de l  » épicerie pour trouver leur maison cambriolée et cambriolée; les seules choses manquantes étaient les dossiers sur les meurtres de Wuornos. Il a finalement été rétrogradé au service de la circulation et a quitté la police pendant plusieurs années. Tout le monde dans la vie de Wuornos, de sa petite amie à son avocat en passant par sa mère adoptive, semblait la voir comme un chèque de paie., Elle est passée de la vente de son corps à n’importe qui avec quelques dollars à revendre, à permettre essentiellement à ses amis et à sa famille de pimper son histoire de vie au plus offrant.

alors que Wuornos a clairement des problèmes de gestion de la colère et commence à souffrir de délires paranoïaques plus elle passe dans le couloir de la mort, il est frappant qu’elle ne semble jamais se voir comme une victime ou blâmer quelqu’un d’autre pour ce qui lui est arrivé. Le seul endroit où elle pointe le doigt est sur les flics et les politiciens, qui elle prétend plausiblement railroaded elle et a utilisé son cas comme une plate-forme pour leur réélection., Jeb Bush était gouverneur de Floride à l « époque et était en fait candidat à sa réélection sur un billet de loi et d » ordre, et Broomfield montre des interviews enregistrées avec lui dans lesquelles il réitère que Wuornos méritait d  » être exécuté et avait accepté sa peine. La façon de parler de Wuornos est tellement désorganisée et frénétique qu’il faut un moment pour réaliser la santé mentale de ce qu’elle dit; son Conseil de suivre l’argent (toujours pertinent) vient parfois juste avant une affirmation selon laquelle sa nourriture a été empoisonnée et qu’elle devait la « laver” avant de la manger., Elle est étonnamment rusée sur la façon dont Pralle et Glazer l’ont exploitée, et pourtant elle ne semble pas leur porter de mauvaise volonté. Elle ne ressemble en rien à un tueur en série masculin stéréotypé (s’il y a une telle chose); elle n’a pas de grand plan, Pas de manifeste, pas de voix dans sa tête lui disant de tuer. Tout ce qu’elle veut, c’est être aimée, et à défaut (et la vie semble lui avoir manqué assez spectaculairement sur ce point), être laissée seule. Il ne semble pas comme beaucoup demander., Mais les forces de l’ordre, les institutions religieuses et tout le reste géré par des hommes sont historiquement terribles à laisser les femmes seules, surtout si ces femmes sont pauvres, ont une maladie mentale ou un handicap physique, sont LGBTQ+, ou sont des personnes de couleur. Wuornos fit trois des quatre, de sorte que sa vie était presque destinée à être montée. Mais cela ne rend rien de ce qui lui est arrivé inévitable. Si nous avons appris quelque chose du mouvement #MeToo, c’est que les agressions et les abus sexuels sont à la fois plus répandus que nous ne l’avions jamais pensé auparavant, et aussi évitables., Nous pouvons réellement donner aux hommes des conséquences pour leurs actions. Nous n’avons pas effacé la violence contre les femmes ou résolu le problème de la raison pour laquelle cela se produit, mais nous commençons à faire des progrès. Et c’est pourquoi il est important de revisiter les histoires de femmes comme Aileen Wuornos qui ont échoué dans la société, afin que nous n’oublions pas pourquoi nous faisons cela et ce que nous avons à perdre.