Sept outils pour la pensée n ° 4: Répondre à des questions rhétoriques

tout le monde aime une question rhétorique, n’est-ce pas? Le font-ils? Pensez à ce sujet. Essayez d’y répondre. Pensez-vous que tout le monde aime vraiment les questions rhétoriques? Certains le font, mais tout le monde? Peut-être que certaines personnes les détestent?

Vous pouvez voir où ce genre de pensée peut vous prendre., Cela pourrait entraîner un regard nombriliste, mais, tout aussi, cela pourrait nous aider à repérer un raisonnement assez imparfait. Comme l’sûrement klaxon, une question rhétorique est une invitation pour les lecteurs d’accord, brillant sur le fond d’une déclaration et juste clin d’œil approbateur. Certaines questions rhétoriques peuvent demander un effet humoristique, mais d’autres sont un avertissement pour les curieux.

dans Intuition Pumps, Dennett le dit ainsi:

tout comme vous devez garder un œil sur « sûrement”, vous devez développer une sensibilité pour les questions rhétoriques dans tout argument ou polémique. Pourquoi?, Parce que, comme l’utilisation de « sûrement”, ils représentent un auteur le désir de prendre un raccourci. Une question rhétorique a un point d’interrogation à la fin, mais il n’est pas destiné à répondre. Autrement dit, l’auteur ne prend pas la peine d’attendre que vous répondiez car la réponse est si évidente que vous seriez gêné de le dire!

Voici une bonne habitude à développer: chaque fois que vous voyez une question rhétorique, essayez – silencieusement, à vous – même-de lui donner une réponse non évidente. Si vous en trouvez un bon, surprenez votre interlocuteur en répondant à la question., Je me souviens d’un dessin animé Peanuts d’il y a des années qui illustre bien la tactique. Charlie Brown venait de demander, rhétoriquement: « Qui doit dire ce qui est bien et ce qui est mal ici?” et Lucy a répondu, dans le panneau suivant: « je le ferai.”

Et ce ne sont pas seulement des questions. Les arguments sont pleins de raisonnement paresseux et de rhétorique vide – c’est juste que la ponctuation les rend faciles à repérer., Martin Robinson expose ici ce genre de construction de faux consensus:

Natasha Devon, l’ex – « Tsar » de la santé mentale du gouvernement, a déclaré récemment que: « Maintes et maintes fois au cours des dernières années, les jeunes – et les gens qui leur enseignent-ont parlé de la façon dont une culture rigoureuse de tests et de pression scolaire est préjudiciable à leur santé mentale… L’anxiété est la maladie qui croît le plus rapidement chez les moins de 21 ans. Ce n’est pas une coïncidence.”

Ces choses ne sont pas une coïncidence…

ils sont Peut-être une coïncidence, peut-être qu’ils ne le sont pas., Ce qu’ils sont, bien sûr, est un récit pratique, et peut-être que les tests et la pression académique font partie du problème, mais d’autres choses pourraient l’être aussi.

je suis sûr que vous voyez le point. Nous faisons tous des affirmations exagérées tout le temps – repérer des questions rhétoriques et poursuivre la ligne de raisonnement ad absurdum est un outil utile pour vous aider à voir plus clairement et à penser de manière plus critique.

suivant, #5 rasoir D’Occam.