une succursale de Wells Fargo à Logan, Utah
1981 cartes Wells Fargo scandale de détournement de fondsmodifier
en 1981, il a été découvert qu’un agent adjoint des opérations de Wells Fargo, Lloyd Benjamin « Ben » Lewis, avait perpétré l’un des plus grands détournements de fonds de l’histoire, à travers sa succursale de Beverly Drive. Au cours de 1978 – 1981, Lewis avait écrit avec succès de faux reçus de débit et de crédit au profit des promoteurs de boxe Harold J., Smith (né Ross Eugene Fields) et Sam « Sammie » Marshall, respectivement président et président de Muhammed Ali Professional Sports, Inc. (MAPS), dont Lewis a également été répertorié comme administrateur; Marshall, aussi, était un ancien employé de la même succursale de Wells Fargo que Lewis. Plus de 300 000 US US ont été versés à Lewis, qui a plaidé coupable à des accusations de détournement de fonds et de complot en 1981, et a témoigné contre ses co-conspirateurs pour une peine réduite de cinq ans. (Le boxeur Muhammed Ali avait reçu des frais pour l’utilisation de son nom et n’avait aucune autre implication dans l’organisation.,
coûts plus élevés facturés aux emprunteurs Afro-Américains et Hispaniquesmodifier
la Procureure générale de L’Illinois, Lisa Madigan, a déposé une plainte contre Wells Fargo le 31 juillet 2009, alléguant que la banque dirige les Afro-Américains et les Hispaniques vers des prêts subprimes à coût élevé. Un porte – parole de Wells Fargo a répondu que « les politiques, les systèmes et les contrôles que nous avons mis en place – y compris dans L’Illinois-garantissent que la race n’est pas un facteur… »Un affidavit déposé dans l’affaire a déclaré que les agents de prêts avaient qualifié les demandeurs d’hypothèques noirs de » gens de boue », et les prêts subprimes de » prêts ghetto., »Selon Beth Jacobson, un agent de prêt chez Wells Fargo interviewé pour un rapport dans le New York Times, « Nous sommes juste allés juste après eux. Wells Fargo mortgage avait une unité des marchés émergents qui ciblait spécifiquement les églises noires car elle pensait que les dirigeants de l’Église avaient beaucoup d’influence et pouvaient convaincre les fidèles de contracter des prêts subprimes. »Le rapport poursuit en présentant des données de la ville de Baltimore, où « plus de la moitié des propriétés soumises à la forclusion sur un prêt Wells Fargo de 2005 à 2008 sont maintenant vacants. Et 71% d’entre eux se trouvent dans des quartiers à prédominance noire., »Wells Fargo a accepté de verser 125 millions de dollars aux emprunteurs subprimes et 50 millions de dollars en aide directe à la mise de fonds dans certains domaines, pour un total de 175 millions de dollars.
Non-surveillance des soupçons de blanchiment d’argentmodifier
Dans un accord conclu en mars 2010 avec les procureurs fédéraux américains, Wells Fargo a reconnu qu’entre 2004 et 2007, Wachovia avait omis de surveiller et de signaler les soupçons de blanchiment d’argent par des trafiquants de stupéfiants, y compris l’argent utilisé pour acheter quatre avions qui ont,
frais de découvert
en août 2010, Wells Fargo a été condamnée à une amende par le juge William Alsup de la Cour de District des États-Unis pour des pratiques de découvert conçues pour « gouger » les consommateurs et les « profiteurs » à leurs frais, et pour avoir trompé les consommateurs sur la façon dont la banque traitait,
règlement et amendes concernant les pratiques de service hypothécairemodifier
Le 9 février 2012, il a été annoncé que les cinq plus grands fournisseurs de services hypothécaires (Ally Financial, Bank of America, Citi, JPMorgan Chase et Wells Fargo) ont accepté un règlement avec le gouvernement fédéral américain et 49 États. Le règlement, connu sous le nom de National Mortgage Settlement (NMS), exigeait que les prestataires de services fournissent environ 26 milliards de dollars américains en aide aux propriétaires en difficulté et en paiements directs aux gouvernements fédéral et des États., Ce montant de règlement fait du NMS le deuxième plus grand règlement civil de l’histoire des États-Unis, juste derrière L’accord de règlement principal sur le tabac. Les cinq banques ont également été tenues de se conformer à 305 nouvelles normes de service Hypothécaire. Oklahoma a tenu et a accepté de régler avec les banques séparément.
Le 5 avril 2012, un juge fédéral a ordonné à Wells Fargo de payer 3,1 millions de dollars US en dommages-intérêts punitifs pour un seul prêt, l’une des plus importantes amendes jamais infligées à une banque pour avoir hypothéqué une faute de service., Elizabeth Magner, une juge fédérale de la faillite dans le District est de la Louisiane, a cité le comportement de la banque comme « hautement répréhensible », déclarant que Wells Fargo a profité des emprunteurs qui s’appuient sur les calculs précis de la banque. Elle a ajouté: « peut-être plus inquiétant est le refus de Wells Fargo de corriger volontairement ses erreurs. Il préfère s’appuyer sur l’ignorance des emprunteurs ou leur incapacité à financer une contestation de ses demandes, plutôt que de renoncer volontairement aux gains obtenus par des méthodes comptables inappropriées., »
amende de la SEC en raison de l’insuffisance des informations sur les risquesmodifier
Le 14 août 2012, Wells Fargo a accepté de payer environ 6,5 millions de dollars américains pour régler les frais de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qui, en 2007, ont vendu des titres adossés à des
procès intenté par la FHA pour souscription de prêtmodifier
Le 9 octobre 2012, le gouvernement fédéral américain a poursuivi la banque en vertu de la Loi sur les fausses réclamations devant la Cour fédérale de Manhattan, New York., La poursuite allègue que Wells Fargo a fraudé la Federal Housing Administration (FHA) des États-Unis au cours des dix dernières années, en souscrivant plus de 100 000 prêts adossés à la FHA alors que plus de la moitié n’était pas admissible au programme. Cette poursuite est la troisième allégation portée contre Wells Fargo en 2012.
en octobre 2012, Wells Fargo a été poursuivi par le procureur des États-Unis Preet Bharara pour des transactions hypothécaires douteuses.,
procès en raison de l’inflation des primes sur l’assurance en place forcéemodifier
en avril 2013, Wells Fargo a réglé un procès avec 24 000 propriétaires de Floride aux côtés de L’assureur QBE, dans lequel Wells Fargo a été accusé d’avoir gonflé les primes sur l’assurance en place forcée.en mai 2013, Wells Fargo a payé 203 millions de dollars américains pour régler un litige de recours collectif accusant la banque d’imposer des frais de découvert excessifs aux clients des comptes chèques., Toujours en mai, le procureur général de New York, Eric Schneiderman, a annoncé une action en justice contre Wells Fargo pour des violations présumées du règlement Hypothécaire national, un accord de 25 milliards de dollars conclu entre les procureurs de l’état 49 et les cinq plus grands services hypothécaires aux États-Unis. Schneidermann a affirmé que Wells Fargo avait violé les règles sur le service équitable et rapide.,
2015 Violation des lois sur les cartes de crédit de New YorkModifier
en février 2015, Wells Fargo a accepté de payer 4 millions de dollars américains pour des violations où une filiale s’intéressait aux maisons des emprunteurs en échange de l’ouverture de comptes de carte de crédit pour les propriétaires. Ceci est illégal selon les lois de New York sur les cartes de crédit. Il y avait une pénalité de 2 millions de dollars américains, les 2 autres millions de dollars américains étant destinés à la restitution aux clients.,
rémunération des Exécutifsmodifier
avec le PDG John Stumpf payé 473 fois plus que l’employé médian, Wells Fargo se classe numéro 33 parmi les S&p 500 entreprises pour L’inégalité salariale PDG—employé. En octobre 2014, un employé de Wells Fargo gagnant 15 US US l’heure a envoyé un courriel au PDG—copiant 200 000 autres employés—demandant que tous les employés reçoivent une augmentation de 10 000 US US par an prélevée sur une partie des bénéfices annuels des entreprises pour remédier à la stagnation des salaires et à l’inégalité des revenus., Après avoir été contactée par les médias, Wells Fargo a répondu que tous les employés recevaient un salaire et des avantages « compétitifs sur le marché » nettement supérieurs aux minimums fédéraux américains.
évasion fiscale et lobbyemodifier
en décembre 2011, L’organisation non partisane Public Campaign a critiqué Wells Fargo pour avoir dépensé 11 millions de dollars US en lobbying et ne pas payer d’impôts au cours de 2008-2010, obtenant plutôt 681 millions de dollars US en rabais d’impôt, malgré un bénéfice de 49 milliards de dollars pour ses cinq principaux dirigeants., En 2014 cependant, avec un taux d’imposition effectif de 31,2% de son revenu, Wells Fargo est le quatrième plus grand payeur d’impôt sur les sociétés aux États-Unis.
investissement dans L’industrie Carcéralemodifier
The GEO Group, Inc., un fournisseur multinational de prisons privées à but lucratif, a reçu des investissements effectués par Wells Fargo mutual funds pour le compte de clients, et non des investissements effectués par Wells Fargo and Company, selon les déclarations de la société. En mars 2012, sa participation était passée à plus de 4,4 millions d’actions d’une valeur de 86,7 millions de dollars américains., En novembre 2012, Les derniers dépôts de la SEC révèlent que Wells Fargo a cédé 33% de ses participations dans les actions de GEO, ce qui réduit les participations de Wells Fargo à 4,98% des actions ordinaires de Geo Group. En réduisant ses avoirs à moins de 5%, Wells Fargo ne sera plus tenue de divulguer certaines transactions financières avec GEO.
alors qu’une coalition D’organisations, National People’s Action Campaign, a connu un certain succès en faisant pression sur Wells Fargo pour se départir de sociétés pénitentiaires privées comme GEO Group, la société continue de faire de tels investissements.,
règlement par la SEC pour une affaire de délit d’initiémodifier
En 2015, un analyste de Wells Fargo a réglé une affaire de délit d’initié auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. L’ancien employé a été accusé de délit d’initié aux côtés d’un ancien trader de Wells Fargo., Sadis & Goldberg a obtenu un règlement qui a permis au client de continuer dans le secteur des valeurs mobilières, sans admettre ni nier une accusation de négligence § 17(a)(3) réclamation, et payer une pénalité civile de 75 000 US US
scandale des faux comptes Wells Fargomodifier
Le 12 octobre 2016, John Stumpf, alors président et chef de la direction, a annoncé qu’il prendrait sa retraite au milieu des controverses impliquant son entreprise. Il a été annoncé par Wells Fargo que le président et chef de l’exploitation Timothy J. Sloan succèderait, avec effet immédiat. Suite au scandale, les demandes de cartes de crédit et de comptes chèques à la banque ont chuté., En réponse à l’événement, le Better Business Bureau a abandonné l’accréditation de la banque, S&p Global Ratings a abaissé ses perspectives pour Wells Fargo de stable à négative, et plusieurs états et villes des États-Unis ont mis fin à leurs relations commerciales avec la société.,
Une enquête du Conseil D’administration de Wells Fargo, dont le rapport a été publié en avril 2017, a principalement blâmé Stumpf, qui, selon elle, n’avait pas répondu aux preuves d’actes répréhensibles dans la division des Services aux consommateurs, et Tolstedt, qui aurait sciemment fixé des objectifs de vente impossibles et refusé de répondre lorsque des subordonnés Le Conseil d’administration a choisi d’utiliser une clause de récupération dans les contrats de retraite de Stumpf et Tolstedt pour récupérer 75 millions de dollars américains en espèces et en actions auprès des anciens dirigeants.,
Wells Fargo a conclu un accord avec le Département de la Justice des États-Unis et la Securities and Exchange Commission en février 2020. Le règlement, qui comprenait une amende de 3 milliards de dollars américains pour les violations du droit pénal et civil de la banque, n’empêche pas les employés individuels d’être la cible de futurs litiges. Malgré le krach boursier de 2020, Wells Fargo a dû vendre des actifs d’une valeur supérieure à 100 millions de dollars afin d’éviter de futurs problèmes avec la Réserve fédérale. Auparavant, la réserve avait mis une limite à L’accès de Wells Fargo aux fonds, à la suite du scandale.,
procès de racket pour des surfacturesmodifier
en novembre 2016, Wells Fargo a accepté de payer 50 millions de dollars américains pour régler un procès de racket dans lequel la banque était accusée d’avoir surfacturé des centaines de milliers de propriétaires pour des évaluations ordonnées après avoir fait défaut sur leurs prêts hypothécaires. Bien que les banques soient autorisées à facturer aux propriétaires de telles évaluations, Wells Fargo facturait fréquemment aux propriétaires de 95 à 125 on us sur les évaluations pour lesquelles la banque avait été facturée 50 US US ou moins. Les demandeurs avaient demandé trois dommages-intérêts en vertu des États-Unis., Racketeer d’influence et Corruption Organisations de la Loi au motif que l’envoi des factures et des déclarations avec frauduleusement dissimulé frais constituée fraude électronique et le fil suffisamment d’alléguer des faits de racket.
Dakota Access Pipeline investmentmodifier
Wells Fargo est un prêteur sur le Dakota Access Pipeline, un système de transport de pétrole souterrain de 1,172-mile de long (1,886 km) Dans le Dakota du Nord. Le pipeline a été controversé quant à son impact potentiel sur l’environnement.,
en février 2017, Le Conseil municipal de Seattle, dans L’État de Washington, a voté à l’unanimité pour ne pas renouveler son contrat avec Wells Fargo « dans une décision qui cite le rôle de la banque en tant que prêteur pour le projet Dakota Access Pipeline ainsi que sa « création de millions de faux comptes. »et dire que le processus d’appel d’offres pour son prochain partenaire bancaire impliquera « la responsabilité sociale. »Le Conseil municipal de Davis, en Californie, a pris une mesure similaire en votant à l’unanimité pour trouver une nouvelle banque pour gérer ses comptes d’ici la fin de 2017.,
non-respect des exigences de sécurité des documentsmodifier
en décembre 2016, L’Autorité de régulation du secteur financier a condamné Wells Fargo à une amende de 5,5 millions de dollars américains pour avoir omis de stocker des documents électroniques dans un format « écrire une fois, lire plusieurs », ce qui rend impossible de modifier ou de détruire des documents
liens avec L’industrie des armes à feu et la Nramodifier
Wells Fargo est le principal banquier des fabricants D’armes à feu américains et de la National Rifle Association (NRA)., De décembre 2012 à février 2018, il aurait aidé deux des plus grandes sociétés d’armes à feu et de munitions à obtenir 431,1 millions de dollars américains en prêts et obligations. Elle a également créé une ligne de crédit de 28 millions de dollars pour la NRA et gère les comptes principaux de l’organisation.
dans une déclaration de mars 2018, Wells Fargo a déclaré: « toute solution sur la façon de faire face à cette épidémie sera compliquée. C’est pourquoi notre société croit que la meilleure façon de progresser sur ces questions est à travers le processus politique et législatif. …, Nous prévoyons engager nos clients qui fabriquent légalement des armes à feu et d’autres parties prenantes sur ce que nous pouvons faire ensemble pour promouvoir une meilleure sécurité des armes à feu pour nos communautés. »Le PDG de Wells Fargo a ensuite déclaré que la banque fournirait à ses clients des armes à feu les commentaires des employés et des investisseurs.,
Discrimination à l’égard des travailleuresmodifier
en juin 2018, une douzaine de femmes cadres de Wells Fargo de la division de gestion de patrimoine se sont réunies à Scottsdale, en Arizona, pour discuter de la présence minimale de femmes occupant des postes de responsabilité au sein de l’entreprise. La réunion, surnommée « La Réunion des 12″, a représenté la majorité des directeurs généraux régionaux, dont 12 sur 45 sont des femmes. Wells Fargo avait déjà enquêté sur des informations faisant état de préjugés sexistes au sein de la division dans les mois précédant la réunion., Les femmes ont déclaré qu’elles avaient été refusées pour des emplois supérieurs malgré leurs qualifications, et que les rôles étaient plutôt occupés par des hommes. Il y a également eu des plaintes contre le président de la société Jay Welker, qui est également le chef de la Division de gestion de fortune de Wells Fargo, en raison de ses déclarations sexistes concernant les employées. Les travailleuses ont affirmé qu’il les appelait » filles « et qu’elles » devraient être à la maison pour s’occuper de leurs enfants., »
auto insuranceEdit
Le 10 juin 2019, Wells Fargo a réglé une poursuite de 385 millions de dollars déposée en 2017 concernant ses clients et National General Insurance.
Laisser un commentaire