Ötletes: Richard Saykally

szokásos munkaruháját—farmert és Hawaii inget-Richard Saykally négy szóval elmondja nekem a választ egy kérdésre, amelyet gyakran gondolkodtam a zuhany alatt: miért nedves a víz?

“erős tetraéderes hidrogénkötés” – mondta. A válasz nem adott azonnali megvilágítást, amit reméltem, de akkor a víz nem egyszerű., Saykaly kutatócsoportja a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen (ahol a kémia professzora) a vizet a készülékek egzotikus hangzású listájával tanulmányozza, beleértve az üreges gyűrűs spektroszkópokat, a terahertz lézereket és a szuperszonikus gerendákat.

célja egy “univerzális vízerőtér” kifejlesztése, a víz számítógépes modellje, amely bármilyen körülmények között megjósolhatja a víz viselkedését, az atomméretig. Ez az ambíció lenyűgözött, de nem különösebben megfélemlített: Saykally gondoskodott róla, hogy többször is felajánlja, hogy játsszon nekem egy ditty-t a harmonikáján.,

a videó a képernyő tetején játszik le.

Videó megtekintése

Interjú Átirat

miért nedves a víz?

amikor a lányaim nagyon kicsik voltak, érdekes kinyilatkoztatás volt ebben a témában. Valójában mindkét lányomat megfürdettem, amikor nagyon fiatalok voltak, és a legfiatalabb lányom azt mondta: “Apu? Miért nedves a víz?”És a helyes válasz: erős tetraéderes hidrogénkötés, amit aztán évekig kapcsolatban álltak tanáraikkal, amikor a víz tárgya jött, azt mondták: “erős tetraéderes hidrogénkötés!”De ez a helyes válasz., Ez teszi a vizet nedvessé.

hogyan néz ki egy vízcsoport?

a vízcsoport két vagy több vízmolekula elrendezése. Tehát különböző struktúrákat fogadnak el. Két víz molekulák nem nagy alakja; három víz molekulák teszi, hogy egy három-membered gyűrű; négy teszi egy szögletes látszó gyűrűt; öt teszi a pentagon; amikor hat a víz molekulák, a morfológiai változás, hogy a ciklikus síkbeli, hogy egy három-dimenziós ketrecben; majd ezt követően hét, nyolc, kilenc, stb néz ki, mint három-dimenziós ketrecek., A víz nyolc-a nyolcszoros klaszter-torz kockának tűnik, majd az összes nagyobb klaszter erre a köbös alakra épül. Ezek a legstabilabb formák, amelyeket nagyon közel találna a hőmérséklet abszolút nulla értékéhez.

lehetséges a folyékony víz másik formája?

Ez jelenleg a legmelegebben vitatott téma a vízről. Már jó ideje feltételezték, hogy a víz mélyen szupercool régiójában—vagyis amikor a vizet a fagypont alatt lehűtik—két különböző típusú folyadék létezhet., A közönséges folyékony víz, amelyet alacsony sűrűségű formának neveznénk, azt javasolja, hogy legyen egy nagy sűrűségű vízforma, és hogy fázisátmenet legyen e két típus között a szuper hideg régióban. És ez a vita már többször felmerült, de most heves vita folyik róla. Valójában, az egyik kollégám ebben a részlegben-egy nagyon híres elméleti kémikus—és egykori tanítványa élen jár ebben, és ez még nem oldódott meg.

miért veszíti el a víz a sűrűséget, amikor jéggé alakul?,

amikor a víz lefagy a közönséges jégbe, ami az a fajta, amely a jégkockákat lebegteti a magas golyóinkban, ez történik, amit nulla Celsius foknak nevezünk, légköri nyomáson. Amikor a víz jégbe fagy, nagyon nyitott szerkezetet hoz létre. A jég ezen formája hat tagú gyűrűből álló tömböket tartalmaz, amelyek egymásra vannak rakva, hogy csatornákat készítsenek, a jég nagy része pedig valójában üres hely., Amikor olvad a jég, hogy a folyékony víz, megtöri mintegy 10 százaléka a hidrogén kötések a jég, és ez lesz sokkal rendezetlen és kompakt, így a folyadék, hogy több rendezetlen sűrűbb, mint a jég. Amikor a jég lefagy, akkor ez a nagyon nyitott hálózat, a sűrűség pedig 10% – kal csökken. De ez csak a jég ismerős formájára igaz, amelyet jégnek nevezünk 1H, hatszögletű. Valójában 16 kristályos jégforma van. Az összes többi forma valójában sűrűbb, mint a folyékony víz. Csak az egyik 16 formák valójában kevesebb, mint.,

miért van 17 különböző jég?

csak a jég ismerős formája, amelyet jégnek nevezünk, kevésbé sűrű, mint a folyadék. Az összes többi forma sűrűbb, mint a folyadék, és nagy nyomáson alakulnak ki. Amikor megnyomja a rács jég 1H, akkor kényszeríteni, hogy a kompaktabb megállapodások. Mint mondtam, az ice 1H kristályszerkezete nagyon sok üres helyet foglal el benne, tehát amikor nagy nyomás alkalmazásával nyomja rá, tömörebb struktúrákba kényszeríti; nos, akkor jobban kitölti ezt az üres helyet., És minél keményebben szorítasz, egyre tömörebb és sűrűbb struktúrákat alakítasz ki, amíg el nem éred azt, amit úgy hívunk, hogy egy zárt határ, amit még nem igazán értünk el. Tehát ahogy a technológia egyre nagyobb nyomás hatására fejlődik, a jég sűrűbb és sűrűbb formákra hullhat. Szóval még nem végeztünk. 16 kristályos forma létezik, és a technológia fejlődésével valószínűleg további hat-nyolcat tudunk majd előállítani. A jég 16 kristályos formája mellett vannak amorf vagy üveges jégformák is, amelyek definíció szerint rendezetlenek, és ezeknek egy egész családja van., Korábban azt hitték, hogy kétféle amorf jég létezik, de most rájövünk, hogy valójában sok, változó sűrűségű.

hogyan különbözik a víz felülete az ömlesztett víztől?

a víz felszínén eltérő hidrogénkötési elrendezés van. Az ömlesztett vízben minden vízmolekula körülbelül négy hidrogénkötést hoz létre más vízmolekulákkal tetraéderes szögben; nem tökéletes, mint az ice 1H esetében.tehát rendezetlen tetraéderes hálózat. De a felszínen, amikor a vízmolekulák megszüntetik az ömlesztett anyagot, szükségszerűen kevesebb hidrogénkötés van., Tehát a felszínen lévő vízmolekulák hidrogénkötéseinek átlagos száma talán két és fél, vagy valami ilyesmi. Tehát a víz felszínén O-H (oxigén-hidrogén) kötések vannak, ami miatt a felületi réteg másképp viselkedik, mint az ömlesztett. Tehát a folyadéksűrűség legkülső rétege van, ahogy mi hívnánk, meghatározva a felületet, majd megrendeltebbé válik, amikor a folyadéksűrűség legkülső rétegéből a valódi tömegbe költözik. Tehát a felületi réteg kevesebb hidrogénkötéssel rendelkezik; mozgékonyabb és különböző kötési tulajdonságokkal rendelkezik.,

miért van intenzív vita arról, hogy milyen ionok vannak a víz felszínén?

Ez évtizedek óta az egyik legvitatottabb tantárgy, amely a vizet érinti, mivel az ionok viselkedése a víz felszínén mélyreható következményekkel jár a biológiában és a tudomány más területein; tehát gyakorlati értelemben fontos téma. Az ionok vízben való viselkedését klasszikusan leírtuk a dielektromos folytonosság elméletén keresztül, és ez a legtöbb vízkönyvben a közelmúltig szerepel, és ez azt mondja, hogy a víz felszínén nem lehetnek ionok., De egy kicsit konkrétabbnak kell lennünk; nevezzük ezt a levegő-víz interfésznek vagy a víz interfészének a fehérjék hidrofób doménjeivel. Ezekben az esetekben egyáltalán nem lehetnek ionok ezeken az interfészeken a kép-töltés repulziónak nevezett jelenség miatt, amely ebben a dielektromos kontinuum elméletben jelentkezik.

de ez az elmélet elavult, és az évek során olyan kísérletek halmozódtak fel, amelyek egyértelműen bebizonyították, hogy egyes ionok inkább a felszínen vannak, mint ömlesztve. A csoportom számos különböző iont hozott létre olyan esetként, amikor ezt betartják., Ezek az ionok a felszínt részesítik előnyben, és számszerűen ellenőriztük az energiákat és erőket, amelyekkel a felszínre vonzódnak. Tehát ez megsérti az ionok tankönyvi leírását a víz felszínén.

miért olyan nehéz mérni a víz elpárolgásának sebességét?

az évek során nagyon nehéz volt mérni, mert felszíni jelenség, nagyon szennyezési problémáknak van kitéve; és talán a legfontosabb, hogy a víz elpárolgása Nagyon ritka esemény., Ha vízmolekula vagy egy pohár vízben, vagy akár a víz felszínén egy pohár vízben, akkor a párolgás valószínűsége nagyon alacsony. Nagyon ritka esemény, amikor egy vízmolekula elhagyja a felületet, ezért rendkívül nehéz ezt a jelenséget számítógépes szimulációkkal modellezni. A kísérletek nagyon problematikusak, mivel a felület szennyeződése nagyon nagy probléma.,

és a másik probléma az, hogy a legtöbb kísérlet foglalkozott, hogy tartsa egyidejű párolgás és páralecsapódás, mert ezekben a kísérletekben, van egy réteg vízgőz és érintkezik a folyékony víz, és így kap kondenzációs a gőz, hogy a folyadék ugyanabban az időben, amikor a folyadék elpárolog a gáz fázis, és nagyon nehéz elválasztani a két folyamat., Tehát amit a csoportom tett, hogy megpróbálja elválasztani ezeket a folyamatokat, folyékony mikrojet technológiát alkalmaz, ahol egy 10 mikron átmérőjű vízsugarat készítünk vákuumrendszerben, majd elrendezhetjük a párolgás feltételeit anélkül, hogy kondenzáció homályosítaná eredményeinket.,

tehát ezek a legutóbbi kísérleteink, és eredményeink meglehetősen jól megegyeznek azokkal az elméleti számításokkal, amelyeket David Chandler csoportja végzett, ahol képesek voltak túllépni ezt a korlátozást a nagyon ritka események szimulálására ennek a gyönyörű ritka esemény módszertannak köszönhetően, amelyet a Chandler csoport kifejlesztett átmeneti útvonal mintavételnek., A módszertan, ők tudják, hogy közvetlenül megfigyelni a részleteket, hogy a víz molekula elpárolog, bár ez nagyon ritka esemény, melyek mutatják, hogy a nagyon friss újság, hogy a víz molekula elpárolog a felületről, ha ütközik egy másik folyékony molekula, oly módon, hogy elég mozgási energia, hogy elkerülje a felületi feszültség, mondjuk, a felület, de ez nem így van, ha a felület egy kapilláris hullám, ahogy mi hívjuk. A felszíni topológiában rendellenesen nagy ingadozás lesz., Tehát olyan, mintha egy hullám elszakadna a folyadéktól, és amikor ez a hullám elszakad, megfeszíti a hidrogénkötéseket a felszíni vízmolekulában, és elég gyengíti ahhoz, hogy a molekula kiszabaduljon.

mit gondol Kalifornia jelenlegi szárazságáról?

Nos, azt hiszem, ezt nagyon komolyan kell venni. Az elmúlt hónapban elég sok időt töltöttem azzal, hogy ezen gondolkodjak, és a szárazság helyzetére neveljem magam, valamint arra, hogy hogyan valósítható meg a technológia egy része, amelyet javasolnak annak enyhítésére. Tehát először is sok téves információ lebegett körül., Azt halljuk, hogy ez a legrosszabb szárazság Kalifornia történetében. Ezt minősítenünk kell. A kaliforniai kormány megalakulása óta írott történelemben ez valószínűleg igaz. De Kalifornia történelmében, tudjuk, hogy messze voltak, messze a legrosszabb aszályok. Lássuk, hány évvel ezelőtt … évszázadokkal ezelőtt, vannak bizonyítékok a fa gyűrűkről, amelyeket a fosszilis szakértők nemrégiben tanulmányoztak, amelyek azt mutatják, hogy valójában 150 éves aszályok voltak, nem olyan messze Kalifornia Természettudományi történetében-mondjuk 500 évvel ezelőtt, vagy valami ilyesmi ezelőtt., Elfelejtettem a pontos dátumokat. De eddig sokkal rosszabb aszályok voltak, mint amit most tapasztalunk. Teljesen lehetséges, hogy ez 50 éves szárazsággá vagy 100 éves szárazsággá válhat, ami pusztító lenne, kivéve, ha megbízható vízforrások vannak, amelyek nem támaszkodnak a csapadékra.

tehát a sótalanítás a legbölcsebb cselekvési iránynak tűnik olyan part menti területeken, mint Kalifornia, ahol nagyon közel van az óceán., Ha rájövünk, hogyan lehet olcsón sótalanítani az óceáni vizet, és úgy csináljuk, hogy ne adjunk hozzá sok szén-dioxidot a légkörünkbe, ez nagyon nagy előrelépés lenne Kalifornia hosszú távú jólétéhez. És valójában csak azért jöttem, mert 10 napot töltöttem San Diegóban, ahol a nyugati félteke legnagyobb Sótalanítási projektje közeledik a San Diegótól északra lévő Carlsbad-hoz. Van egy 1 milliárd dolláros sótalanító üzem, ami a tervek szerint pár hónap múlva fog működni, és nagyon érdekel ezeknek a sótalanító üzemeknek a fizikája és kémiája., És most a sótalanítás nagyon drága és nagyon energiaigényes, és nem igazán lesz környezetbarát módja az édesvíz előállításának, hacsak nem tudjuk sokkal, sokkal hatékonyabbá és kevésbé szennyezővé tenni.

néhány kollégámmal egy rövid javaslatot állítottunk össze San Diegóban töltött idő alatt, a “zöld, hatékony sótalanítás felé” címmel.”Az a technológia, amelyre az emberek most gondolkodnak, az úgynevezett szén nanocsöveket használja, hogy kiszűrje a sót a tengervízből., Lehetséges, hogy ezt sokkal kevesebb energiabevitel mellett lehet megtenni, mert a víznek a csöveken keresztüli tolásával szembeni ellenállása sokkal alacsonyabb lehet,mint a jelenlegi technológiával, de ezt alapvető laboratóriumi tudományon keresztül kell megállapítani, amit javasolok, és mások ezt javasolják., Tanulmányoznunk kell a viselkedését ionok a felület a víz, a korábbi téma, ezekkel a szén-membránok, valamint lehetséges, hogy a természet a felület olyan, hogy a megfelelő geometria, a víz áramlását csövek a tiszta szén-nagyon alacsony ellenállás, így jönne sokkal alacsonyabb nyomás erő a tengervíz keresztül a desalinating membránok. Ez egy nagyon izgalmas kilátás. Ez pedig jelentősen mérsékelné az energiafogyasztást.,

majd vannak módok arra, hogy gondolkodjunk arról, hogyan lehet megkötni a földgázt, mint a villamos energia előállításának eszközét, hogy az égés során keletkező szén-dioxidot nagyon sós víz mély víztartó rétegeiben, ez a sótalanítás terméke. Nagyon koncentrált sós brineket kap, amelyek problémát okoznak az ártalmatlanításban. Tehát, ha valóban felhasználhatnánk ezeket a brineket a szén-dioxid tárolására, ez is nagy előrelépés lenne. Az emberek ezeken az irányokon gondolkodnak; ugyanakkor abban a reményben, hogy Kalifornia nem indul el 100 éves aszályhoz!,

mi a víz dimer, és miért fontos megérteni a légkörünket?

a víz dimer két vízmolekula halmaza, ahol az egyik vízmolekula hidrogénkötést ad a másiknak. Elméleti értelemben nagyon fontos, mert ez egy hidrogénkötés prototípusa. Gyakorlati értelemben sok vita folyt a víz dimer potenciális szerepéről a légkörben., Vannak olyan fontos reakciók a légkörben—például savas eső kialakulása -, amelyek sokkal gyorsabban haladnának, ha valóban vízmérők lennének jelen a légkörben. Például a kén-trioxid SO3 reakciója egy vízmolekulával, hogy kénsavat, majd savas esőt hozzon létre, három gáznemű molekula ütközését igényelné. De ha ehelyett egy SO3 molekula ütközhet egy víz dimerrel, akkor nagymértékben felgyorsítja a reakciókat és az azt követő savas eső kialakulását.,

továbbá a napfény felszívódása szempontjából a víz dimer az elektromágneses spektrum egy másik részében felszívódik, mint egy vízmonomer, egyetlen vízmolekula, és potenciálisan fontos szerepet játszhat a globális felmelegedésben. Nagy érdeklődés övezte tehát a megállapítást: van-e érzékelhető vízszint a légkörben, és ha igen, hol helyezkednének el leginkább? A válasz úgy tűnik, hogy a vízmérők hatékonyan képződhetnek, ha a relatív páratartalom magas, és ez az Egyenlítő régióiban történik., Tehát úgy tűnik, hogy ahogy az Egyenlítő körüli trópusokról nedves levegő emelkedik, a légkörben meglehetősen hatékonyan alakulhatnak ki vízmérők, és aktuális kérdés, hogy szállíthatók-e a légkör más régióiba.

csak véletlen egybeesés, hogy a víz elengedhetetlen a földi élethez?

nem, ez valami belső dolog a vízben, mivel a víz által létrehozott erős tetraéderes hidrogénkötési hálózat nagyon rugalmas környezet a kémiai folyamatok számára., Megfelelő tulajdonságokkal rendelkezik sok Ion feloldására; megfelelő tulajdonságokkal rendelkezik ahhoz, hogy az úgynevezett hidrofób anyagokat speciális módon összehajtsa; és nehéz lenne olyan folyadékot tervezni, amely olyan sokoldalú, amely oly sok különböző konfigurációt képes elfogadni a folyadékban stb. Nagyon különleges.

mit tanított nekünk a víz a hidrogénkötésről?

maga a hidrogénkötés természetét évtizedek óta erőteljesen vitatják., Eredetileg azt hitték, hogy a hidrogénkötés a vízmolekulák dipólus pillanatának megnyilvánulása—minden vízmolekulának pozitív vége és negatív vége van, és a hidrogénkötés akkor következik be, amikor ez a két dipol vonzó módon kölcsönhatásba lép. De ahogy mind a kísérlet, mind az elmélet kifinomultsága fejlődött, a kvantumelméleten alapuló összetettebb leíráshoz vezetett, ahol most már tudjuk, hogy valójában a hidrogénkötést tartalmazó két vízmolekulák közötti vonzódás fő forrása ez a dipól-dipól kölcsönhatás, ahogy nevezik, de vannak mások is., Van egy úgynevezett indukció is, ahol az egyik vízmolekula dipólja torzítja a másik elektronfelhőjét,ami némi vonzerőt ad hozzá. Van még valami diszperzió, ami szigorúan kvantummechanikai hatás, ahol a két molekula elektronfelhői vonzó módon kölcsönhatásba lépnek. Aztán a negyedik összetevő taszítás—, hogy mint hozza a két tárgy bármelyik két molekulák vagy atomok, elég közel egymáshoz, az elektron felhők kezdenek egymást válik, nagyon visszataszító, hogy korlátozza, hogy milyen közel lehet hozni a két víz molekulák együtt., Tehát most már megértjük, hogy a hidrogénkötés valójában annak a négy különböző kölcsönhatásnak az összege, amelyeket elektrosztatikának, indukciónak, diszperziónak és repulziónak nevezünk.

miért talált fel egy új lézert a víz tanulmányozására?

két vízmolekulák rezeg egymáshoz képest a nyújtási mozgás vagy a hajlítási mozgás, hogy a hidrogén kötés és ezek a frekvenciák fordulnak elő a távoli infravörös régióban a spektrum – vagy a terahertz régióban, ahogy nevezik. Ez a spektrum azonos régiója., Tehát a hidrogénkötés legközvetlenebb szondája az, hogy ténylegesen megnézzük a hidrogénkötés nyújtási és hajlítási rezgéseit, és ez a spektrum távoli infravörös vagy terahertzes régiójában történik. Ezért olyan technológiát fejlesztettünk ki, amely messze infravörös lézereken alapul, hogy meg tudjuk nézni, meg tudjuk mérni a vízmolekulák mozgását, és ez vezetett a sok vízcsoportos vizsgálatunkhoz.

mi az ” univerzális vízerőmező?,”

Ez az, amit mondtam neked, a víz klaszterek tanulmányozásában végzett kutatásunk végső célja, mind elméletileg a kísérleteinkből, mind a kvantumkémiából; a víz tökéletes modelljének előállítása. Azt akarjuk, hogy összekapcsolják minden információ elérhető a vizsgálatok a víz klaszterek a parp-lézer-spektroszkópia, a kvantum kémiai számítások, valamint a kondenzált fázisban mérések—azt akarjuk, hogy minden információt együtt, hogy egy számítógépes modell a víz válaszolunk bármilyen kérdésedre., Bármely elvben megválaszolható kérdést számítógépes számítással lehet megválaszolni, ha a tökéletes vízmodell volt. És ez a tökéletes vízmodell az, amit a víz egyetemes első elvi modelljének hívunk.

milyen előrejelzéseket tehetne a víz univerzális modelljével?

Ha tökéletes vízmodellünk lenne, és sok számítógépes időnk lenne, szimulációkat végezhetnénk, amelyek tesztelnék ezt az elképzelést: “van-e kétféle folyékony víz, amelyet egy első osztályú fázisátmenet köt össze.”Ez a fajta dolog lehet tenni., Számítógépes számításokat végezhetünk a víz felszínéről, és pontosan meghatározhatjuk, hogy néz ki a felület, és hogyan változik ez a felület, amikor például a víz felszínét érintkezésbe hozzuk egy fehérje hidrofób doménjével. Bármilyen kérdés egyáltalán, hogy lenne a víz, ami elvileg megválaszolható, lehetne kezelni egy számítógépes számítás segítségével a tökéletes víz modell.

az ok, amiért ezt most nem tehetjük meg, az az, hogy, mint mondtam, 100 vagy több modell van—számítógépes modellek a vízhez—és mindegyik jól csinál néhány dolgot., Egyikük sem csinál mindent jól, és különösen ezeket a modelleket szobahőmérsékletű vízre vagy szűk hőmérsékleti tartományra fejlesztették ki, így amikor ezeket a számítógépes modelleket szobahőmérsékleten kifejlesztett vízre veszi, és a szupercool régióban alkalmazza őket a tanulmányra: “kétféle folyadék van a supercool régióban”, az első dolog, ami eszébe jut, hogy ez a vízmodell nem képes megbízható eredményeket adni abban a nagyon alacsony hőmérsékleti tartományban. Nem ezt szem előtt tartva állították elő., Tehát ha lenne egy univerzális első elvi modellünk, akkor minden hőmérsékleten, minden nyomáson működne, stb.

mi az a víz, amely éretté teszi az áltudományos spekulációt?

Nos, mivel egy vízbolygón élünk, és a víz nagyon is része minden ember mindennapi életének, már a kezdetektől felismerték, hogy a víz elengedhetetlen, és ezeknek a szokatlan tulajdonságoknak a birtokában van. Tehát, ha visszamész a görögökhöz, a kémia görög megfogalmazása az volt, hogy négy elem volt: föld, levegő, tűz és víz, igaz? Sőt, több versengő filozófia is létezett., Csak a közelmúltban a tudományban, ahol valójában gondos méréseket végzünk azokról a dolgokról, amelyekről azt állítjuk, hogy helyesek. A Modern tudomány az alapján működik, hogy előrejelzést készít az elméletéből vagy a kémia és a fizika törvényeiből, és kísérletekkel szemben teszteli. Nem ez volt a helyzet, így ezek az áltudományok ezen korai elképzelés alapján alakultak ki, miszerint a víz annyira lényeges elem. Tehát a homeopátia ebből a gondolkodásból fejlődött ki.

még a modern kontextusban is az egyik érdekes vita, van-e valami egyedi az úgynevezett strukturált vízben?, Vannak olyan cégek, amelyek palackozott, strukturált vizet árulnak, és azt állítják, hogy a strukturált víz valahogy hatékonyabban hatol be a sejtfalba, és mindenféle egészségügyi előnnyel jár, és mindez. Ennek egyáltalán nincs tudományos alapja. Nem lehet strukturált vizet készíteni. Ennek nincs értelme, mert a vízben lévő hidrogénkötés néhány pikoszekundumig—10-12 másodpercig-él, és ezek a víz hidrogénkötési struktúrái nagyon gyorsan átrendeződnek, így ezeknek az állításoknak sok ellenére nincs vízcsoportja izolált entitásként a vízben., De akkor is elmehetsz a boltba, és kereshetsz palackozott vizet, aminek mágikus szerkezeti tulajdonságai vannak, és így tovább.

ki inspirál téged?

Nos, a tudományban a saját személyes hősöm Charles Townes volt. Charles Townes nemrég hunyt el, és híres fizikus volt itt a Berkeley Egyetemen. Charles Townes a lézer Társ-feltalálója volt, aki 1950-ben megkapta a Nobel-díjat … elfelejtettem a dátumokat, de megkapta a Nobel-díjat a lézer feltalálásáért., Felfedezte az első molekulákat az űrben, és legutóbb Reinhard Genzel posztdoktorral együttműködve létrehozta a fekete lyuk első jellemzését—a galaxisunk közepén létező fekete lyuk részletes jellemzését-ő csak egy fantasztikus tudós. És az egyik legizgalmasabb dolog számomra, hogy eljöjjek Berkeley-be, amit 1979-ben tettem, az volt, hogy kapcsolatba léphetek Charles Townes-szel, aki hősöm volt, mióta egyetemre jártam., Az egyik első dolog, ami történt velem, amikor csatlakozott a kutatócsoport (Robert) Claude Woods A University of Wisconsin graduate school átadta nekem a könyvet Charles Townes nevű, mikrohullámú spektroszkópia, és azt mondja, “olvasd el ezt, ez a Biblia.”Charles Townes mindig is nagy hős volt, és azt hiszem, nagy választásom van a Hősökben.

mi lenne, ha nem lenne tudós?

ha nem lennék tudós?, Nos, a történet az, hogy Wisconsin északi részén nőttem fel egy 100 fős városban, és ha Wisconsinban nősz fel, akkor feltétlenül nagy rajongója vagy a Green Bay Packers labdarúgó csapatának. Így az én korai időkben, arra törekedtem, hogy legyen egy Green Bay Packer futballista, és én szakadt között szám 66, Ray Nitschke, aki a középső linebacker és tekinthető a legkeményebb linebacker a futball; vagy hogy a szám 31, Jim Taylor, híres fullback a Green Bay Packers. Green Bay Packer akartam lenni, de a szomorú hír az, hogy Isten nem működött együtt nagyon jól ebben., Középiskolás koromban rocksztár akartam lenni, és egész életemben rockzenekarokban játszottam. Szóval, ha nem lennék tudós, hmmm … Ó, a másik dolog, ami akkor történt, amikor egyetemista voltam, a sorsolás szerencséjén keresztül kémia szakos lettem, és nagyon tetszett a bevezető, vagy Gólya kémia, de aztán jött a szerves kémia, és másfél év szerves kémia után angol szakos lettem. De én dolgoztam vissza a kémia. Szóval tudod, talán … szeretek írni. Írok egy kis költészetet, és írok történeteket meg ilyesmi csak a móka kedvéért. Lehet, hogy író vagyok., Vagy talán egy rocksztár. De nem tudok énekelni.

Brian Gallagher a Nautilus kutatási segédszerkesztője.