a föderalizmus olyan kormányzati rendszer, ahol a hatalom több különböző entitás között oszlik meg. Minden entitásnak joga van megosztani az irányítást ugyanazon földrajzi régió felett, mint egy másik entitás. Az Egyesült Államokban a föderalizmus rendszere működik, mivel a törvényeket egy helyi önkormányzat, az állami kormány vagy a nemzeti kormány fogadhatja el.
Ez megakadályozza, hogy egy magányos testület képes legyen ellenőrizni a lakosság feletti kormányzás minden aspektusát., Ez azt is jelenti, hogy vannak olyan többszintű törvények és rendszerek, amelyek bizonyos földrajzi régiók számára zavaróak lehetnek, amikor a törvények ütközhetnek. Vegyük a marihuána legalizálását, amely az Egyesült Államokban történt. A rekreációs marihuána egyes államokban legális lehet, de nemzeti szinten illegális.
annak ellenére, hogy a helyi bűnüldöző szervek nem tartóztathatnak le valakit, mert az állami törvények azt mondják, hogy cselekedeteik rendben vannak, a nemzeti törvények másként írhatják elő, és lehetővé tehetik a nemzeti bűnüldöző tisztviselő letartóztatását.
itt van néhány további föderalizmus profik és hátrányok gondolni.,
a föderalizmus előnyei
1. Ez megteremti a helyi patriotizmus érzését.
az emberek közel érzik magukat közösségükhöz. Bár mindig van a nemzeti büszkeség szintje, a helyi patriotizmus általában az első olyan hűségszint, amelyet az egyén megtapasztalhat. A föderalizmus arra ösztönzi ezt a helyi hűséget, hogy lehetővé teszi a közösségek számára, hogy olyan törvényeket és rendeleteket hozzanak létre, amelyek maguk számára hasznosak, még akkor is, ha ezeknek a törvényeknek nincs értelme végrehajtani egy másik földrajzi régióban.
2. Csökkenti a bürokráciát.,
bár többszintű törvények és rendeletek vannak, a föderalizmus rendszerén belül létező bürokrácia szintje alacsonyabb, mint más kormányzati struktúrákban. A különböző népességcsoportoknak egyedi szükségleteik vannak, amelyeket teljesíteni kell, és mindig nehéz nemzeti szintű kormányzati kísérletet tenni e szükségletek megértésére. Azáltal, hogy a helyi vagy regionális tisztviselőknek lehetőségük nyílik e szükségletek kielégítésére, a lakosság biztonsága és biztonsága jobban teljesíthető.
3. Ez bizonyítékot adhat a sikerre… vagy a kudarcra.,
mivel a helyi és regionális közösségek saját törvényeket és szabályozásokat hozhatnak létre, más kormányzati struktúrák megvizsgálhatják a siker vagy kudarc bizonyítékát azon erőfeszítésekből, amelyek meghatározzák, hogy felhasználhatók-e más földrajzi régiókban. Jóléti reform az USA-ban származott szabályozás erőfeszítéseket tett Wisconsin, például, és sok környezetvédelmi politika származik Kaliforniában.
4. Politikai szempontból jobb stabilitást biztosít.,
azáltal, hogy a földrajzi régiók szerepet játszanak az önkormányzatban, a nemzeti kormány bizonyos mértékig politikai stabilitást ér el, mert az emberek úgy érzik, hogy irányítják saját sorsukat. A nemzeti kormány ezután inkább felügyeleti vagy támogatási hálózatként működhet a meglévő helyi és regionális önkormányzatok számára.
5. Ösztönzi a részvételt.
mivel a kormányok helyi szinten vannak, az emberek ismerik a barátokat, a szomszédokat vagy a családtagokat, akik aktívak a politikák, eljárások vagy törvények létrehozásában., A legtöbb választott pozíció, az iskolai és kórházi tanácsoktól a városi tanácsig és a polgármesterig, a helyi hivatalok. Mivel ilyen nyílt hozzáférés van a kormányhoz, ösztönzi a részvételt, mert a kiszolgálás olyan egyszerű.
6. Ez elválasztja a kormány hatáskörét.
Képzeld el, ha az amerikai elnök lenne, hogy megszüntesse az összes többi ága a nemzeti kormány. Nincs több Kongresszus. Nincs Legfelsőbb Bíróság. Mi történhet?, A hatalmi ágak szétválasztása miatt a szabadság továbbra is biztosított, mivel az állami kormányok a nemzeti kormánytól és az önkormányzatoktól függetlenül, nagymértékben az állami kormánytól függetlenül járnak el. Az általa létrehozott ellenőrzések és egyensúlyok lehetővé teszik a függetlenséget.
a föderalizmus hátrányai
1. Zavart okoz.
mivel a törvények az egyes földrajzi régiókban eltérőek, azok az emberek, akik új rendeltetési helyre utaznak vagy költöznek, megsérthetik a törvényt anélkül, hogy észrevennék., A rekreációs marihuána legális lehet Coloradóban, de ha törvényesen vásárolt terméket vesz az államon kívül, akkor megsérti az ottani helyi törvényt. Ön is megsérti a marihuána vásárlásával kapcsolatos nemzeti törvényeket. Ez megnehezíti, hogy tudja, ha akciók “helyes” vagy “rossz”, mint egy állampolgár.
2. Arra ösztönzi a kormányokat, hogy ” adják át a pénzt.”
senki sem akarja igazán felelősségre vonni a sikertelen politikákat a föderalizmus struktúrájában. Mindenki mást hibáztat, és ez a különböző ügynökségek közötti zűrzavart okozza., Akkor semmi sem történik, mert mindenki megpróbálja hibáztatni, és minden csoport úgy érzi, hogy a megfelelő etikai vagy erkölcsi helyzetben van. Más kormányzati rendszerekben nem kérdés, hogy ki a hibás, mert csak egy kormányzati egység van.
3. Gazdagságot teremt.
” a gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények pedig szegényebbek lesznek.”Ez egy olyan kifejezés, amelyet az Egyesült Államokban gyakran hallanak, és “gazdagsági résnek” lehet leírni.,”A társadalmi-gazdasági erőforrásokat helyi szinten tartják fenn, majd felkérik a nemzeti kormányt, hogy töltsön be bármilyen hiányosságot, történelmileg vegyes sikerrel.
4. Bizonytalanságot okoz.
Az Egyesült Államok nyugati részén minden nyáron tűzvész tombol. Ki a felelős azért, hogy gondoskodjon erről a kérdésről, hogy senki ne sérüljön meg? Vagy egy hurrikán felrobbantja a keleti partot, és nagy károkat, áradásokat és hajléktalanságot okoz. Ki a felelős a válaszadásért?, Mivel a kormány többszintű, senki sem biztos abban, hogy kinek kell válaszolnia vagy fizetnie a válaszért, ami késleltetheti a szolgáltatást.
5. Ezt fel lehet használni a tőkeáttétel.
tegyük fel, hogy a nemzeti kormány mindenki számára meg akarja változtatni az egészségügyi törvényeket, de néhány regionális kormány nem akarja, hogy bármilyen változás történjen. A változás támogatásának elnyerése érdekében a nemzeti kormány további finanszírozást vagy forrásokat kínálhat a visszatartó regionális kormányoknak, de nem kínálhat semmit azoknak, akik egyetértenek abban, hogy változást kell végrehajtani., A föderalizmus olyan struktúra, amely ösztönzi az elégedetlenséget, mert ez az elégedetlenség felhasználható tőkeáttételként több erőforrás megragadására.
6. Megakadályozza a nemzeti politikák végrehajtását.
a helyi törvények akadályozhatják a regionális törvények áthaladását. A regionális törvények akadályozhatják a nemzeti törvények elfogadását. A föderalizmus hatékonyan szétszórja a hatásköröket egy nemzetben, de ez azt is jelenti, hogy a nemzeti politikák létrehozása hihetetlenül nehéz lehet., Hacsak nincsenek kivételek az egyes földrajzi régiókra vonatkozóan, hogy az egyénre szabott igények valamilyen módon kielégíthetők legyenek, a nemzeti szintű jogi változások átadása több mint generációt igényelhet.
Ezek a föderalizmus előnyei és hátrányai azt mutatják, hogy ez egy olyan politikai rendszer, amelynek célja a szabadságok megtapasztalása, még a kormányzati zűrzavar idején is. Senki sem rendelkezik minden hatalommal, ami azt jelenti, hogy a lakosságot nem lehet túllépni a kormányuk által. Másrészt a szabadság biztosítása a nemzeti identitás, az egység és a politika megteremtésének árán jön létre.
Vélemény, hozzászólás?