az esetek többségében a márkákat Kínában értékesítik, ahol az állatkísérleteket a külföldi kozmetikumokra vonatkozó törvény kötelezi. Fontos, hogy olvassa el az apróbetűs olvasásakor márka politika, mivel sokan közülük azt állítják, hogy kegyetlenség-mentes, de akkor tartalmaz egy záradékot a”kivéve, ha a törvény által előírt”. Ha Kínában üzletekben értékesítik őket, ez a záradék azt jelenti, hogy nem kegyetlenség-mentes márka.,
az egyes márkákhoz alternatív kegyetlenség-mentes javaslatokat is tartalmaztam. Nyugodtan hagyja el kedvenc kegyetlenségmentes dupe javaslatait az alábbi megjegyzésekben!
NARS
NARS egykor kegyetlenségmentes vágott márka volt sok ember számára. Sajnos az év elején frissítették állatkísérleti politikájukat, hogy tükrözzék a kínai piachoz való csatlakozásra vonatkozó döntésüket. Mostantól kezdve a NARS olyan állatokon fog tesztelni, ahol a törvény előírja, ami azt jelenti, hogy már nem kegyetlenségmentesek.,
egy jó dolog, ami kijött ebből a szörnyű döntésből, az, hogy annyi média figyelmet fordítottak döntésükre, ami elősegíti az állatkísérletek tudatosságának növelését!
a NARS kegyetlenségmentes alternatíváiért nézze meg Stila, Kat Von D, Jouer, Marc Jacobs Beauty és Smashbox című művét.
L ‘Oreal
L’ Oreal közismerten félrevezető állatkísérletekkel rendelkezik. Azt állítják, hogy “a L’ Oréal már nem teszteli termékeit vagy bármely összetevőjét állatokon, bárhol a világon. A L ‘ Oréal ezt a feladatot sem ruházza át másokra.,”Azonban Kínában értékesítik termékeiket, ahol az állatkísérletek kötelezőek a külföldi kozmetikumok számára. Ezt a kiskaput politikájukban is kezelik: “kivételt lehet tenni, ha a hatóságok emberi biztonsági vagy szabályozási célokra megkövetelik.”Annak érdekében, hogy a szavak, ők finanszírozzák állatkísérletek késztermékeik Kínában, ahol a gyakorlat törvény által előírt.,
A L ‘ Oreal tonna más márkát birtokol, amelyek közül néhányat Kínában értékesítenek, és ugyanazt a politikát alkalmazzák az állatokon való tesztelésre, ahol a törvény előírja, és amelyek közül néhány az anyavállalat politikája ellenére is kegyetlenségmentes marad (például az Urban Decay és a NYX).
A L ‘ Oreal kegyetlenségmentes alternatívái a gyógyszertárból, próbáld ki e.l.f. – t! Termékeik pontosak, megfizethetőbbek, mint a L ‘ Oreal.
Estée Lauder
Estée Lauder azt állítja ,hogy “elkötelezettek az állatkísérletek megszüntetése mellett”, mégis olyan állatokon tesztelnek, ahol a törvény előírja., Mivel termékeiket a kínai piacon értékesítik, ahol állatkísérletekre van szükség, és nem kegyetlenség-mentes vállalat.
mint a L ‘ Oreal, az Estée Lauder több más márkával is rendelkezik, amelyekre ugyanez a politika vonatkozik.
kettős kopású Folyadékalapjuk hihetetlenül népszerű, de szerencsére van néhány nagy kegyetlenség-mentes alternatíva! A túl arcú Born This Way Alapítvány és a Smashbox Studio Skin Hydrating Alapítvány egyaránt hasonló lehetőségeket kínál.,
MAC
a MAC Cosmetics valószínűleg minden idők egyik legnépszerűbb és legismertebb sminkmárkája, korábban kegyetlenségmentes márka volt, ami némi zavart okozhat a jelenlegi politikájukban. Az Estée Lauder tulajdonában vannak, amelynek állatvizsgálati politikája nem az állatok tesztelésére vonatkozik, kivéve, ha a törvény előírja (amint azt fentebb említettük). Mivel a MAC-et Kínában értékesítik, ahol állatkísérletekre van szükség, a MAC nem kegyetlenség-mentes vállalat.
Ha a MAC szemhéjfestékeit szeretné cserélni, nem tudom eléggé ajánlani a smink Geek-et. A szemhéjfestékük csodálatos!, Ami a MAC rúzsait illeti, a NYX-nek van néhány nagyszerű árnyalata, bónuszként pedig sokkal megfizethetőbb.
haszon
az előny egyike azoknak a márkáknak, amelyekről mindenki úgy gondolja, hogy kegyetlenség-mentes, de sajnos nem kegyetlenség-mentes társaság. Politikájuk nem az állatok tesztelése, kivéve, ha a törvény előírja. Termékeiket Kínában is értékesítik, ahol állatkísérletekre van szükség. A Benefit jelenleg is értékesíti termékeit a Sephora üzletekben Kínában, és nem látszik szándékában kivonulni Kínából.,
Ha az imádnivaló retro csomagolásuk miatt hasznot húz, szeretni fogja a kegyetlenség nélküli theBalm Cosmetics márkát!
Lancôme
a Lancôme a L ‘ Oreal tulajdonában van, és ugyanazt a politikát örökli az állatokon való vizsgálathoz, amennyiben azt a törvény előírja. Mivel a Lancôme-t Kínában a szárazföldi üzletekben értékesítik, nem tekinthető kegyetlenségmentes márkának.
a Lancôme néhány legnépszerűbb terméke a Mascara, de úgy gondolom, hogy a Tarte és a Pacifica kegyetlenségmentes Mascara ugyanolyan jó, ha nem jobb!,
Make Up For Ever
a Make Up For Ever egy népszerű francia márka, amely az LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy) tulajdonában van, amelyet a Sephora-ban értékesítenek, és amelyet sok színházi és sminkművész egyaránt használ. Sajnos állatokon tesztelnek. Termékeiket Kínában értékesítik, ahol az állatkísérletek kötelezőek a külföldi kozmetikumok számára. Emiatt a Make Up For Ever nem tekinthető kegyetlenség-mentes márkának.
Maybelline
egy másik heavy hitter drogéria márka, a Maybelline ugyanazt a politikát osztja meg, mint anyavállalatuk, a L ‘ Oreal., Termékeiket Kínában értékesítik, ahol az állatkísérletek kötelezőek a külföldi kozmetikumok számára. Emiatt a Maybelline nem kegyetlenség-mentes márka.
a Maybelline és más gyógyszertári márkák megfizethető kegyetlenségmentes alternatívájáért az ELF rengeteg nagyszerű lehetőséggel rendelkezik!
Rimmel London
Rimmel London azt állítja, hogy “az állatkísérletek ellen”, de a valóságban nem kegyetlenség, mivel termékeiket Kínában értékesítik., Arra a kérdésre, hogy miért árulják termékeiket Kínában, miközben azt állítják, hogy ellenzik az állatkísérleteket, azt állítják, hogy “a kínai fogyasztók világossá tették, hogy Rimmel Londont akarják. Nem lenne helyes megfosztani őket azoktól a termékektől, amelyeket használni és élvezni akarnak. Iparágunk továbbra is együttműködik abban, hogy ösztönözze a kínai hatóságokat a korszerűbb, nem állatbiztonsági vizsgálati módszerek elfogadására.”A Rimmel anyavállalata, a Coty ugyanazt a politikát alkalmazza.
a Rimmel London Scandaleyes Retroglam szempillaspirálhoz való balekért nagyon ajánlom a túl arcú jobb, mint a szex szempillaspirál!, Nem csak vegán, de elnyerte a legjobb kegyetlenségmentes szempillaspirál olvasó szavazást is!
Revlon
mint a L ‘ Oreal, a Revlon egy magántulajdonban lévő vállalat, amely a törvény által előírt állatokon tesztel. Mivel Kínában értékesítik őket, állatkísérleteknek vetik alá őket, így nem kegyetlenségmentesek.
Ha szereted Revlon híres rúzs formula, így colorpop a Lippie Stix egy próbát. Úgy találtam, hogy a készítmény nagyon hasonló, és még megfizethetőbb, mint a Revlon is!
CoverGirl
Covergirl ment kegyetlenség November 2018! Olvassa el a teljes cikket itt.,
a Covergirl imádnivaló kiscicákat használhat hirdetési kampányaiban, hogy aranyos és ennivaló képet adjon ki, de még mindig állatokon tesztelnek! Termékeiket Kínában értékesítik, ahol az állatkísérletek kötelezőek a külföldi kozmetikumok számára. Emiatt, Covergirl nem tekinthető kegyetlenség-mentes márka. Anyavállalata, a Coty ugyanazt a politikát osztja.
Clinique
A Clinique nem kegyetlenségmentes márka. A Clinique az Estée Lauder tulajdonában van, és hivatalos állatkísérleti politikája nem az állatokon való tesztelésre vonatkozik, kivéve, ha a törvény előírja., A Clinique-t Kínában értékesítik, ahol az állatkísérleteket törvény írja elő.
A Clinique egyre népszerűbb Pufók botjainak színezéséhez próbálja ki Tarte Ajaksurgence Skintuitive Ajakszínét. Egyformán hidratálnak és gyönyörűek!
Almay
Almay a Revlon tulajdonában van, és osztja anyavállalatuk politikáját az állatokon való tesztelésre, amennyiben azt a törvény előírja. Kínában is értékesítik őket, ahol az állatkísérletek kötelezőek a külföldi kozmetikumok számára. Mint ilyen, nem kegyetlenség-mentes márka.,
a “bőrgyógyász által tesztelt” szem smink kegyetlenségmentes alternatívája érdekében próbálja ki a SheaMoisture termékeit! Bónuszként több természetes összetevőt is tartalmaznak.
Max Factor
A Max Factor egy másik drogéria márka, amelyet elsősorban Európában értékesítenek. Ezeket Kínában is értékesítik, ahol állatkísérletekre van szükség, ezért nem kegyetlenségmentes márka. Anyavállalatuk, a Coty ugyanazt a politikát alkalmazza az állatokon való tesztelésre, ahol a törvény előírja.
a Max Factor kegyetlenségmentes (és ugyanolyan megfizethető) alternatívájáért nézze meg a Barry M márkát!,
Bobbi Brown
Bobbi Brown kijelenti, hogy állatokon tesztelik, ahol a törvény előírja. Mivel termékeiket Kínában értékesítik, ez azt jelenti, hogy állatkísérleteknek vannak kitéve, így nem kegyetlenségmentes márka. Az Estée Lauder tulajdonában vannak, amely, amint fentebb említettük, ugyanazt a politikát vizsgálja, ha a törvény előírja.
A Bobbi Brown kultikus klasszikus Long-Wear gél szemceruza kegyetlenségmentes alternatíváihoz próbálja ki a Tarte Clay Pot vízálló Árnyékbélést és a Colourpop Crème gél színét.,
Chanel
mint sok ilyen márka, Chanel állatvizsgálati politikája sehol sem található a weboldalukon. De termékeiket valóban Kínában értékesítik, ahol az állatkísérletek kötelezőek a külföldi kozmetikumok számára. Emiatt a Chanel állatokon tesztel, és nem tekinthető kegyetlenségnek.
Ha csúcsminőségű Tervező szépséget keres, de nem akarja támogatni az állatkísérleteket, Marc Jacobs Beauty egy nagy luxus kegyetlenség-mentes lehetőség!
Bourjois
a Bourjois népszerű francia kozmetikai márka., Korábban a Chanel tulajdonában voltak, de a Coty 2015-ben vásárolta meg. Ugyanaz a politika, mint az anyavállalat, hogy teszteljék az állatok, ahol a törvény előírja. Termékeiket Kínában értékesítik, és mint ilyen, nem kegyetlenségmentesek.
egy hasonló árú (de kegyetlenség-mentes) európai drogéria márka, próbálja GOSH Koppenhága! Különösen szeretem a bársonyos tapintású Rúzsukat.
Giorgio Armani
míg a honlapjuk azt mondja: “Giorgio Armani nem használ állatokat termékeinek tesztelésére”, ez nagyon félrevezető., A L ‘Oreal tulajdonában vannak, és osztoznak a L’ Oreal azon politikájában, hogy állatokon teszteljék, ha a törvény előírja. Mivel Giorgio Armani termékeit Kínában értékesítik, ez természetesen azt jelenti, hogy nem kegyetlenségmentesek, mivel ezért állatkísérletek tárgyát képezik.
a “Szent Grál” Giorgio Armani Luminous Silk Alapítvány kegyetlenségmentes dupe-jáért próbálja ki a Catrice Nude Illusion Alapítványt!
Tom Ford
A Tom Ford az Estée Lauder tulajdonában van, és megosztja állatkísérleti politikáját, amelyet a törvény előírása szerint tesztelni kell., Nem tekintik kegyetlenségmentesnek, mivel Kínában értékesítik, ahol az állatkísérletek kötelezőek.
a Milani Rúzsok nagy kegyetlenség-mentes megfizethető Alternatívák A Tom Ford számára. Ezek ugyanolyan krémes, átlátszatlan, és egy töredéke a költség!
Yves Saint Laurent
mint Giorgio Armani esetében, Yves Saint Laurent is a L ‘Oreal tulajdonában van, és betartja a L’ Oreal állatkísérleti politikáját. Mivel az YSL termékeket Kínában értékesítik, sajnos nem kegyetlenségmentesek.,
a Catrice re-Touch fényvisszaverő rejtegető kiváló kegyetlenség-mentes dupe az YSL Touch Éclat számára, körülbelül 36 dollárral olcsóbb!
Sephora Collection
míg a Sephora üzletekben számos kegyetlenségmentes márkát értékesítenek, sajnos a Sephora saját márkája nem kegyetlenség. A Sephora Kínában értékesíti termékeit, ahol az állatkísérleteket törvény írja elő a külföldi kozmetikumok számára.
bár nehéz alternatív márkát javasolni, mivel a Sephora márkája ilyen széles termékválasztékot fed le, az e.l.f., a NYX és a Milani hasonló lehetőségeket kínál.,
Shiseido
a Shiseido egy több mint egy évszázados luxus japán szépségmárka. Ez is az anyavállalat márkák, mint a NARS and Bare Escentuals (aka bareMinerals). Shiseido politikai kijelenti, hogy nem teszteli, hogy a kozmetikai termékek, vagy összetevők állatokon, kivéve, ha az abszolút által megbízott törvény, illetve a további keresés a honlapon (ami nem könnyű), találtam egy másik kikötés, amely kimondja: “a Kínai, annak érdekében, hogy biztosítsa a biztonsági importált kozmetikai, biztonsági tanulmányok, beleértve a állatkísérletek is szükség lehet”.,
a kegyetlenség-mentes, de ugyanolyan előkelő lehetőség, próbálja ki a márka Charlotte Tilbury. Krémszínű szemhéjfestékeik és rúzsaik formulái szintén nagyon hasonlítanak a Shiseido formuláihoz.
Burberry
téves információ áll rendelkezésre arról, hogy a Burberry állatokon tesztel-e, sajnos az igazság az, hogy a törvény által előírt módon tesztelik. Mivel a Burberry-t Kínában értékesítik, nem tekinthetők kegyetlenségnek.
az egyedi szemhéjfestékeik kegyetlenségmentes alternatívájáért ajánlom a kegyetlenség nélküli Illamasqua márkát, amely ugyanolyan deluxe szemhéjfestéket értékesít.,
Dior
a Dior az LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy) tulajdonában van. Mint sok más luxusmárka, a Dior állatokon teszteli. Termékeiket Kínában értékesítik, ahol az állatkísérletek kötelezőek a külföldi kozmetikumok számára. Emiatt a Dior nem tekinthető kegyetlenségmentes márkának.
a Diorshow szempillaspirál jó alternatívája az Urban Decay Perversion szempillaspirál. Vastag szempillaspirálja és formulája nagyon hasonlít a Dioréhoz.
La Mer
La Mer egy hihetetlenül drága luxus smink és bőrápoló márka, melynek tulajdonosa Estée Lauder., Mint az anyavállalatuk, a törvény által előírt állatokon is tesztelnek. Mivel termékeiket Kínában értékesítik, ez azt jelenti, hogy nem kegyetlenségmentesek.
mivel a La Mer sminkje egyedi összetevőkkel van megfogalmazva, kissé kihívást jelent a pontos dupes megtalálása. Azonban én biztosan ajánlom az alapítványok és egyéb termékek 100% tiszta, mivel van luxus készítmények, amelyek egy kicsit megfizethetőbb.
Guerlain
Guerlain az LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy) tulajdonában van., Azt állítják ,hogy “határozottan ellenzik az állatkísérleteket, és elismert szakértelmet fejlesztettek ki az állatkísérletek alternatíváiban”. Azonban Kínában értékesítik, ami sajnos megcáfolja ezt a kijelentést. Ezért nem tekinthetők kegyetlenségnek.
Ha tetszik a Guerlain Meteoritjai, akkor biztosan szeretni fogja a Hourglass környezeti világítási Porait!,
Avon
Avon azt állítja, hogy az első nagy kozmetikai cég, hogy vége az állatkísérletek közel 25 évvel ezelőtt, de a valóságban ők engedélyező, illetve kifizető helyi tisztviselők Kínában, hogy a vizsgált állatok nekik, hogy eladhassák termékeiket ott. Bár azt állítják ,hogy “mélyen tiszteletben tartják az állatjólétet”, úgy tűnik, hogy része a gondos megfogalmazásnak, hogy elvonja a figyelmet arról, hogy nem kegyetlenségmentesek.
Jordana fűzőlyukai azt mondják, hogy jó dupes az Avon számára. a legtöbb gyógyszertárban könnyű megtalálni őket, és kegyetlenség nélkül vannak!,
Mary Kay
az Avonhoz hasonlóan Mary Kay képviselői is felelősek a Mary Kay állatkísérleti politikájával kapcsolatos téves információért. Bár nagyon énekesek arról, hogy “nem állatokon tesztelnek”, valójában olyan állatokon tesztelnek, ahol a törvény előírja. 1989 végén moratóriumot jelentettek be termékeinek állatkísérleteire. Sajnos 2012 – ben újra elkezdték tesztelni az állatokat, amikor úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a kínai piachoz. Ez azt jelenti, hogy már nem kegyetlenség-mentes.,
az SPF alapítványuk kegyetlenségmentes alternatívájaként próbálja meg a balzsam menedéket a theBalm-tól.
Dolce& Gabbana
Dolce& Gabbana a Coty tulajdonában van. Megosztják anyavállalatuk politikáját, hogy teszteljék, ahol a törvény előírja. Mivel termékeiket a kínai piacon értékesítik, nem tekinthetők kegyetlenségmentes márkának.
A D&g népszerű fényes arcszíne Marc Jacob Air Blush és Tarte amazóniai Clay Blush.,
Shu Uemura
A L ‘ Oreal tulajdonában lévő Shu Uemura osztja anyavállalatuk politikáját az állatok vizsgálatára, ahol a törvény előírja. Mivel termékeiket Kínában értékesítik, ahol az állatkísérletek kötelezőek a külföldi kozmetikumok számára, nem kegyetlenségmentes márka.
a Shu Uemura ikonikus szempilla hajcsavaróinak kegyetlenségmentes (és könnyebb megtalálni) alternatíváit próbálja ki a Tarte és a Tweezerman!
kegyetlenség-mentes alternatívák
bár ezek a márkák szerencsétlen döntést hoztak az állatok tesztelésére, annyi csodálatos kegyetlenség-mentes márka közül lehet választani., Nézze meg a kegyetlenség nélküli + vegán Sminkmárkák végső útmutatóját, hogy megkezdje a tökéletes kegyetlenség-mentes sminkkészlet építését!
Vélemény, hozzászólás?