Büntetőperek általában véget érnek vagy bűnös ítélet (amelyet az alperes fellebbezhet), vagy nem bűnös ítélet (amelyet az ügyészség nem fellebbezhet), de egyes esetekben téves ítélet lép fel. Ha a tárgyalás nem történik meg, az ügyészség általában joga van, hogy egy második tárgyalás, de dönthet úgy, hogy nem, ha nem akarják használni a forrásokat erre, és/vagy ha úgy vélik, hogy nem tud nyerni egy meggyőződés a második alkalommal körül. Íme öt gyakori oka a rosszindulatnak.,
A zsűri nem tud egyhangú ítéletet hozni
a legtöbb állam megköveteli, hogy az esküdtek egyhangúlag szavazzanak az alperes elítélésére. Ha az esküdtszék nem tud egyhangú döntést hozni a bűnös ítélettel kapcsolatban – és a vádlottat sem találja bűnösnek–, akkor ez egy felfüggesztett esküdtszék lesz, és a bíró kihirdetheti a tárgyalást. Ez volt a helyzet Bill Cosby 2017-es nemi erőszak-tárgyalásán, az ügyészek úgy döntöttek, hogy második tárgyalást hoznak.,
Esküdt Elkövetett Kötelességszegés
az Esküdtek utasítást adott, hogy mit tudnak, illetve nem tud csinálni, miközben a zsűri, amely terjedhet nem nézik a tévét (O. J. Simpson gyilkossági tárgyaláson az esküdtszék volt hírhedt módon visszavonult, anélkül, hogy a TÉVÉT hónap), hogy nem beszél, hogy az ügyvédi vagy a tanúk. Ha az Esküdt megsérti a bíró által megállapított szabályokat, akkor a tárgyalás megtagadható.
a zsűrit helytelenül állították ki
a vádhatóság és a védőügyvédek az esküdteket választják ki a szavazás során, és gyakran keresik azokat az esküdteket, akik nem ismerik az ügyet., Ha a bíró megállapítja, hogy mindkét fél helytelen gyakorlatot alkalmazott a zsűri tagjainak kiválasztásában, vagy egy esküdt hazudott a szavazás során, akkor lehet, hogy téves tárgyalás.
A zsűri bizonyítékot szolgáltatott, hogy nem kellett volna
a zsűri csak olyan bizonyítékokat hallgathat meg, amelyek a vonatkozó bizonyítási szabályok szerint elfogadhatók. Ha az elfogadhatatlan bizonyítékokat tévesen mutatják be az esküdteknek, vagy az ügyvédek nem megfelelő nyilatkozatokat tesznek a zsűri felé érvelésükben vagy a tanúk vizsgálatában, a bíró dönthet úgy, hogy az ügy annyira romlott, hogy téves nyilatkozatot igényel.,
A kísérlet egyik kulcsfigurája elérhetetlenné válik
a kísérletek intenzívek és néha hosszúak is lehetnek. Amikor a tárgyalás kulcsfigurája-például esküdt vagy ügyvéd-halál, súlyos betegség vagy más ok miatt nem érhető el, a bírónak nincs más választása, mint a téves tárgyalás bejelentése.
Help In Your Criminal Appeal
Corey Evan Parker ügyvédi irodája a washingtoni és kaliforniai polgári és büntetőjogi fellebbezési eljárásra összpontosít. Ha azt fontolgatja, hogy büntetőjogi vagy polgári fellebbezést nyújt be, vegye fel a kapcsolatot Mr., Parker ma egy nem kötelező 30 perces konzultáció.
Vélemény, hozzászólás?