példák a “bizonyítékra” egy sentenceevidence
a csalás állításának folytatása erős bizonyítékok nélkül kockázatos volt.
ez azt jelenti, hogy a tanúkat előzetesen figyelmeztetni kell a kérdésekre és bizonyítékokra.
hogyan bizonyítja, hogy a történelmi bizonyítékok igazak?,
valójában nincs szilárd bizonyíték az összes oktatásban.
ezekben az esetekben nem nyújtanak védelmet, így a bíróság elektronikus úton aláírja őket a hitelezők által szolgáltatott bizonyítékok alapján.
mindkét tanúnak bizonyítania kell a Merseyside nyomozóknak.
a rendőrségnek csak márciusban volt elegendő bizonyítéka a gyilkosság vádjához.,
nem érdekelt kevésbé, hogy orvosi konszenzus van arról, hogy a sztatinok biztonságosak, kivéve, ha ez a konszenzus jó bizonyítékokon alapul.
a pénteki keresés azt mondta, hogy nem talált bizonyítékot arra, hogy kísérleteket tettek a rudak eltávolítására vagy vágására.
az a tény, hogy az orvosi bizonyítékok annyira megbízhatatlannak bizonyultak, növeli a botrányt.
nincs hiány közvetett bizonyítékok arra utalnak, hogy az utóbbi.,
Nem találtunk bizonyítékot arra, hogy bármilyen kísérlet befolyásolná a mérkőzések kimenetelét.
ez az eredményt vitató petíció nem vet fel új kérdéseket vagy bizonyítékokat.
az első az volt, hogy milyen súlyt kell adni az ilyen bizonyítékoknak a jövőbeli esetekben.
a csalás bizonyítékaként állíthatók elő.
próbálja meg támogatni válaszát az egyes esszék konkrét bizonyítékaival.,
a második ok a természettudományok bizonyítéka.
bizonyítékokon alapulnak és működnek.
a friss orvosi bizonyítékok különösen érdekesek.
ítéletet kell hozniuk pusztán a bíróságon.
nem volt bizonyíték arra, hogy szükség lenne a változásra.,
de ez nem bizonyíték vagy bizonyíték arra, hogy a korrupció történt.
azt mondta, hogy nincs elegendő bizonyíték a bűncselekmény bizonyítására.
ez egy összetett eset volt, és a bizonyíték közvetett.
az azonosítási bizonyítékok kérdése is fennáll.
aligha volt felháborító dolog mondani az összes bizonyítékot figyelembe véve.,
a bank várhatóan megtámadja a statisztikai bizonyítékokat azon az alapon, hogy a felperesek nem hasonlítják össze a hasonlókat.
robusztus bizonyítékaink egyértelműen mást sugallnak.
kemény bizonyítékok hiányában az információ anekdotikus maradt.
Vélemény, hozzászólás?