A “Frankenstein”

csak hetekkel később ismét terhes volt, valószínűleg még mindig szoptatta második gyermekét, amikor elkezdte írni a “Frankenstein” – t, és a harmadikjával terhes volt, mire befejezte. Nem tette fel a nevét a könyvére—1818—ban névtelenül adta ki a” Frankenstein ” – t, nem utolsósorban azért, mert attól tartott, hogy elveszítheti gyermekeinek felügyeleti jogát-és a szörnynek sem adott nevet. “Ez a névtelen androdaemon” – mondta az egyik kritikus., Az első színházi termelés “Frankenstein,” rendeztek Londonban, 1823-ban (ami idő alatt a szerző szült négy gyerek alá temetett három, elveszett egy másik, meg nem nevezett baba, hogy egy vetélés olyan súlyos volt, hogy majdnem meghalt a vérzés elállt, csak akkor, ha a férje ül jég), a szörny szerepel a színlapot, mint a “——.”

több megtekintése

” Ez a névtelen elnevezési mód meglehetősen jó ” – jegyezte meg Shelley a lény színházi számlázásáról. Ő maga nem volt saját neve., Mint a lény össze, hogy a tetemek által gyűjtött Victor Frankenstein, a neve egy gyülekezete részből áll: a neve, anyja, a feminista Mary Wollstonecraft, varrott, hogy az apja, a filozófus William Godwin, ojtott, hogy a férje, a költő Percy Bysshe Shelley, mint ha Mary Wollstonecraft Godwin Shelley volt az összeg, a kapcsolatok, a csont, a csont, a hús, a hús, ha nem a tej neki az anyatej, mióta az anyja meghalt, tizenegy nappal azután, hogy megszülte, elsősorban a túl beteg ahhoz, hogy szopsz—Felébredt, s nem talált anya.,

“a november sivár éjszakáján láttam a fáradságaim teljesítését” – mondja Victor Frankenstein, egyetemi hallgató, aki elmesélte történetét. Az eső pattog az ablaktáblán; sivár fény villog egy haldokló gyertyából. Úgy néz ki, az “élettelen dolog” a lábán, életre kel: “láttam, hogy a lény tompa sárga szeme nyitva van; erősen lélegzett, és görcsös mozgás izgatta a végtagjait.,”Miután oly sokáig dolgozott, hogy életre keltesse a teremtményt, undorodottnak és rémültnek találja magát— “képtelen elviselni a teremtménynek azt a aspektusát, amelyet én teremtettem” -, és elmenekül, elhagyva teremtését, meg nem nevezett. “Én, a Nyomorultak és az elhagyatottak, abortusz vagyok” – mondja a lény, mielőtt a könyv utolsó jelenetében eltűnik egy jégtengeren.,

” Frankenstein “négy történet egyben: egy allegória, egy mese, egy episztoláris regény és egy önéletrajz, az irodalmi termékenység káosza, amely nagyon fiatal szerzőjét fájdalmasan magyarázta” undorító utódainak.,”A bevezetőben azt írtam, átdolgozott kiadás, az 1831-ben vette fel a megalázó kérdés “, Hogy én is, aztán egy fiatal lány jött, de tágul, hol nem, így nagyon ocsmány egy ötlet”, kitaláltam egy történetet, amelyben ő szinte kitörölte magát, mint egy szerző, ragaszkodik hozzá, hogy a történet nem volt egy álmom (“láttam—már csukott szemmel, de akut mentális látás,—Láttam, ahogy a sápadt diák a szent művészet mellett térdelt a dolog, ő rakta össze”), valamint, hogy az írás állt, “hogy csak egy másolat” ezt az álmot., Egy évszázaddal később, amikor egy imbolygó, morgó, Boris Karloff játszott a lény a Universal Pictures zseniális 1931 termelés “Frankenstein”, rendezte: James Whale, a szörny—bámulatosan ékesszóló, tanult, de meggyőző a regény—már nem volt, csupán névtelen, de minden, de szavam is elállt, mintha mi Mary Wollstonecraft Godwin Shelley volt mondani, hogy túl radikális, hogy hallottam, egy kimondhatatlan gyötrelem.,

Minden könyv egy baba született, de a “Frankenstein” gyakran kellett volna jobban össze, mint írtam, egy természetellenes életet, mint ellenére, hogy a szerző tett volt összerakni az írások mások, különösen azok, apja pedig a férje. “Ha Godwin lánya nem tudna segíteni a filozofálásban”-írta egy huszadik század közepi kritikus -, Shelley felesége ismerte a morbid, az okkult, a tudományosan bizarr kísérteties varázsait is.,”Ez a tartós leereszkedés, a szerző, mint más emberek ötleteinek hajója-egy fikció—amelyben a szerző részt vett, hogy elkerülje a saját agyának botrányát-valamilyen módon elmagyarázza, hogy a “Frankenstein” miért olyan sok vadul eltérő és összeegyeztethetetlen olvasatot és helyreállítást kapott a közzététel óta eltelt két évszázadban., A kétévente, az eredeti, 1818 kiadás került kiadásra, mint egy trim kis paperback (Penguin Classics), egy bevezetés a kiváló életrajzíró Charlotte Gordon, és mint egy gyönyörűen illusztrált keménykötésű emléktárgy, “az új Annotated Frankenstein” (Liveright), szerkesztett és jegyzetekkel Leslie S. Klinger. A Universal új “Frankenstein menyasszonya” – t fejleszt a horrorfilmek hátlapjáról készült remake-sorozat részeként. Filmográfia, amely a politico-chicanery-t foglalja össze, a szuperhős kora hamarosan eléri a szörny korát. De mi van a babával?,

Ez egy módja annak, hogy használja a regény, de ez magában foglalja a csíkot szinte az összes szex és a születés, minden női—anyag először bányászott Muriel Spark, életrajzában Shelley megjelent 1951-ben, alkalmából a századik évfordulója halála. Spark, aki szorosan együttműködött Shelley naplóival, és gondosan odafigyelt a szerző nyolc évnyi közel állandó terhességre és veszteségre, azzal érvelt, hogy a “Frankenstein” nem kisebb műfaji fikció, hanem feltűnő eredetiségű irodalmi mű., A tizenkilenc-hetvenes években ezt az értelmezést a feminista irodalomkritikusok vették fel, akik a “Frankensteinről” írták, hogy a “női gótika” révén meghatározzák a tudományos fikció eredetét.”Ami Mary Shelley munkáját annyira eredetivé tette, Ellen Moers abban az időben azzal érvelt, hogy író volt, aki anya volt. Tolsztojnak tizenhárom gyermeke született, Otthon született-mutatott rá Moers, de a főbb női tizennyolcadik-és tizenkilencedik századi írók, az Austens és Dickinsons inkább “spinsters és szüzek” voltak.”Shelley kivétel volt.,

így volt Mary Wollstonecraft, egy nő, Shelley nem anyaként, hanem íróként tudta, aki többek között arról írt, hogyan kell felnevelni egy babát. “Úgy gondolom, hogy minden racionális lény kötelessége, hogy részt vegyen utódainak” – írta Wollstonecraft a “gondolatok a lányok oktatásáról” című cikkben, 1787-ben, tíz évvel a “Frankenstein” szerzőjének születése előtt.”Ahogy Charlotte Gordon megjegyzi a “romantikus törvényen kívüliek” kettős életrajzában, a Wollstonecraft először 1791-ben találkozott William Godwin politikai radikális társával, egy londoni vacsorán, amelyet Thomas Paine “az ember jogai” kiadója rendezett.,”Wollstonecraft és Godwin” kölcsönösen elégedetlenek voltak egymással ” – írta később Godwin; ők voltak a legokosabb emberek a szobában, és egész este vitatkoztak. A Wollstonecraft ” a nők jogainak érvényesítése “1792-ben jelent meg, a következő évben pedig Godwin kiadta a “politikai igazságosság” című könyvet.”1793-ban az amerikai spekuláns és diplomata, Gilbert Imlay viszonyában Wollstonecraft teherbe esett. (“Táplálok egy teremtményt” – írta Imlay.) Nem sokkal azután, hogy Wollstonecraft egy lányt szült, akit Fannynak nevezett el, Imlay elhagyta., Ő és Godwin 1796-ban szerelmesek lettek, és amikor teherbe esett, a baba kedvéért összeházasodtak, bár egyikük sem hitt a házasságban. 1797-ben a Wollstonecraft meghalt egy olyan fertőzés miatt, amely egy orvos ujjaiból származik, aki a méhébe nyúlt, hogy eltávolítsa az utószületést. Godwin lánya halott feleségének nevét viselte, mintha újra életre lehetne hozni, egy másik születés után.

Ha valaki Victor Frankenstein inspirációjaként szolgált, Lord Byron volt az, aki követte a képzeletét, elkényeztette szenvedélyeit, és elhagyta gyermekeit. “Őrült, rossz és veszélyes tudni” volt, ahogy az egyik szeretője mondta, elsősorban sok ügye miatt, amely valószínűleg magában foglalta a féltestvérével, Augusta Leigh-vel való alvást., Byron 1815 januárjában házasodott össze, egy lánya, Ada decemberben született. De amikor a felesége elhagyta őt, egy évvel a házasságukba, Byron kénytelen volt soha többé látni feleségét vagy lányát, nehogy felesége felfedje Leigh-vel való kapcsolatának botrányát. (Ada körülbelül annyi idős volt, mint Mary Godwin első gyermeke, ha élt volna. Ada anyja, attól tartva, hogy a lány felnőhet, hogy költővé váljon, olyan őrült és rossz, mint az apja, ehelyett matematikusnak nevelte., Ada Lovelace, egy olyan fantáziadús tudós, mint Victor Frankenstein, 1843-ban befolyásos elméleti leírást adna egy általános célú számítógépről, egy évszázaddal az építés előtt.)

1816 tavaszán a botrány elől menekülő Byron Genfbe utazott Angliába, ahol találkozott Percy Shelley-vel, Mary Godwinnal és Claire Clairmonttal. A Moralizers a vérfertőzés Ligájának nevezte őket. Nyáron Clairmont Byron terhes volt. Byron unatkozott. Egy este bejelentette: “mindannyian szellem történetet fogunk írni.”Godwin elkezdte a történetet, amely “Frankenstein” lesz.,”Byron később írta:” Azt hiszem, ez egy csodálatos könyv egy tizenkilenc éves lánynak—nem tizenkilencnek, valójában abban az időben.”

hónapokban, amikor Godwin fordult a szellem sztoriból egy regényt, majd tápláló még egy másik lény is, a hasában, Shelley felesége terhes most, mi lett volna a harmadik gyermek, megölte magát; Clairmont életet adott egy lány,—Byron, bár a legtöbb ember azt feltételezte, hogy Shelley—Shelley, valamint Godwin férjhez ment., Egy ideig megpróbálták örökbe fogadni a lányt, bár Byron később magához vette, miután észrevette, hogy Godwin és Shelley szinte minden gyermeke meghalt. “Teljesen helytelenítem a gyermekek kezelésének módját a családjukban—hogy úgy tekintsek a gyermekre, mintha kórházba mennék” – írta kegyetlenül a Shelley-kről. “Neveltek egyet?”(Byron, semmiképpen sem érdekli a gyermek nevelése, a lányt egy kolostorba helyezte, ahol öt éves korában meghalt.,)

amikor az 1816 nyarán kezdődött” Frankenstein ” tizennyolc hónappal később jelent meg, Percy Shelley előszavát és William Godwin iránti elkötelezettségét hordozta. A könyv azonnali szenzációvá vált. “Úgy tűnik, hogy általánosan ismert és olvasható” – írta egy barátja Percy Shelley-nek. Sir Walter Scott írta, egy korai felülvizsgálat, ” a szerző úgy tűnik számunkra, hogy hozzák nyilvánosságra ritka hatáskörét költői képzelet.”Scott, mint sok olvasó, feltételezte, hogy a szerző Percy Shelley. A romantikus költő kevésbé szerette a könyv Godwinian radikalizmusát és Byronicizmusát., John Croker konzervatív parlamenti képviselő a “Frankenstein”—t “a szörnyű és undorító abszurditás szövetének”nevezte-radikálisnak, zavarodottnak és erkölcstelennek.

a regény szerkezete azt jelentette, hogy a politikai radikalizmussal szemben állók gyakran értetlenül és értetlenül állnak a “Frankenstein” előtt, ahogy az olyan irodalomkritikusok, mint Chris Baldick és Adriana Craciun rámutattak., A regény eretnek és forradalmi jellegűnek tűnik, de ellenforradalomnak is tűnik. Attól függ, hogy melyik baba beszél.

Ha a ” Frankenstein “népszavazás a francia forradalomról, amint azt néhány kritikus elolvasta, Victor Frankenstein politikája szépen illeszkedik Edmund Burke politikájához, aki az erőszakos forradalmat “politikai szörny fajként” írta le, amely mindig azzal zárult, hogy felfalta azokat, akik előállították.,”A lény saját politikában, bár, igazítsa nem Burke de azokkal a két Burke legélesebb ellenfelek, Mary Wollstonecraft William Godwin. Victor Frankenstein kihasználta más emberek testét, mint egy úr a parasztság felett, vagy egy király alattvalói felett, ugyanúgy, ahogy Godwin elítélte, amikor a feudalizmust “vad szörnynek” írta le.”(“Hogy mersz így sportolni az élettel?”a teremtmény megkérdezi a teremtőjét.) Az ártatlannak született teremtményt olyan rettenetesen kezelték, hogy gazemberré vált, ahogyan a Wollstonecraft megjósolta., “Az embereket a nyomorúság teszi kegyetlenné – írta -, a misanthropia pedig az elégedetlenség utóda.”(“Tegyél boldoggá”, a lény könyörög Frankenstein, hiába.)

Mary Wollstonecraft Godwin Shelley fájdalmat érzett, hogy az olvasók szimpátiája nemcsak Frankensteinnel, akinek a szenvedése szörnyű, hanem azzal a teremtménnyel is, akinek a szenvedése rosszabb., A könyv művészete abban rejlik, ahogy Shelley az olvasók szimpátiáját, oldalanként, bekezdésenként, akár soronként, Frankensteintől a teremtményig, még akkor is, ha a lény gonosz gyilkosságairól van szó, először Frankenstein kis testvére, majd a legjobb barátja, végül pedig menyasszonya. Sok bizonyíték arra utal,hogy sikerült. “Az igazság vitathatatlanul az ő oldalán áll” – írta egy kritikus 1824-ben -, szenvedései számomra az utolsó fokig érnek.”

“Hallgassa meg a mesémet” – ragaszkodik a teremtmény, amikor végre szembesül a Teremtőjével., A következő egy csecsemő önéletrajza. Felébredt, és minden zavart volt. “Szegény, tehetetlen, nyomorúságos nyomorult voltam; tudtam és meg tudtam különböztetni semmit.”Hideg volt, meztelen, éhes, társaságtól mentes, mégis, mivel nem volt nyelve, még ezeket az érzéseket sem tudta megnevezni. “De a fájdalom érzése minden oldalról támad, leültem és sírtam.”Megtanult járni, és elkezdett bolyongani, még mindig nem tudott beszélni—”a beszédtelen és artikulálatlan hangok, amelyek elszakadtak tőlem, ismét elhallgattak.,”Végül egy fa mellett, egy ház melletti, sovány szomszédban talált menedéket, ahol megfigyelve a cottagers beszédét, megtanulta a nyelv létezését:” felfedeztem azokat a neveket, amelyeket a diskurzus néhány legismertebb tárgyának adtak: megtanultam és alkalmaztam a tűz, tej, kenyér és fa szavakat.”Figyelte a cottagers olvasni egy könyvet, “romjai birodalmak”, a tizennyolcadik századi francia forradalmi a Comte de Volney, mindketten megtanulták, hogyan kell olvasni, és szerzett”felületes ismerete történelem” —egy litánia igazságtalanság., “Hallottam a vagyon megosztásáról, a hatalmas vagyonról és a nyomorúságos szegénységről; a rangról, a származásról és a nemes vérről.”Megtudta, hogy a gyengéket mindenütt bántalmazzák az erősek, a szegényeket pedig megvetik.

Shelley gondosan feljegyzések a könyveket olvasott, s fordítása, a névadás cím cím után pedig összeállít egy listát minden évben—Milton, Goethe, Rousseau, Ovidius, Spenser, Coleridge, Gibbon, s több száz, a történelem, kémia., “Babe nincs jól” – jegyezte meg naplójában Frankenstein írása közben.””Írni, rajzolni és járni; olvasni Locke.”Vagy” séta; írjon; olvassa el a ” nők jogait.””A teremtmény az olvasását is nyomon követi, és nem meglepő módon azokat a könyveket olvassa, amelyeket Shelley leggyakrabban olvasott és újraolvasott., Egy nap, vándorolva az erdőben, megbotlik egy bőr csomagtartón, a földön fekve, amely három könyvet tartalmaz: Milton “Elveszett paradicsom”, Plutarch” élete”, Goethe”fiatal Werther bánata “—a könyvtár, amely Volney” romjai ” mellett meghatározza politikai filozófiáját, amint a bírálók könnyen megértik., “Etikai kódexe a költői teológia, a pogány életrajz, a házasságtörő szentimentalitás és az ateista jakobinizmus ezen rendkívüli állományán alapul “- áll a” Frankenstein “az Egyesült Államokban legolvasottabb beszámolójában.” mégis, minden hatalmassága ellenére, úgy gondoljuk, hogy a szörny, egy nagyon szánalmas és rosszul használt szörny.,”

Sir Walter Scott ezt találta a” Frankenstein “leghülyébb részének:” hogy nem csak megtanult beszélni, hanem olvasni is, és mert tudjuk, írni—, hogy meg kellett volna ismerkednie Werterrel, Plutarkhosz életével és az elveszett paradicsommal, a falon lévő lyukon keresztül hallgatva, olyan valószínűtlennek tűnik, hogy ugyanúgy meg kellett volna szereznie az Euclid problémáit, vagy a könyvtartás művészetét egyetlen és kettős bejegyzéssel.,”De a teremtmény oktatásáról szóló beszámolója nagyon szorosan követi a Scott sajátjától távol eső írási műfaj konvencióit: a rabszolga narratívát.

Hasonlóképpen, a lény jön a kor, amikor megtalálja Frankenstein notebook, beszámol a kísérlet, és megtudja, hogyan jött létre, és milyen igazságtalanság ő kezelték. Ebben a pillanatban a lény meséje átalakul egy csecsemő önéletrajzából egy rabszolga önéletrajzába. “Időnként úgy érezném, hogy az olvasás megtanulása inkább átok volt, mint áldás” – írta Douglass. “Ez adott nekem egy pillantást az én nyomorult állapot, anélkül, hogy a jogorvoslat.,”Tehát a teremtmény is:” a tudás növekedése csak világosabban fedezte fel nekem, milyen szerencsétlen számkivetett voltam.”Douglass:” gyakran azon kaptam magam, hogy megbántam a saját létezésemet, és halottnak kívántam magam.”A teremtmény:” átkozott, átkozott teremtő! Miért éltem?”Douglass szökését keresi;a lény bosszút áll.

a sok erkölcsi, politikai kétértelműségek Shelley regénye az a kérdés, hogy Victor Frankenstein, hogy a hibás létrehozása a szörny—bitorolta a hatalmat Isten, meg a nőket, vagy nem szeretni, gondozni, valamint tanítsa őt., A Frankenstein-is-Oppenheimer modell csak az előbbit veszi figyelembe, ami a regény gyenge olvasását teszi lehetővé. A “Frankenstein” nagy része részt vesz az eltörlésről szóló vitában, amint azt számos kritikus élesen megfigyelte, és a forradalom, amelyen a regény nyilvánvalóan fordul, nem Franciaországban, hanem Haitin., Az abolicionisták Angliában, a Haiti forradalom, valamint a továbbra is rabszolga lázadás Jamaica, meg más Nyugat-Indiai cukor-szigetek, emelt egyre nehezebb kérdése a szabadság, egyenlőség, mint a forradalom Franciaországban volt, mivel részt vett egy vizsgálatot az ötlet, hogy a faji különbség. Godwin és Wollstonecraft is abolicionisták voltak, ahogy Percy és Mary Shelley is, akik például azért nem voltak hajlandók cukrot enni, mert így állították elő., Bár Nagy-Britannia és az Egyesült Államok 1807-ben törvényt fogadott el a rabszolgák behozatalának eltörléséről, a rabszolgaságról szóló vita Nagy-Britannia területén az emancipáció melletti döntéssel folytatódott, 1833-ban. Mindkét Shelley szorosan követte ezt a vitát, és a “Frankenstein” összetétele előtti és alatti években együtt olvastak több könyvet Afrikáról és a Nyugat-Indiákról., Percy Shelley azon abolicionisták között volt, akik nem azonnali, hanem fokozatos emancipációt sürgettek, attól tartva, hogy a rabszolgák, oly hosszú ideig és olyan erőszakosan elnyomottak és megtagadták az oktatást, ha feltétel nélkül felszabadultak, vér bosszút akarnak. Megkérdezte: “tud-e az, aki előző nap megtaposott rabszolga volt, hirtelen liberális gondolkodásúvá, tiltóvá és függetlenné válik?,”

mivel Mary Shelley olyan könyveket olvasott, amelyek hangsúlyozták az afrikaiak fizikai megkülönböztethetőségét, a teremtmény ábrázolása kifejezetten faji, afrikai, szemben az európaiakkal. “Sokkal agilisabb voltam, mint ők, és a durvább étrend mellett tudtam maradni” – mondja a lény. “A hő és a hideg szélét viseltem, kevesebb sérüléssel a keretem; a termetem messze meghaladta az övékét.”Ez a jellemzés a színpadon karikatúrává vált., A “Frankenstein” 1823-as színpadi produkciójától kezdve a színész “—— ” kék arcfestéket viselt, olyan színt, amely kevésbé halottnak, mint színesnek azonosította. Ez volt az a produkció, amelyet George Canning, abolicionista, külügyminiszter és az alsóház vezetője 1824-ben, az emancipációról szóló parlamenti vita során hivatkozott. Canning megjegyzései egyesítették a regény ábrázolását a teremtményről, mint csecsemőről és a kultúra az afrikaiakról mint gyerekekről., “Amikor a négerrel foglalkozunk, emlékeznünk kell arra, hogy egy olyan lényről van szó, amely egy ember formáját és erejét birtokolja, de csak egy gyermek intellektusát” – mondta Canning a Parlamentnek. “Engedni a férfiasságát a fizikai erő, a lejárat a testi szenvedélyek, de a csecsemőkor, a uninstructed oka az lenne, hogy emelje fel a lény hasonlít a ragyogó fikció, egy elmúlt szerelem.”A későbbi tizenkilencedik századi színpadi produkciókban a lény kifejezetten afrikainak öltözött., Még az 1931-es James Whale-film is, amelyben Karloff zöld arcfestéket viselt, tovább fokozza ezt a lényt, mint fekete: a film éghajlati jelenetében lynched.

mivel a lény rabszolgaként szól, a” Frankenstein “egyedülálló helyet foglal el az amerikai kultúrában, ahogy Elizabeth Young irodalomtudós néhány évvel ezelőtt állította, a” Black Frankenstein: egy amerikai metafora készítése.,””Mi az élet haszna, amikor valójában halott vagyok” – kérdezte a fekete abolicionista, David Walker Bostonból 1829-ben, a “fellebbezés a világ színes polgáraihoz” című könyvében, amely másfél évszázaddal előre látta Eldridge Cleaver “lelkét a jégen”. “A rabszolgaság mindenütt az amerikai nép kedvtelésből tartott szörnye” – jelentette ki Frederick Douglass New Yorkban, az amerikai polgárháború előestéjén. Nat Turnert szörnynek hívták, ahogy John Brown is., A tizennyolc-ötvenes évek, Frankenstein szörny rendszeresen megjelent az amerikai politikai rajzfilmek, mint egy majdnem meztelen fekete ember, jelezve rabszolgaság magát, keres bosszút a nemzet, amely létrehozta őt.

ezt választotta a regény témájaként, amelyet nyolc évvel a “Frankenstein” után írt.”1826-ban jelent meg, amikor a szerző huszonnyolc éves volt, az “utolsó ember” a huszonegyedik században játszódik, amikor csak egy ember marad fenn, egy szörnyű pestis magányos túlélője, aki-minden képzeletére, minden tudására-kudarcot vallott, hogy megmentse egyetlen ember életét. Nővér a baba, olvassa el. Holtan találják a kicsikémet., ♦