a birodalom helyzetére hivatkozva vázolja fel a harmincéves háború fő okait.
a harmincéves háború vallási és alkotmányos harca a modern történelem egyik leghosszabb és legpusztítóbb konfliktusa volt. A háborúhoz vezető időszakot egyszerre jellemezte a birodalom rendkívüli jámborsága és növekvő gyóntatószékisége, de számos Teológiai, politikai és jogi formájában a gyóntatószéki konfliktus önmagában nem tekinthető a tűzvész egyedüli okának., Számtalan szerkezeti tényező vezetett a császári alkotmány 1618-ra történő megsemmisítéséhez és végső soron romboló lebontásához. A különböző hátterű és gondolkodásmódú történészek különböző mértékben hangsúlyozzák a társadalmi-gazdasági szempontokat és a különböző politikai tényezőket. A történeti vita számos lehetséges csoportot azonosít, akiket hibáztatni kell a válság előidézésében, kiemelve vagy a területi fejedelmek közötti rivalizálást a Birodalom dominanciájáért, vagy a fejedelmek és a császár közötti folyamatos hatalmi harcot., A háború kitörését az európai hatalmi politika politikai kontextusában is látni kell, mivel a Habsburgok és a Bourbonok a kontinensen küzdöttek a fölényért, míg a protestánsok egyre erősebb blokkot képviseltek Észak-Európában, veszélyeztetve a Habsburg periféria birodalmak status quo-ját. A bizonytalan hatalmi egyensúlyt csak a Szent Római Birodalom elavult struktúrái tartották fenn. Súlyos belső és külső megterhelés esetén csupán egy végső szikrára volt szükség, amelyet Csehországban talált.,
A háború hosszú távú okai a tizenhatodik század növekvő társadalmi, gazdasági és vallási instabilitásának tulajdoníthatók. Ebben az időszakban Németország viszonylagos stabilitást élvezett, míg a szomszédos Franciaországot az 1562-től 1598-ig tartó vallásháború sújtotta. Hughes azonban azt állítja, hogy ez a stabilitás homlokzata megtévesztő, rámutatva annak közelségére a harmincéves háborúhoz., Néha azt állítják, hogy ez a német gazdasági hanyatlás időszaka volt, amely súlyosbíthatja a vallási feszültségeket, azonban ez csak a gazdasági változás időszaka volt, mivel a városok hanyatlásnak indultak, és a kereskedelem eltolódott a Hanza-ligától. Ennek ellenére az 1618-ig tartó években határozottan megnőtt a pauperizmus és a vagabondage, valamint a bűnözés 1560-1600 közötti erőteljes növekedése, amit a rablóbandák növekedése is bizonyít., Végül, a hullám a paraszt lázadást között a 1580s, valamint 1620s volt jelzi, hogy a mély társadalmi, politikai feszültségek, amelyek Hughes azzal érvel, kihasználható politikai célok, mint vallási feszültség egybeesett a megújulás társadalmi problémák.
Michael Hughes, Early Modern Germany, 1477 – 1806 (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1992), p. 61
Ibid, p. 11
Vélemény, hozzászólás?