Ez az Alapokmány az angol-amerikai alkotmányos történelem legfontosabb dokumentumai közé tartozik. A jogvita megvédte a téma szabadságát, és hozzájárult a jogállamiság és az alaptörvény fogalmának kialakításához. Az Alkotmány megalkotói az 1628-as törvényt a kormányzattal szembeni jogokat megalapozó közös jog részeként tekintették meg. Idejében azonban a statútum csak a királyi előjogot vagy a végrehajtó hatalmat korlátozta.,
1626-ban I. Károly, aki kiváltságát gyakorolta, “kényszerhitelt” követelt alanyaitól. A szegények úgy fizették, hogy a katonák negyedét otthonukban kellett szolgálniuk, vagy katonai bíróság elé kellett állniuk. Öt lovag nem volt hajlandó pénzt adni a koronának azzal az indokkal, hogy alkotmányellenes adó volt; a királyi tanács rendje bebörtönözte őket., Amikor a habeas corpus okiratát kérték, a király padjának Bírósága Darnel ügyében (1627) úgy döntött, hogy mivel a végzés visszatérése azt mutatta, hogy a foglyokat végrehajtó hatalomba kell helyezni, a szabadságvesztés konkrét okát nem kellett feltüntetni.
a kényszerhitel és az ügy rendezése borzalmat okozott. Miután az alsóház határozatot fogadott el az önkényes adózás és az önkényes bebörtönzés ellen, Sir edward coke törvényjavaslatot nyújtott be a király megkötésére. A Lordok Háza arra törekedett, hogy “megmentse” a király szuverenitását azáltal, hogy állami okokból lehetővé tette a habeas corpus megtagadását., Coke, aki ellenezte a törvényjavaslat ilyen módosítását, azzal érvelt, hogy gyengíti magna carta-t, és figyelmeztette: “vegye figyelembe azt, amit adunk: Magna Charta olyan ember, hogy nem lesz “szuverén.”A Lordok végül beleegyeztek, és a király beleegyezett.
a jobboldal petíciója megerősítette Magna Carta azon rendelkezését, amely szerint egyetlen szabadembert sem lehet bebörtönözni, hanem társaik törvényes ítélete vagy “a föld törvénye alapján.”A petíció megerősítette a nagy Charta 1354-es újbóli elfogadását is, amely először a “megfelelő jogi eljárás” kifejezést használta a “föld törvénye” helyett.,”A polgári lakosság katonai tárgyalásának elítélésével a petíció megerősítette a megfelelő folyamatot és a korlátozott statáriumot. A petíció egyik része szerint senkit nem lehet arra kényszeríteni, hogy hitelt nyújtson a koronának, vagy adót fizessen ” a parlamenti törvény közös hozzájárulása nélkül.”Az amerikaiak később erre a rendelkezésre támaszkodtak a képviselet nélküli adózás elleni érvükben. Más szakaszokra a törvény 1628 feltéve, hogy nem kell börtönbe, vagy kénytelen lesz gyanúba magát azzal, hogy válaszoljon, mert nem hajlandó egy exaction nem engedélyezte a Parlament., A bebörtönzés ok nélküli vagy pusztán végrehajtó hatalom általi elítélése megerősítette a habeas corpus okiratát. (Lásd habeas corpus act 1679; bill of rights (angol). ) Az Alkotmány harmadik módosítása részben a Jogérvényesülésből fakad.
Leonard W. Levy
(1986)
bibliográfia
Relf, Francis H. 1917 a jobboldal petíciója. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Vélemény, hozzászólás?