Hall kódolási / dekódolási modellje három fő problémával hagyta támogatóit, hogy megoldják az első problémát a polysemy-re. A Hall által javasolt dekódolás három pozíciója a közönségnek a szövegbe kódolt szándékolt jelentések tudatos tudatosságán alapul. Más szóval, ezek a pozíciók-megállapodás, tárgyalás, ellenzék – a tervezett jelentéshez kapcsolódnak. A poliszémia azonban azt jelenti, hogy a közönség új jelentéseket hozhat létre a szövegből. A közönség érzékelt jelentése nem lehet célja a termelők., Ezért a “poliszémiát” és az “ellenzéket” két analitikusan elkülönülő folyamatnak kell tekinteni, bár ezek összekapcsolódnak az általános olvasási folyamatban. A második probléma az esztétikával kapcsolatos. A tévénézők esztétikailag kritikus álláspontot képviselhetnek a szöveggel kapcsolatban, kommentálva a szöveges előállítás paradigmatikus és szintagmatikus aspektusait. Ennek alapja a nézők tudatossága a szöveg “konstruktivitásáról”, amely más dimenzió, mint a dekódolási folyamat értelme. A harmadik probléma a kódolás helyzetével foglalkozik., Hall modellje nem különbözteti meg azokat a különböző pozíciókat, amelyeket a médiatermelők a domináns ideológiával kapcsolatban vállalhatnak. Ehelyett azt feltételezi, hogy a kódolás mindig domináns-hegemonikus helyzetben történik.
Ross két módszert javasol a Hall kódolási/dekódolási modell tipológiájának módosítására az eredeti verzió kibővítésével. A módosított tipológia bemutatása során Ross hangsúlyozza, hogy a javasolt változat nem az eredeti modell helyettesítését jelenti, hanem annak kibővítését, valamint a modell új működésének engedélyezését., Továbbá a Ross által javasolt egyik alternatív modell magyarázata, amely egy összetettebb tipológia, amely kilenc kódolási és dekódolási pozíciókombinációból áll (1.ábra és 2. ábra). Az eredeti modell felülvizsgálatának és a követendő alternatív modellleírásnak az okai.
A Hall modelljét kritizáló korábbi ösztöndíj szerint Ross és Morley szerint a modellnek vannak megoldatlan problémái. Először is, Morley megemlíti, hogy a dekódolási szakaszban meg kell különböztetni a szöveg megértését és értékelését., A szövegértés itt az olvasó alapvető értelemben vett megértésére, a feladó szándékára, valamint a szöveg lehetséges olvasóinak értelmezésére utal (Schrodertől kölcsönözve). Az értékelés az, hogy az olvasók hogyan viszonyítják a szöveget az ideológiai pozícióhoz (szintén schrodertől kölcsönözve).
másodszor, Morley az “ellenzéki olvasás” fogalmának megértésének problémáját tárgyalja. Lehet, hogy összetévesztik az “ellenzéki olvasást” az előnyben részesített jelentés (domináns ideológia) elutasításával és a szöveggel való egyet nem értéssel., Képzelje el például, hogy egy ellenzéki TV-csatorna híreket készített az ObamaCare néhány hibájáról. Az eredeti modell szerint az olvasó teljes mértékben megoszthatja a szöveg kódját, elfogadhatja annak jelentését, vagy elutasíthatja, és alternatív keretet hozhat belőle. Az első esetben azonban az olvasó teljes mértékben egyetért a szöveggel ,s / ő lenne szemben a domináns ideológia (megértjük domináns ideológia itt előmozdítása kormányzati kezdeményezések), míg a második esetben nem ért egyet a hírekkel történet egy olvasó valóban javára domináns ideológia., Ez az eredeti modell végső problémájához vezet-feltételezve, hogy az összes média kódolja a domináns ideológián belüli szövegeket, és ezáltal arra utal, hogy a média homogén jellegű.
a problémák megoldása érdekében Ross két lépést javasol az eredeti modell módosításában. Az első lépés, hogy különbséget tegyünk a grafikus modell és a tipológia között, ami különböző dekódolási pozíciók (domináns-hegemonikus, tárgyalásos és ellenzéki). A második lépés a modell két verzióra osztása, egy ideológiai verzióra (1.ábra) és egy szöveggel kapcsolatos verzióra (2. ábra).
1.ábra.,gotiated szöveg
az ellenzéki szöveg
a domináns-hegemonic szöveg
a tárgyalt szöveg
= Erősítés kritika
az ellenzéki szöveg
= Megállapodást ellenzéki szöveg
A fő kívül, hogy mindkét új típusú Hall modell, hozzátéve két típusú kódolás jelentése, amely Tárgyalásos helyzetben, majd egy Ellenzéki helyzetben., Mivel az eredeti modell minden médiaintézményt domináns-hegemón módon kódol, Ross egy lépéssel tovább lép, és “lehetővé teszi” a médiaintézmények számára, hogy a szövegeket az ellenzéki vagy tárgyalásos keretrendszer szerint kódolják. Így a Média szövegek mindkét Hall változatban dominánsak lehetnek-hegemonikusak (Hall feltételezett módja), részben kritikusak vagy radikálisak.
az eredeti modell másik kiegészítése a semlegesítési kategória megjelenése, ami azt jelenti, hogy az ellenzéki vagy tárgyalásos keretek között kódolt médiaszövegeket a domináns ideológia szerint dekódolják., Nézzük meg a Ross ideológia verziójának jobb felső sarkát (1.ábra) a cellában, amikor egy radikális szöveg keresztezi a domináns-hegemonikus dekódolási pozíciót. Például semlegesítése lesz, ha egy TV-híradó jelentést hordoznak üzenetet arról, hogy egy ellenzéki politikai párt Oroszországban lehet értelmezni, egy konzervatív nézőt, mint egy bizonyíték a szponzori anti-kormányzati szervezetek mögöttes orosz jellegű függetlenségi. Most nézzük meg ugyanazon verzió jobb alsó sarkát a cellában, amikor egy radikális szöveget a nézők egy ellentétes helyzetben dekódolnak., Ebben az esetben az “ellenzéki szöveg olvasása” magyarázatot igényel, hogy megegyezik az “ellenzéki szöveggel való megállapodással”, mivel az olvasók szövegértékelése félreértést okozhat.
2.ábra., Szöveg-ellenzéki
pozíció
olvasva a domináns-hegemonic
szöveg
olvasva a tárgyalásos
szöveg
olvasata ellenzéki szöveg
= Semlegesítése
annak érdekében, hogy elkerüljék a félreértéseket, illetve, hogy egy alternatív tipológia több olvasó-barát, Ross azt sugallja, hogy egy szöveg-rokon változata, amely hangsúlyozza, nem az ideológiai irányzat, a szöveg, hanem inkább az, ha a vevők a megállapodás vagy az ellenzék bármilyen szöveget., Ebben a változatban Ross a “domináns-hegemón “kifejezést” szöveg-elfogadás “-ra, az “ellenzéki” kifejezést pedig “szöveg-ellenzéki” – ra változtatta annak érdekében, hogy emlékeztesse az olvasókat a domináns ideológiával szembeni ellenállás és a szöveg ellenzéke közötti különbségre.
a szöveg-relatív verzióban a semlegesítési Kategória A jobb alsó cellába költözött, miközben megőrizte jelentését. A semlegesítés azt jelenti, hogy domináns ideológiát alkalmazunk a radikális szövegre vagy elutasítjuk az ellenzéki szövegeket.
Wu és Bergman más módon javasolják Hall kódolási/dekódolási modelljének felülvizsgálatát., Egyes kódokat a gyártók, illetve a nézők kódolási stratégiákként és dekódolási stratégiákként értelmeznek. A gyártók számára a kódolási stratégiákat részben befolyásolja a képzeletük arról, hogy a közönség hogyan fogja dekódolni termékeiket, amelyeket elképzelt dekódolási stratégiákként fogalmaznak meg. A nézők számára a szöveg “konstruktivitása” tudatossága azt jelenti, hogy a szövegből a jelentésén kívül a kódolási stratégiákat is érzékelik, amelyek nem feltétlenül ugyanazok a stratégiák, amelyeket a termelők fogadtak el., Ezek az észlelt kódolási stratégiák a dekódolási folyamat fontos dimenzióját képezik. Tervezett jelentéseik és elképzelt dekódolási stratégiáik alapján a médiatermelők bizonyos kódolási stratégiákat hajtanak végre, és bizonyos formát adnak a szövegnek. A dekódolási folyamat során a nézők mind az észlelt jelentéseket, mind az észlelt kódolási stratégiákat a szövegből származtatják. Ebből a két dimenzióból a nézők megérkeznek a szöveg értékeléséhez. Ez a felülvizsgált modell elismeri a termelők ideológiai pozícióinak sokféleségét a kódolási folyamatban., Világosan elválasztva az észlelt jelentéseket a tervezett jelentésektől, előrejelzi a poliszémia helyzetét. Az érzékelt jelentések és az észlelt kódolási stratégiák megkülönböztetésével teret ad a közönség tudatosságának a szöveg “konstruktivitásáról”.
összefoglalva, míg Hall kódolási / dekódolási modelljét nagyra értékelik és széles körben használják a kutatásban, kritizálták, mivel tartalmaz néhány megoldatlan problémát. Ez a szakasz az eredeti modell néhány hibáját tárgyalta, és bevezette a Hall tipológiájának javasolt felülvizsgálatát.
Vélemény, hozzászólás?