1848. február 2-án aláírták a Guadalupe Hidalgo szerződést, amely hivatalosan véget vetett a mexikói-amerikai háborúnak. Azonban, ahogy a fegyverek elhallgattak, és a férfiak hazatértek, egy új háború tört ki, amely továbbra is alakítja az ország menetét a mai napig.
míg Ulysses S., Grant lehet, hogy azzal érvelt, hogy a polgárháború Isten büntetése, amiért a Mexikói-Amerikai Háború, a “gonosz háború” volt gyökerező imperializmus, a terjeszkedés, a rabszolgaság, sok Amerikai támogatta a Mexikói-Amerikai Háború, mint úgy tekintettek rá, mint a beteljesülés a Manifest Destiny: az az ígéret, hogy az Egyesült Államok kiterjesztené a “tenger csillogó tenger.”Míg a nyilvánvaló sors továbbra is az amerikai nemzeti identitás magja, az 1840-es években ideológiai viták sorozatát ösztönözte e potenciális új terület felett, különösen akkor, ha a terület szabadnak vagy rabszolgának kell lennie., A louisianai vásárlás súlyos válságot okozott az új államok szervezése felett, amelyet a kongresszus végül megoldott a Missouri kompromisszummal, a kompromisszum az összes kompromisszum befejezéséhez. Fontos megjegyezni, hogy az 1820-as viták nagyrészt szétváltak a pártvonalak, azaz a demokraták vs. Whigs között. A mexikói-amerikai háború azonban újra megnyitotta a korábbi sebeket, és újabb törvényhozási válságba sodorta az Egyesült Államokat.
még a háború megnyerése és a terület átengedése előtt a kongresszus már arról tárgyalt, Hogyan lehet megszervezni a Mexikóból származó jóvátételként szerzett esetleges új területeket., Az egyik legfontosabb javaslat A Wilmot kikötés volt, amelyet David Wilmot Pennsylvania képviselője javasolt 1846-ban, két évvel a háború vége előtt. E rendelkezés értelmében a Mexikóval folytatott háború által megszerzett területeknek szabadnak kell lenniük,így kizárólag a fehérek számára kell fenntartaniuk. Wilmot szabadúszó volt, ami azt jelentette, hogy nem akarja eltörölni a rabszolgaságot a jelenleg létező helyeken, hanem inkább megakadályozza annak új területekre való kiterjesztését. Wilmot azonban Északi Demokrata is volt, és a legtöbb Demokrata támogatta a rabszolgaságot és megvédte azt, még akkor is, ha ők maguk nem voltak rabszolgák., Sok Északi Egyesület hitt az úgynevezett Rabszolga Hatalom Összeesküvés, egy összeesküvés-elméletet, amely slaveowners (a Rabszolga Power) uralta az ország politikai rendszer, még ha egy kisebbségi csoport, amely elérni egy koalíció a “tészta-szembe Demokraták,” Észak-Demokraták, aki támogatott, védett rabszolgaság. Míg a Wilmot a szenátusban megbukott, a Képviselőházban az Északi demokraták és az Északi whigek közötti koalíció miatt került be, és a pártszövetségekről a szekcionált szövetségekre való áttérést szemlélteti., Felháborodás A Wilmot Proviso Egyesült déliek ellen északi fenyegetések a legértékesebb intézmény, rabszolgaság. A szavazás után az antebellum politikai táj örökre megváltozott.
A Wilmot kikötés kudarca csak olyan sokáig halasztotta a rabszolgaság kérdését. A Guadalupe Hidalgo-I Szerződéssel Mexikó több mint 525 000 négyzetkilométernyi területet adott át az Egyesült Államoknak 15 millió dollárért cserébe, valamint Mexikói adósságoknak az amerikai állampolgárok számára történő átvállalásáért, amely újból megnyitotta a rabszolgaság kérdését., A párthűség előmozdítása érdekében a szekcionált feszültségek súlyosbítása nélkül a Whigs nem tartalmazott konkrét állásfoglalásokat a rabszolgaságról az 1848-as választás hivatalos platformján. A demokraták a népszuverenitáson mentek keresztül, ami azt jelenti, hogy egy terület státuszát az adott területen lakó emberek határozzák meg. A népszuverenitás nem kifejezetten rabszolgaság-párti vagy rabszolgaság-ellenes; azonban, ez nem semmisíti meg a Missouri kompromisszumot. Egyik párt sem határozott álláspontot képviselt a rabszolgaságról az 1848-as választásokon, azonban a szabad-soilers a választást a rabszolgaságról tette., Következésképpen a Whigs és a demokraták olyan kampányanyagokat fejlesztettek ki, amelyeket szét kell osztani, amelyek kiemelték jelöltjük támogatását,illetve a rabszolgaság ellenzését. A választás külön kampányanyagai feltárják az antebellum Amerika növekvő szekcionált megosztottságát.
a növekvő szekcionalizmus ellenére Zachary Taylor, a mexikói-amerikai háború hőse és egy rabszolgatartó Whig 1848-ban elnökké választották, és két évig szolgált, mielőtt a természetes ügyek hivatalában halt meg., A mexikói-amerikai háború híressé tette Taylort, és lehetővé tette 1848-as választását. Megválasztása után Taylor megígérte, hogy nem avatkozik be a Kongresszus döntésébe a Mexikói Engedmény megszervezése érdekében. Sok déliek úgy érezte, elárulta Taylor, egy rabszolgatulajdonos Louisiana, mivel egyenlővé helyzetét azokkal a szabad soiler. A fokozódó szekcionált feszültségek idején a déliek úgy vélték, hogy ha valaki nem védi aktívan a rabszolgaságot és annak terjeszkedését, akkor az az eltörlést támogatja.,
a Mexikói Cession közvetlen következményeként 1849-ben kezdődött a kaliforniai aranyláz, amely hatalmas őrületet okozott Kaliforniának az Unióba való szervezésében és elismerésében. A Missouri kompromisszum kijelentette, hogy a 36°30′ párhuzamtól északra eső területek ingyenesek; a vonal azonban Kaliforniát két részre osztja. Kalifornia soha nem volt amerikai terület, szabad alkotmányt hagyott jóvá, kormányzóvá és törvényhozóvá választották, és 1849 novemberéig államiságot kért., Mivel Kalifornia nem akart két különálló államra osztani, új kompromisszum jött létre, amelyet találóan az 1850-es kompromisszumnak neveztek. Az 1850-es kompromisszum értelmében Kaliforniát szabad államként fogadták el anélkül, hogy eldöntötték volna a Mexikói Engedmény fennmaradó részének sorsát. Továbbá, e kompromisszum értelmében, ott volt a szövetségi feltételezés Texas adósság, eltörlése a rabszolga-kereskedelem a District of Columbia, és egy erősebb szökevény Rabszolga törvény. Bár ellentmondásos, az 1850-es kompromisszum enyhítette a rabszolgasággal kapcsolatos növekvő feszültségeket, és késleltette a kérdés teljes válságát.,
azonban 1854-ben a rabszolgasággal kapcsolatos feszültségek ismét az egekbe szöktek Kansas és Nebraska szervezete felett. Míg Kansas és Nebraska nem volt része a Mexikói Cessionnek, szervezetük körüli vitáik a mexikói-amerikai háborúhoz kötődnek. Mint arról korábban beszámoltunk, a mexikói-amerikai háború újra megnyitotta a tárgyalásokat a területrendezésről, és az egyik javasolt megoldás a népszuverenitás volt., Míg az 1850-es kiegyezés a népszuverenitás kizárását választotta, 1854-ben újra előkerült a Kansas-Nebraska törvény, ahol Kansas és Nebraska népszuverenitás segítségével szerveződne. A Kansas-Nebraska törvény okozta vérzés Kansas, ahol pro-rabszolgaság és anti-rabszolgaság amerikaiak özönlöttek Kansas annak érdekében, hogy létrehoz egy rabszolga vagy szabad kormány abban az állapotban, amely végül kitört az erőszak, ahol szomszéd megölt egy szomszéd nevében rabszolgaság és eltörlése., Vérzés Kansas is az első fokon, ahol John Brown, híres 1859 raid a Harper ‘ s Ferry, alkalmazott erőszakot, hogy megidézze a radikális eltörlése látás. Sőt, a Kansas-Nebraska törvény Abraham Lincoln jövőbeli elnökét a nemzeti reflektorfénybe helyezte. A Kansas-Nebraska-törvény Stephen Douglas Illinois-i szenátor pet-projektje volt, a népszerű szuverenitás gyakran Douglashoz kapcsolódik. Lincoln és Douglas 1858-ban vitasorozatot folytattak, amely elsősorban a népszuverenitás és a rabszolgaság terjeszkedésére összpontosított., Míg Lincoln elvesztette a szenátori választást 1858-ban Douglas számára, a viták miatt ismertté vált, amely az 1860-as elnökválasztás republikánus jelöltjévé vált. Továbbá, a Kansas – Nebraska törvény volt az utolsó szög a koporsóban a Whig Párt és előkészítette az utat a létesítmény a Republikánus Párt, az első prominens anti-rabszolgaság párt, amely gyökerezik szekcionalizmus.
Ralph Waldo Emerson azt írta: “Mexikó Megmérgez minket.,”A mexikói-amerikai háború és a hatalmas terület újra vitát váltott ki a rabszolgaságról, ami csökkentette a pártszövetségeket és növelte a szekcionált szövetségeket. A rabszolgasággal kapcsolatos viták végül a második pártrendszer bukásához vezettek, és előkészítették az utat a republikanizmus felemelkedéséhez. A szekcionált feszültségek soha nem voltak erősebbek, és az 1850-es évek előrehaladtával nyílt viták folytak a szétválásról. Mindezek a feszültségek és kérdések az 1860-as választással és végül a polgárháborúval kerültek előtérbe, ahol a testvér testvér harcolt a testvér ellen., Azt mondani, hogy “Mexikó mérgezett” az Egyesült Államok enyhe kifejezés, a polgárháború alatt bekövetkezett vérontás minden más amerikai konfliktussal vetekedett, és ma még mindig folyamatban van a sebek gyógyítása, amelyek több mint 150 évvel ezelőtt történtek.
további olvasat:
- eddig Istentől: az amerikai háború Mexikóval 1846-1848: John S. D. Eisenhower
- gonosz háború: Polk, Clay, Lincoln, és az 1846-os amerikai invázió Mexikó: Amy S. Greenberg
- országuk sorsa: politikusok, rabszolgaság terjeszkedés és a polgárháború eljövetele: írta: Michael F., Holt
- a közelgő válság: Amerika a polgárháború előtt 1848-1861: David M. Potter
Vélemény, hozzászólás?