A polgárháború okai

A polgárháború valódi okai

kibékíthetetlen különbségek
Az észak-és Dél közötti ellenségeskedés amerikai apokalipszist jelez

minden ember, aki magára veszi, hogy elmagyarázza a polgárháború okait, megérdemli, hogy bármi bánat jöjjön az útjába, jó szándékától függetlenül. Miután elismerte, hogy, hadd mondjam azt is, hogy már régóta hittem, hogy nincs tömörebb vagy keverő elszámolása a háború, mint az érzelmek által kifejtett ír költő William Butler Yeats ” a második eljövetel,” néhány sort, amelyek szerepelnek ebben az esszében., Yeats rövid versét közvetlenül az első világháború katasztrófája után írta, de egy nagy, kataklizmikus eseményről alkotott tézise univerzális és időtlen.

valószínűleg nyugodtan mondhatjuk, hogy a polgárháború eredeti lendületét akkor indították el, amikor egy holland kereskedő afrikai rabszolgák rakományát szállította Jamestownban, Va., az 1619. Közel 250 eseménydús év kellett ahhoz, hogy háborúba torkolljon, de az a tény, hogy a holland hajó rakománya az alján volt—ezt a tényt már a kezdetektől rögzíteni kell az olvasó elméjében.

természetesen voltak más dolgok is., Például, a polgárháború előestéjén a szekcionált érv annyira előrehaladt, hogy a déliek jelentős része meg volt győződve arról, hogy a Yankees, mint a négerek, teljesen más emberfajtát alkotnak maguktól.,

az nem világos, ki az első kinyújtotta ez a furcsa értelmezése az Amerikai történelem, de csak mint a nagy egyházszakadás tört fel a jelenet olyan volt, figyelt, hogy nem kisebb Konföderációs világítótestek, mint elnök Jefferson Davis magát Admirális Raphael Semmes, a CSS Alabamai hírességek, akik azt állították, hogy az Észak-lakott volt a leszármazottai a hideg Puritán kerekfejűek meg Oliver Cromwell—, akik átvették a hatalmat, majd kivégezték az angol király 1649-ben—, míg mások az osztály, kénytelenek voltak elmenekülni Hollandiába, hol is gondot okozott, mielőtt végleg rendezi a Plymouth Rock, Tömeg.,

a déliek ezzel szemben Cromwell ellenségeinek, II.Károly király “gay cavaliers” – jének és dicsőséges helyreállításának örökletes utódai voltak, akik a délieket könnyed, lovagias és őszinte útjaikkal átitatták., Mivel Semmes szerint az északi emberek ennek megfelelően “komor, saturnine és fanatikus” emberekké fejlődtek, akik “úgy tűnt, hogy minden kedvesebb és nagylelkű impulzust visszavernek” (elhagyva—esetleg egy pillanatnyi emlékezetkiesést—, hogy más déli államok, például Grúzia eredeti telepesei Börtön elítéltek voltak, vagy Louisiana, deportáltak esetében, és hogy Semmes saját felesége Ohio-i jenki volt).,

az, hogy az 1619 és 1860 közötti években hogyan alakultak az ilyen hiedelmek, felfedi az emberi természet megdöbbentő képességét, hogy megzavarja a hagyományos utólagos levonást annak érdekében, hogy igazolja azt, ami akkoriban nagyrészt indokolhatatlanná vált. De van elég hibás ahhoz, hogy mindenki menjen körül.

Olvass tovább az amerikai polgárháborús Magazinokbanjelentkezzen online, és mentse el közel 40% – át!!!

ettől az első nyomorult Hajórakománytól kezdve Jamestownban a rabszolgaság átterjedt az összes településre, és a forradalmi háború után az államok törvényei hozták létre., De a 19. század fordulóján a rabszolgaság délre korlátozódott, ahol a gazdaság szinte kizárólag mezőgazdasági volt. Egy ideig úgy tűnt, hogy a gyakorlat a kihalás felé tart. Virginia Thomas Jefferson valószínűleg összefoglalta a hozzáállása a nap, amikor meghatározta a Dél “sajátos intézmény”, mint egy szükséges gonosz, amit ő és sokan mások úgy gondolták, vagy legalábbis remélte, lenne elsorvad a saját akarata, mivel ez alapvetően pazarló és terméketlen.,

ezután jött Eli Whitney a gyapotginjével, hirtelen lehetővé téve a rövid vágott pamut termesztését, amely alkalmas volt Anglia és Franciaország Nagy textilgyárainak. Ez viszont, 40 évvel később, kéri a Dél-Karolina kiemelkedő szenátor John C. Calhoun, hogy állapítsa meg, hogy a rabszolgaság—messze nem csupán egy “szükséges rossz”—valójában egy “pozitív jó”, mert, többek között, az évek óta a gin találmánya, a Dél-lett mesésen gazdag, pamut, alkotó mintegy 80% – a az AMERIKAI export.,

de ez alatt a nagy gazdagság és jólét alatt Amerika lát. Amikor két ember—vagy nép-csatlakozik a politikához, de teljesen ellentétes dolgokat tesz, szinte elkerülhetetlen, hogy egy bizonyos ponton feszültségek és féltékenység törjön ki. Az ipari északon alacsony volt a felháborodás, hogy az első 11 amerikai elnök közül nyolc déliek-és többségük Virginiaiak voltak., A maguk részéről az agrár déliek a nemzeti kormány által propagált belső fejlesztéspolitika hosszú távú támogatásán fáradoztak, amely utak, kikötők, csatornák stb., de amit a déliek úgy érezték, hogy aránytalanul súlyozott az Északi érdekek felé. Ezek voltak a szekcionált széthúzás első fájdalmai.

Aztán ott volt az útálatosság tarifája, amely minden érintett számára undorítóvá vált.,

Ez a gyulladásos jogszabály, amelyet az Északi politikusok segítségével fogadtak el, adót vagy vámot vetett ki az importált árukra, amely gyakorlatilag mindent, amit délen vásároltak, majdnem felére emelkedett-ismét az ár. Ennek oka az volt, hogy a Dél hozzászokott ahhoz, hogy Gyapotját Angliába és Franciaországba szállítsa, és cserébe olcsó Európai árukat, köztük saját pamutból készült ruházatot kapott., Azonban ahogy teltek az évek, az Északi, különösen New England, alakult pamut mills saját—valamint a bőr hám manufactories, vas -, acél-mills, a karok, valamint lőszereket gyárak, edényeket., bútor készítők, ezüstművesek, satöbbi. Az új tarifa miatt a külföldi áruk pénzügyi szempontból elérhetetlenek voltak, a déliek kénytelenek voltak ezeket a termékeket északról vásárolni, amit túlzott költségeknek tartottak.,

Okos pénz talán kötöttek, nem lenne bölcs dolog, a Dél-építeni saját pamut mills, valamint saját manufactories, de az emberek is csatolt növekvő pamut. Az 1830-as évek egyik látogatója leírta az ültetvényesek tartaléktőkéjének könyörtelen ciklusát: “eladni a gyapotot, hogy négereket vásároljanak—hogy több gyapotot vásároljanak—” ad infinitum.,'”

Ilyen volt a Déli gondolkodásmód, de a díj majdnem kirúgták a háború 30 évvel korábban, mert, ahogy a káosz uralkodott, rózsa, Dél-Karolina Calhoun, aki akkor indul az alelnök az Egyesült Államok, kijelentette, hogy a tagállamok—a saját állami különösen—volt nem köteles engedelmeskedni a szövetségi tarifális törvény, vagy, hogy összegyűjti a hajó belép a kikötők. Később a dél-karolinai törvényhozók cselekedtek ezzel az állítással, és szembeszálltak a szövetségi kormánnyal, hogy felülbírálják őket, nehogy az állam elszakadjon., Ez indította el a Megsemmisítésére Válság, amely kimondta, hogy az elmélet (vagy vágyálom), hogy egy állami semmissé vagy figyelmen kívül szövetségi törvény kimondta, nem volt a legjobb. A válságot csak akkor oldották meg, amikor Andrew Jackson elnök hadihajókat küldött Charleston kikötőjébe—de ez azt is jelentette, hogy először egy déli állam fenyegetett az Uniótól való elszakadással.

az esemény az államok jogvitájának színpadát is megteremtette, az állami törvényeket a szövetségi szuverenitás fogalmával szemben – ez egy olyan érv, amely a következő évszázadba, majd a következőbe került., Az ” államok jogai “az északi (vagy” Yankee”) behatolás Déli életmódjának déli jelszavává is váltak. Az államok jogait politikai pártok felugrott a Dél -; egy konkrét példa arra, hogy milyen változékony a kérdés vált testesíti meg a döntést, 1831-ben Nathaniel Elizabeth Gist (ironikus módon az Uniós, S. C.) nevét a elsőszülött fiát “Államok Jogok Gist,” nevét viselte büszkén November 30-ig, 1864-ben, amikor, mint egy Konföderációs dandártábornok, lelőtték vezető emberei a Csata Franklin Tennessee-ben.,

bár a vámkérdés az 1828-as kezdetektől a polgárháborúig nyitott maradt, sok modern történész elutasította azt a hatást, amelyet az ország két szakasza közötti növekvő szakadékra gyakorolt. De az újságok, magazinok vagy a korszak levelezésének gondos olvasása azt jelzi,hogy itt kezdődött a viszály a gyűlöletbe. Néhány déli történész a múltban azt állította, hogy ez volt a polgárháború kiváltó oka., Nem így volt, de a gyanakvás és a bizalmatlanság kritikus összetevője volt, hogy a déliek kezdtek érezni Északi testvéreik iránt, és kiterjesztve magát az Uniót. Nem csak a tarifakérdés emelte fel először a déli szecesszió félelmetes kísértetét, hanem úgy tűnt, hogy egy homályos típusú választóvonalat is jelölt, amelyben a Dél homályosan önálló entitásként kezdett gondolkodni—talán még egy külön országként is. Így a macska, vagy legalábbis a macska mancsa, ki volt a zsákból.,

az összes neheztelés és forrongás természetesen tovább folyt a politikába. Északon a bevándorlók özönlöttek be, a lakosság nagy része túlerőben volt a délieknél, így a Képviselőház ellenőrzése alatt állt. Az Egyesült Államok Szenátusa azonban a szokásos kenőpénzekkel és fenyegetésekkel kötött egyfajta úriemberi megállapodással 50-50 maradt, ami azt jelenti, hogy amikor egy területet szabad államként elismertek, a délnek hozzá kell adnia egy megfelelő Rabszolga államot—és fordítva. Egészen 1820-ig, amikor Missouri államiságot és rabszolgaság-ellenes erőket kért, ragaszkodott ahhoz, hogy szabad legyen., Végül ez azt eredményezte, hogy a Kongresszus elfogadta a Missouri kompromisszumot, amely úgy határozott, hogy Missouri Rabszolga államként (Maine pedig szabad államként) jöhet be, de minden más államnak, amelyet Missouri déli határától északra hoztak létre, szabadnak kell lennie. Ez hosszabb ideig tartotta össze a dolgot, mint amennyit megérdemelt.

egyszerű elismerve, hogy a rabszolgaság sértő gyakorlat volt, a Kongresszus 1808-ban betiltotta az afrikai rabszolgák behozatalát. Ennek ellenére több millió rabszolga élt délen, és népessége tovább nőtt., Kezdve a 18. század végén, egy kis csoportja az emberek New England arra a következtetésre jutott, hogy a rabszolgaság egy társadalmi gonosz, és kezdett agitálni annak eltörlése—így, természetesen, a “abolicionista.”

bővebben a polgárháborús időkben MagazineSubscribe online, és mentse közel 40%!!!,

az évek során ez a csoport erősebb lett, majd az 1820 volt esztergált-ba egy teljes értékű mozgás, prédikál eltörlése a szószék, valamint pódiumok egész az Északi, kiadói röpiratokat, illetve újságok általában keverés érzelmek mindkét igazságos, meg a büdös, a folyosókon, a Kongresszus pedig máshol. Eleinte az abolicionisták arra a következtetésre jutottak, hogy a legjobb megoldás az volt, hogy visszaküldték a rabszolgákat Afrikába, és ténylegesen földet szereztek a mai Libériában, visszatérve egy kis kolóniát az óceánon keresztül.,

az 1840-es évekre az abolicionisták úgy döntöttek, hogy a rabszolgaság nem egyszerűen társadalmi gonosz, hanem “erkölcsi rossz”, és ezen az alapon kezdtek agitálni.

Ez nem tetszett a templomos délieknek, akiket most kellemetlen és botrányos neveknek neveztek az északiak, akiket még csak nem is tudtak. Ez kiváltotta többek között a vallási schizmákat, amelyek az 1840-es évek közepén az amerikai metodista és Baptista egyházakat Észak-és Déli felekezetekre osztották., Valahogy a presbiteriánusok együtt lógtak, de ez egy törzs volt, míg a püspöki templom déli erődítmény és tűzoltóbázis maradt a gazdag és ültetvényes osztályok között. A katolikusok is fenntartották szolidaritásukat, arra ösztönözve a cinikusokat, hogy azt sugallják, hogy csak azért, mert a Római pápának tartoztak, nem pedig bármely államnak, országnak vagy ideálisnak.,

a rabszolga-felszabadító irodalom kezdett megjelenni a Dél-mailt, ami a Déliek, hogy töltse az abolicionisták a kísérlet előkészítése rabszolga lázadás, a puszta fogalom, amely továbbra is magas, a legtöbb Déliek’ szorongás listák. Haitin, Jamaicán és Louisianában gyilkos Rabszolga-lázadások törtek ki, és az utóbbi időben közel 60 fehéret öltek meg az 1831-es Virginiai Nat Turner rabszolga-felkelés idején.,

A mexikói háború alatt az Egyesült Államok hatalmas területeket szerzett Nyugaton, és amit akkoriban az abolicionisták “Rabszolga hatalomnak” neveztek, arra kényszerítették, hogy gyarmatosítsák ezeket a földeket. Ez arra késztette a Pennsylvaniai homályos képviselőt, hogy 1846—ban nyújtson be módosítást egy mexikói háborús finanszírozási törvényjavaslathoz, amely megakadályozta volna a rabszolgaságot bármely Mexikóból megszerzett területen-amely a szerző után ismertté vált, mint a Wilmot Proviso., Annak ellenére, hogy nem sikerült törvénybe iktatnia az intézkedést, a déliek körében az a tény vált okká, hogy az északiak nemcsak “sajátos intézményüket”, hanem politikai hatalmukat is megsemmisítették.

1850—ben, a déliek megdöbbenésére, Kaliforniát szabad államként engedték be az Unióba-elsősorban azért, mert az aranyláz bányászok nem akartak versenyezni a rabszolgamunkával. De először dobta a hatalom egyensúlyát a szenátusban az Északi Államokhoz.,

addigra az országos politika szinte teljes egészében szekcionált lett, veszélyes üzlet, észak felé dél felé-és fordítva-gyakorlatilag minden kérdésben, bár távoli. Annak érdekében, hogy a Southern fury-t a free California befogadásakor megszüntessék, a Kongresszus elfogadta az 1850-es szökevény Rabszolgatörvényt, amely az északiakat személyesen felelőssé tette az elszabadult rabszolgák visszatéréséért. Szándékaival ellentétben a cselekmény valójában északi érzelmeket váltott ki a rabszolgaság ellen, mert úgy tűnt, hogy közvetlen hozzájárulást követel az emberi rabszolgaság gyakorlatához,és személyes bűnrészességhez.,

az 1850-es évek évtizedében a válság úgy tűnt, hogy felhalmozódik a válságra, mivel a harag szintje dühbe fordult, a düh pedig erőszakba fordult. Az egyik leginkább megosztó epizódok között, Észak-Dél történt, amikor az 1852 közzététele Harriet Beecher Stowe regénye tamás bátya Kunyhója, amely ábrázolja a rabszolga az élet, mint egy könyörtelen rémálom a szomorúság, a kegyetlenség. Északi szenvedélyek begyulladtak, míg dühös déliek elutasította a történet tömegesen, mint egy felháborítóan ferde, tisztességtelen ábrázolása. (A konfliktus kezdete után azt mondták, hogy Lincoln, amikor találkozott Mrs., Stowe, megjegyezte, ” Szóval te vagy a kis hölgy, aki elindította ezt a nagy háborút?”)

1854-Ben a Kansas-Nebraska-Törvény által szponzorált gyakori elnökjelölt Stephen A. Douglas, felborult a Missouri-Kompromisszum megengedett telepesek Kansas Területén választani maguknak, hogy azt akarták, szabad vagy rabszolga állam. Felháborodott Északi abolicionisták, rémült a fogalom a rabszolgaság terjed a népszuverenitás, kezdett pénzt gyűjteni, hogy küldjön anti-slave telepesek Kansas.,

hasonlóan felháborodott déliek küldték saját telepesek, és egy brutális csoport néven Border Ruffians származó slaveholding Missouri bement Kansas, hogy bajt az abolicionisták. Ebbe a szerencsétlen keverékbe került egy abolicionista fanatikus, John Brown, aki fiaival és bandájával lovagolt. És ahogy a gyilkosságok és mészárlások kezdtek felhalmozódni, az újságok az egész országban a “vérző Kansas” címsorát hordozták.,”

a Kongresszusi termekben a rabszolgaság kérdése viszályokat, sértéseket, párbajokat, végül megosztó gag szabályt váltott ki, amely megtiltotta a rabszolgaság kérdésével kapcsolatos petíciók megvitatását vagy vitáját. De a Kansas-i vita során egy szenátor és egy képviselő közötti konfrontáció különösen megdöbbentőnek tűnt., 1856-ban, Charles Sumner, egy 45 éves Massachusettsi szenátor őket, végzett egy három órás henceg, a Szenátus kamara ellen, a Kansas-Nebraska-Törvény, különös tekintettel azokra, 59 éves Dél-Karolinai Szenátor Andrew Butler, akivel kigúnyolta, illetve ahhoz képest egy strici, “miután venni, mint a szeretője, a parázna, a Rabszolgaság.”Két nappal később Preston Brooks képviselő, a lemészárolt Dél-Karolinai unokaöccse megjelent Sumner asztala mellett a Szenátusban, és majdnem halálra verte egy aranyfejű guttapercha sétapálcával.,

addigra minden tekintélyes méretű Észak-és dél-amerikai városban volt fél tucat újság, sőt a kisvárosokban legalább egy vagy több; a forradalmi új telegraph pedig egyik napról a másikra vagy hamarabb hozta a legfrissebb híreket. Az egész Észak, A Vesszőzés esemény váltott mély felháborodást, hogy átalakult támogatása egy új rabszolgaság-ellenes politikai párt. Az 1856-os választásokon az új Republikánus Párt vezette John C. Frémontot, a híres “Pathfinder” – t elnöknek, és bár veszített, a párt olyan erővé vált, amellyel számolni kell.

1857-ben az USA-ban., A Legfelsőbb Bíróság meghozta a hírhedt Dred Scott-döntést, amely felkavarta a délieket és feldühítette az északiakat. A bíróság lényegében úgy döntött, hogy a rabszolga nem állampolgár, vagy akár személy, és hogy a rabszolgák ” olyan messze alacsonyabbak, hogy nincsenek olyan jogok,amelyeket a fehér ember tiszteletben tart.”A déliek megkönnyebbültek, hogy rabszolgáikat most szabad területekre és Államokra költöztethetik anélkül, hogy elveszítenék őket, míg északon az uralkodó csak több embert vezetett a rabszolgaság elleni táborba.

ezután 1859-ben John Brown, a vérző Kansas közismertségéből gyilkos támadást szervezett az Egyesült Államok ellen., arsenal Harpers Ferry, Va., remélve, hogy inspirálja az Általános rabszolga felkelést. A rajtaütést az amerikai csapatok meghiúsították, Brownt hazaárulás vádjával felakasztották és felakasztották; de amikor kiderült, hogy az északi abolicionisták finanszírozzák, a Southern anger heves és dühös volt—különösen azután, hogy az Északi sajtó Brownt hőssé és mártírrá emelte. Egyszerűen megerősítette azt a déli meggyőződést, hogy az északiak el akarják pusztítani életmódjukat.,

ahogy az 1860-as döntő választás közeledett, felmerült a déli elszakadásról egy “tűzfalók”-befolyásos szónokok csoportja, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy az Északi “fanatikusok” törvény szerint szabadon engedjék a rabszolgákat, ha lehetséges, erővel, ha szükséges.”Az abolicionista újságok és az Északi orátorok (más néven fekete vagy radikális republikánusok) bőséges takarmányt nyújtottak ehhez a következtetéshez.

az 1850—es évek közeledtek a társadalmi zűrzavarhoz, és a kialakult politikai pártok elkezdtek szétszakadni-mindig veszélyes jel., A whigek egyszerűen eltűntek más pártokba; a demokraták északi és Déli kontingensekre oszlottak, mindegyiknek saját jelöltjei vannak. Megjelent egy alkotmányozó uniós párt is, amely a határ menti államok mérsékelt vezetőinek szavazatait keresi. Gyakorlati szempontból mindez győzelmet biztosított a republikánus jelölt, Abraham Lincoln számára, akit széles körben, ha tévesen, délen veszett abolicionistának tekintettek., Minnesota (1858) és Oregon (1859) mint szabad Államok mellett a déliek legnagyobb félelmei hamarosan megvalósultak—a szövetségi kormány teljes ellenőrzése Szabad állam, rabszolgaságellenes politikusok által.

a szavazás négyféleképpen oszlott meg, Lincoln és a republikánusok 1860 novemberében hatalomra kerültek, megszerezve a választási kollégium többségét,de csak a népszavazás 40 százalékát. Délen nem számított., Röviden, mindig pugnacious Dél-Karolina szavazott, hogy elszakadjon az Unió, majd hat másik mély déli államok, hogy fektettek erősen pamut.

A déli elfogás nagy része, valamint az, hogy Lincoln felszabadította a rabszolgákat, helytelen volt. Nem számít, mennyire ízléstelennek találta a rabszolgaság gyakorlatát, a Lincolnt vezető átfogó filozófia kemény pragmatizmus volt, amely nem tartalmazta a rabszolgaság kényszerítő eltörlését a szövetségi kormány által—azon egyszerű oknál fogva, hogy nem tudott elképzelni semmilyen politikai módot annak megvalósítására., De Lincoln, mint számos északi ember, határozottan ellenezte, hogy a rabszolgaság új területekre és Államokra terjedjen. Azáltal, hogy a rabszolgatartók megtagadják a határaik meghosszabbításának jogát, Lincoln valójában gyengítené hatalmát Washingtonban, és idővel ez szinte elkerülhetetlenül a rabszolgaság megszüntetéséhez vezetett volna, mivel előbb-utóbb a föld elhasználódott volna.

de ez nem volt elég rossz a déli sajtó számára, amely a lakosságot olyan dühössé tette, hogy Lincoln ugyanolyan felháborodott lett, mint maga John Brown., Ezek a befolyásos folyóiratok, Richmondtól Charlestonig és számtalan pont között, szenzációs képet festettek lincolnról szavakban és rajzfilmekben, mint arch-abolicionista – egyfajta Antikrisztus, aki a rabszolgákat szabadon bocsátja nemi erőszakra, gyilkosságra és fosztogatásra. A déliek nagyrészt megették. Ha sor kerülne a polgárháborút kiváltó ügyre, a déli sajtó és szerkesztői az elsők között lennének a vádlottak padján. Hosszú utat tesz meg annak magyarázatában, hogy miért csak minden harmadik Konföderációs katona volt rabszolgatartó, vagy rabszolgatartó családokból származott., Nem a rabszolgáikat védték, hanem az otthonaikat a rabszolgák kísértete ellen-elvadult.

érdekes, hogy sok, ha nem a leggazdagabb déliek többsége ellenezte az elszakadást azon egyszerű oknál fogva, hogy a legtöbb vesztenivalójuk volt, ha háborúba került, és a háború rosszul ment. De végül, mint gyakorlatilag mindenki más, végigsöpört a Washington-ellenes, az eltörlésellenes, az Észak-és a Lincoln-ellenes retorika hullámán.,

kisebb mértékben az Északi sajtónak is el kell fogadnia, hogy a délieket azzal vádolják, hogy brutális ostorozó kínzóknak és szívtelen családi szeparátoroknak bélyegezték őket. Mindez oda-vissza folytatva legalább a háborút megelőző évtizedet, mire az ellenségeskedések kitörtek, kevés sem északon, sem délen sok haszna volt a másiknak, és elméket állítottak fel., Egy idős Tennessean ezt később így fejezte ki: “bárcsak lenne egy tűzfolyó egy mérföld széles Észak és dél között, amely örökké olthatatlan dühvel égne, és hogy egyetlen élőlény sem tudná átadni az örökkévalóság végtelen korának.”

A közvetlen oka a Dél-szecessziós, ezért volt a félelem, hogy Lincoln, a Republikánus Kongresszus volna, megszűnt a rabszolgaság intézménye—, amely tönkretette volna szerencse, tönkrement a Déli gazdaság, illetve balra, a Dél-kell küzdeniük millió felszabadított feketék., A hosszú távú ok az volt, hogy a legtöbb déliek úgy érezték, hogy az ország két részének érdekei elváltak egymástól, és már nem voltak kölcsönös vagy érdemesek.

a háború közvetlen oka azonban Lincoln eltökélt szándéka volt, hogy ne engedje, hogy a Dél békésen távozzon az Unióból, amely súlyosan meggyengítette volna, ha nem pusztítja el az Egyesült Államokat.

fennáll annak a lehetősége, hogy elkerülhető lett volna a háború, és megoldódott volna a megoldás, ha nem lett volna ennyire bizalmatlan a déliek részéről., Sajnos a bizalmatlanság egy részét jól kiérdemelte a gyűlölet, a megrovás és a felháborító kijelentések és vádak bombasztikus ködje mindkét oldalon. Másképpen fogalmazva, közismert volt, hogy Lincoln rabszolgaság-ellenes, de mind a hivatali kampányában, mind a megválasztása után ragaszkodott ahhoz, hogy soha nem szándékozik zavarni a rabszolgaságot, ahol már létezett. A Dél egyszerűen nem hitt neki.

Olvass tovább A Hadtörténeti Magazinokbanjelentkezzen online, és mentse el közel 40% – át!!!,

a Lincoln-adminisztráció több Határállamban—Missouriban, Kentucky—ban, Marylandben és Nyugat-Virginiában-a politika és az erő kombinációjával képes volt elfojtani az elszakadási mozgalmakat, beleértve a törvénytervezet felfüggesztését is. De amikor Lincoln elrendelte, hogy minden állam hozzájáruljon a férfiak egy hadsereg, hogy elnyomja a lázadás Dél-Karolina kezdődött tüzelés Fort Sumter, Virginia, Arkansas, Tennessee és Észak-Karolina is csatlakozott a Konföderáció ahelyett, hogy a háború társaik déliek.,

“a temperamentum összeférhetetlensége miatt” egy déli nőt arra kértek, hogy sírjon”, így utáltuk egymást. Ha csak külön tudnánk választani, egy “különválás”, ahogy a franciák mondják, és nem lenne szörnyű harc a válásért.”

a dolgok hosszú utat tettek meg a közel 250 év alatt, mióta a Holland afrikai rabszolgák rakományát a Jamestown rakpartjára szállította, de 1860-ban szinte mindenki egyetértett abban, hogy a háború nem tart sokáig. A legtöbben azt gondolták, hogy nyárra vége lesz.

A cikk eredetileg az amerikai polgárháború 2010. szeptemberi számában jelent meg.