, ami Egyesít, s Osztja a Városi, Elővárosi, mind a Vidéki Közösségek

a Demográfiai, gazdasági tendenciák a városi, elővárosi, mind a vidéki közösségek

Kim Parker, Juliana Menasce Horowitz, Anna, Barna, Richard Fry, D’Vera Cohn, Ruth Igielnik

Három gomb demográfiai erők átalakították a teljes AMERIKAI lakosság az elmúlt években: egyre faji vagy etnikai sokszínűség, a növekvő bevándorlás, valamint a növekvő számú idősebb felnőttek., De ezek a tendenciák másképp játszanak az ország vidéki, városi és elővárosi közösségeiben, többet érintve, mint mások.

Hasonlóképpen, a közelmúltban az amerikai népesség növekedése is egyenetlen volt. A városi megyék 2000 óta nagyjából az Országos 13% – kal nőttek. A külvárosi és a kisvárosi területek élénkebbek lettek. A vidéki megyék lemaradtak, és felüknek már kevesebb lakosa van, mint 2000-ben.

a Pew Research Center népszámlálási adatok elemzése szerint, 2000 óta, az Egyesült Államokban., a városi és elővárosi népesség legalább annyira nőtt, mint az előző évtizedben. De a teljes vidéki népesség kevesebb lett, mint az 1990-es években, amikor a növekvő számok táplálták a szerény “vidéki fellendülés reményét.”Ennek eredményeként az amerikaiak valamivel kisebb része vidéki megyékben él (14% vs. 16% 2000-ben).

újabban a népszámlálási iroda 2017-es népességbecslései egyéves növekedést mutatnak az ország vidéki népességében, bár nem elég ahhoz, hogy pótolja a korábbi visszaeséseket. Elemzése demográfus Kenneth M., Johnson a növekedést a vidéki közösségek növekedésének tulajdonította a nagyvárosi területek szélén, míg a távoli megyék továbbra is elvesztették a lakosságot.

a különböző típusú amerikai megyékben és megyékben élők áramlása befolyásolja azok méretét és összetételét. 2000 óta több ember hagyta el a vidéki megyéket városi, elővárosi vagy kis metró megyékre, mint amennyit ezekből a területekből költöztek be., Mivel nem volt elegendő új bevándorló az indulások ellensúlyozására, a vidéki megyék csoportként csak azért nőttek, mert több születésük volt, mint haláluk.

nemzeti szinten a nem spanyol fehérek alkotják a lakosság többségét, de kulcsfontosságú demográfiai váltás zajlik: a fehérek a lakosság zsugorodó részét képezik, és középszázadra várhatóan kevesebb, mint a fele lesz, mivel más csoportok gyorsabban növekednek. A fehérek 2000 óta a legtöbb városi megyében a lakosság kisebbségévé váltak, míg a külvárosi és a kisvárosi megyék 90% – ában, a vidéki megyék 89% – ában maradt a többség.,

egy másik kulcsfontosságú demográfiai trend, a bevándorlás növekedése az elmúlt évtizedekben összességében növelte az Egyesült Államok lakosságának külföldi származású részét, és bár különböző mértékben növelte az egyes megyék arányát. A bevándorlók-gyermekeikkel és unokáikkal együtt-1965 óta teszik ki az amerikai népességnövekedés nagy részét. De a bevándorlók koncentráltabbak a városokban és a külvárosokban, mint a vidéki területeken. A másik oldalon, a vidéki megyék többsége most kevesebb amerikai születésű lakossal rendelkezik, mint 2000-ben, ami kulcsfontosságú tényező a csökkenő népességükben.,

a harmadik fő populációs vezető – az Óriás Baby Boom generáció öregedése – szintén eltérő hatással van a különböző megyei típusokra. A vidéki területeken magasabb a 65 éves vagy annál idősebb felnőttek aránya, mint a városi vagy elővárosi megyékben. De külvárosi megyék tapasztalták a legélesebb számának növekedése az idősebb felnőttek 2000 óta.

Az ebben a fejezetben szereplő elemzés elsősorban a népszámlálási iroda adataira támaszkodik. A megyei jellemzők jelenlegi száma az American Community Survey (ACS) kombinált adataiból származik 2012-2016, a legfrissebb elérhető., A természetes növekedés/csökkenés és a migrációs áramlások jelenlegi számai a 2014-es népességbecslésekből származnak, amelyek a leginkább összehasonlíthatók az ACS-adatokkal, mivel ez az ebben a fejezetben használt kombinált ACS-adatok középpontja. További részletekért lásd a módszertant.

a külvárosok gyorsabban növekednek, mint a vidéki vagy városi területek

mintegy 46 millió amerikai él az ország vidéki megyéiben, 175 millió külvárosában és kis metrójában, mintegy 98 millió városi mag megyéjében.,

csoportként a vidéki megyékben a népesség 3% – kal nőtt 2000 óta, kevesebb, mint 8% – kal nőtt az 1990-es években. a városi megyei népesség 13% – kal nőtt 2000 óta, a külvárosi és kis metróvonalak lakossága pedig 16% – kal nőtt, a növekedési ütem valamivel magasabb, mint az 1990-es években.2 a vidéki megyékben élő amerikai lakosok aránya csökkent az 1990-es években és 2000 óta, de mindkét időszakban külvárosi megyékben nőtt, és állandó volt a városi megyékben.

bár a vidéki lakosság egésze 2000 óta növekszik, az egyes vidéki megyékben a lakosság többsége nem., A századforduló óta a lakosság a vidéki megyék 52% – ában csökkent-1,024 az 1,969-ból. A legsúlyosabban érintett megyék között voltak azok, ahol a gazdaság gazdálkodáson alapul, a vidéki megyék mintegy ötöde.

a városok, külvárosok és vidéki területek növekedési tényezői eltérőek

a népességnövekedés vagy veszteség négy fő mozgatórugója van megyei szinten: születések, halálesetek, új bevándorlók külföldről érkeznek vagy távoznak, valamint más amerikai megyékbe költözők (beleértve az Egyesült Államokban már élő bevándorlókat is)., A népszámlálási számok azt mutatják, hogy ezek a tényezők eltérően befolyásolják a városokat, a külvárosokat és a vidéki közösségeket.

a városi területek 2000 óta nettó 1,6 millió új migránst szereztek, a bevándorlók többlete több mint ellensúlyozta a külvárosokba vagy vidéki területekre költözött emberek elvesztését. Csoportként a városi megyékben 9, 8 millióval több születés született, mint haláleset, tovább erősítve népességüket.

a külvárosi és a kis metróvonalak 2000 óta növekednek a népességváltozás minden hajtóerejének növekedése miatt. 11-et szereztek.,7 millió új lakos az amerikai városi és vidéki területek korábbi lakosainak, valamint a külföldről érkező bevándorlóknak a rajzolásával. Ráadásul 12,1 millióval több születésük volt, mint haláluk.

Ez egy másik kép volt a vidéki megyék számára, ahol a 2000 óta eltelt költözések meghaladták a költözést. Csoportként nettó 380 000 embert vesztettek el, akik elköltöztek. A veszteség nagyobb lett volna – több mint 950 000 ember–, ha azt nem ellensúlyozta részben mintegy 600 000 új bevándorló. A vidéki megyék teljes lakossága csak természetes növekedéssel nőtt-vagyis 1 volt.,2 millióval több születés, mint haláleset.

Vidéki lakosság legnagyobb veszteség a Közép

Minták születések, halálozások, a migráció, illetve bevándorlási nagyban között régiók, illetve általában illusztrálására, hogy a hosszú távú trend az Amerikaiaknak kedvez a Sunbelt államokban a Dél-Nyugat-át Északkeleti vagy Középnyugati államok. Ezek a regionális különbségek az egyes megyei típusokon belül továbbra is fennállnak.

a vidéki megyék között 2000 óta az északkeleti és a középnyugati lakosság többsége, míg a déli és főleg a nyugati lakosság nagy része veszítette el a népességet., Az egyik tényező mögött a regionális különbség az, hogy a vidéki megyék az északkeleti és Midwest nagyobb valószínűséggel, mint más vidéki területeken, hogy több haláleset, mint a születések. Ezek a megyék is nagyobb valószínűséggel tapasztaltak nettó veszteséget a bevándorlók – több ember mozog ki, mint a mozgó.

a vidéki megyék népességi tendenciái gazdasági profiljukhoz kapcsolódnak.3 csoportként az ország 391 vidéki mezőgazdasági megyéje-amely erősen koncentrált az Alföldön-2000 óta elvesztette a teljes népességet, míg a más típusú gazdaságokkal rendelkező vidéki megyék népességet szereztek.,

2000 óta a szabadidős és kormányzati gazdaságokkal rendelkező vidéki megyék teljes népessége nőtt, mint a többi vidéki megye népessége. Ennek egyik oka, rekreációs alapú megyék nőtt az volt, hogy volt egy nettó nyereség az új lakosok, akik költöztek más amerikai megyékben, az egyetlen vidéki megyei típusú, hogy a nyereség a nettó belföldi migráció., Egy elemzés a népesség referencia Iroda megállapította, hogy a vidéki rekreációs alapú megyék különösen valószínű, hogy egyre több lakos 65 vagy idősebb, míg a vidéki mezőgazdasági alapú megyék elvesztették lakosok ebben a korcsoportban.

a városi területek között a Középnyugat volt a legnagyobb arányban a népesség-vesztes megyék 2000 óta: a régió városi megyéinek 42% – A, beleértve azokat is, amelyek Chicagót (szakács megye, Illinois), Detroitot (Wayne megye, Michigan), valamint Clevelandet (Cuyahoga megye, Ohio), Elveszett népesség.,

a külvárosi és a kis metróvonalak között az északkeleti és a közép-nyugati megyék mintegy negyede vesztette el a népességet 2000 óta, ami nagyobb arány, mint más régiókban. A legtöbb északkeleti és középnyugati külvárosi megyében volt nettó nyeresége a migránsoknak, de ez elsősorban a bevándorlásnak volt köszönhető. A többség nettó veszteséget szenvedett a városi vagy vidéki amerikai megyékben ebben az időszakban.,

az idősebb felnőttek nagyobb arányban vannak jelen a vidéki területeken, mint a városi és elővárosi megyékben

a helyi lakosság, valamint a nemzet egészének összetételét meghatározó kulcsfontosságú demográfiai tendencia az idősebb amerikaiak növekvő száma. Az 1946 és 1964 között született Baby Boom generáció 2011-ben kezdte el betölteni a 65.életévét, és 2030-ra már mindenki el fogja érni ezt a kort.

míg a lakosság mind a három megyei típusban öregszik, ez gyorsabban történik az amerikai külvárosi és kis metró megyékben., A 65 éves és idősebb népesség 2000 óta 39% – kal nőtt a külvárosokban, szemben a városi és 22% – kal a vidéki megyékben.

országosan és minden megyei típusban az idősebb felnőtt népesség 2000 óta meredeken nőtt, mint bármely más korcsoport-kisgyermekek, iskoláskorú gyermekek, fiatal felnőttek vagy középkorú felnőttek. A vidéki területeken a 18 évesnél fiatalabb népesség ebben az időszakban csökkent. Ennek eredményeként minden megyei típusban a 65 éves vagy annál idősebb felnőttek a teljes népesség nagyobb részét teszik ki, mint 2000-ben.,

csoportként a vidéki megyék idősebbek, mint a külvárosi és városi megyék: a vidéki lakosok 18% – a 65 vagy idősebb, míg a külvárosi és a kisvárosi megyékben 15%, a városokban pedig 13%.

a vidéki megyékben is kisebb a fiatal felnőttek aránya, mint a városi vagy elővárosi lakosság.,

a Városi, mind a külvárosi megyék egyre inkább rasszista, valamint az etnikailag sokszínű sokkal gyorsabban, mint a vidéki megyék

A nemzet egyre inkább rasszista, valamint az etnikailag sokszínű, de ezek a változások már több némítva a vidéki megyék képest városi, elővárosi is. A lakosság fehér részaránya 2000 óta 8 százalékponttal csökkent a külvárosokban, 7 százalékponttal a városi magban, és csak 3 százalékponttal a vidéki megyékben.

összességében az Egyesült Államok lakossága továbbra is többségi fehér, de nem így van a városi területeken, mint csoport., A városi lakosok 44% – a fehér, míg a külvárosi és a kisvárosi megyékben 68%, a vidéki megyékben pedig 79%. Valójában a fehérek 2000 óta a legtöbb városi megyében kisebbséggé váltak (53% – uk nem fehér); csak a tízből egy külvárosi (10%) és vidéki (11%) megyék többsége nem fehér.

míg a nem spanyol fehérek aránya csökkent, a fehérek száma 2000 óta az egész országban – és a külvárosi megyékben – nőtt., De a fehér népesség nem nőtt olyan élesen, mint más csoportok, ami a teljes amerikai és külvárosi népesség fehér részarányának csökkenéséhez vezetett.

a városi megyékben a fehér lakosság arányának csökkenése mind a fehérek számának csökkenése, mind a többi népesség, elsősorban a spanyolok méretének növekedése miatt következett be.

a vidéki megyékben a fehér népesség is csökkent, és más csoportok is növekedtek, de a hatás szerényebb volt a lakosság fehér részarányára, mivel a fehérek olyan nagy arányban vannak a vidéki lakosok.,

Bevándorlók növekvő népesség aránya az egyes megyei típus

A külföldi születésű népesség nem egyenletesen oszlik meg a megye típusok; a bevándorlók koncentrálódnak nagy nagyvárosi területeken. Valójában körülbelül a fele városi megyékben él, ahol a teljes összeg nagyobb részét teszik ki, mint a külvárosi vagy vidéki megyékben.

a lakosság bevándorlói aránya 2000 óta nőtt az ország egészében és minden megyei típusban., A bevándorlók a vidéki (37%) és a városi (38%) megyékben nagyobb arányban felelősek az Általános növekedésért, mint a külvárosi (26%) megyékben.

bár a vidéki megyék mint csoport több amerikai születésű lakossal rendelkeznek, mint 2000-ben, az egyes vidéki megyék többsége kevesebb amerikai születésű lakossal rendelkezik, mint 2000-ben. Nagy átfedés van a vidéki megyék között, ahol kevesebb az amerikai születésű lakos, mint 2000-ben, és azok között, ahol kevesebb a teljes lakos, mint 2000-ben. A vidéki megyék túlnyomó többségében, amelyek elvesztették a népességet – 1,011 az 1,025 – ből-az Egyesült Államok száma.,- a született lakosok száma csökkent, és nem volt elég új bevándorló, hogy ellensúlyozza a veszteséget.

vannak hiányosságok, a szegénység, az oktatás, a foglalkoztatás egész megye típusok

amellett, hogy a három fő demográfiai műszakban, amelyek átalakítása városi, elővárosi, mind a vidéki megyék az USA – ban- az öregedés a lakosság, a változó faji vagy etnikai smink, valamint a beáramló új bevándorlók – jelentős különbségek vannak más fontos mutatók egész közösség típusok. Ezek a lakosok gazdasági jólétéhez kapcsolódnak.,

A szegénység élesebben nőtt a külvárosokban, mint a városi vagy vidéki megyékben

összességében a szegénységi ráta némileg magasabb a vidéki (18%) és a városi (17%) megyékben, mint a külvárosi (14%) megyékben. A szegénységi ráta 2000 óta mindhárom megyében emelkedett.

a szegénységben élők száma is nőtt a közösségi típusok között, de a szegény népesség nagysága a külvárosi megyékben meredeken emelkedett, mint a városi vagy vidéki területeken.

az USA körülbelül fele., a szegény lakosság (49%) külvárosi és kisvárosi megyékben él, míg 34% városokban, 17% pedig vidéki területeken.

de nézzük a megyék arányát, ahol a lakosság legalább egyötöde szegény-a koncentrált szegénység néven ismert intézkedés-a vidéki területek vannak a tetején. Körülbelül három-tíz vidéki megyében (31%) koncentrálódik a szegénység, szemben a városok 19% – ával és a külvárosok 15% – ával. A koncentrált szegénységgel rendelkező megyék száma 2000 óta mindhárom megyében nőtt.,

Növekvő részesedése a lakosok minden megyében típusú főiskolai

Növekvő részvények lakosok korosztály 25 idősebb végzett a főiskolán minden típusú AMERIKAI közösségek 2000 óta, bár a növekedés 2000 óta nem volt olyan éles, mint az 1990-es években. Vidéki közösségek lag a népesség aránya a főiskolai diploma.

ma a városi lakosok 35% – a, a külvárosokban pedig 31% – A rendelkezik főiskolai végzettséggel vagy annál magasabb végzettséggel, szemben a vidéki megyék 19% – ával., A vidéki területek a posztgraduális végzettséggel rendelkező lakosok arányában is nyomon követik a városi és elővárosi területeket.

a városi és elővárosi megyékben összességében a főiskolai végzettséggel rendelkezők száma meghaladja a középiskolai végzettséggel rendelkezők számát, és nincs továbbképzés, de a teljes vidéki népességben több a középiskolai végzettség, mint a főiskolai végzettségűek. Mind a három megyei típusban csökkent azoknak a lakosoknak a aránya, akik nem érettségiztek a középiskolában.,

A vidéki megyék elvesztették a prime-age munkavállalókat, míg a városi és elővárosi területek megszerezték őket

A vidéki megyék más típusú közösségeket is nyomon követnek, különösen a városi megyéket, az elsődleges korú munkavállalók-a 25-54 évesek – foglalkoztatásának kulcsfontosságú intézkedéseiről. Például az elsődleges munkaképes korú vidéki lakosok 71% – át foglalkoztatják, szemben a városi és elővárosi megyék 77% – ával.,

Az ebben a korcsoportban foglalkoztatott felnőttek száma (valamint az elsődleges munkaképes korú, foglalkoztatott vagy nem foglalkoztatott lakosok száma) 2000 óta emelkedett a városi területeken, valamint a külvárosi és a kis metróövezetekben, de összességében csökkent a vidéki megyékben. A vidéki megyék ma már kisebb arányban adnak otthont az ország elsőrangú munkavállalóinak, mint 2000-ben.

az elsődleges korú munkaképes népesség növekedése különösen éles volt a városi területeken. Ennek eredményeként a városi megyék most nagyobb arányban adnak otthont az ország elsődleges korú munkavállalóinak, mint 2000-ben.,

külvárosi területeken, ahol 2000 óta a prime-age munkavállalók száma is nőtt, a kép kissé kevésbé rózsásnak tűnik, ha egy másik lencsén keresztül elemezzük – az egyes megyék tapasztalatait. Bár a külvárosi megyékben csoportként nőtt a dolgozók száma ,a külvárosi megyék többsége (59 százalék) kevesebben vannak, mint 2000-ben. A vidéki megyék közül 2000 óta 88 százalék veszítette el a főállású munkavállalókat. A városi megyéknek csak 29% – a volt.,

A gazdasági egészség egy másik mércéje – az egy munkavállalóra jutó átlagkereset – a városi megyékben a legmagasabb, a vidéken pedig a legalacsonyabb. Ezek az átlagkeresetek jelenleg minden megyei típusnál alacsonyabbak, mint 2000-ben, ami a 2007-2009-es recesszió tartós hatásait tükrözi, bár a vidéki területek átlagkeresete a legkevésbé csökkent. (Ez az újabb intézkedés a 2014-es ötéves átlagon alapul, ami az előző évi kereseteket tükrözi. A 2000-es szám az 1999-es Bevételeket tükrözi.,)