az összes bűncselekmény jogi definíciói bizonyos elemeket tartalmaznak. Ha a kormány nem tudja bizonyítani ezeknek az elemeknek a létezését, akkor nem kaphat ítéletet a bíróságon. Más elemek nem minden bűncselekmény részét képezik, hanem csak olyan bűncselekményekben találhatók meg, amelyek tiltják az adott kárt. Gyakran előfordul, hogy a bűncselekmény egy adott elemének különbsége megkülönböztetheti azt egy másik kapcsolódó bűncselekménytől, vagy ugyanazon bűncselekmény egy bizonyos fokától., A közjogban például az emberölést a előre megfontolt rosszindulat mentális eleme különböztette meg a gyilkosságtól.
A büntetőjog
senki sem tud olvasni a fejében, és az első módosítás azt jelenti, hogy az emberek nagyjából azt mondhatnak, amit akarnak. Amit gondolsz és mondasz (határokon belül), az Védett. Ez az, amit csinálsz-a viselkedésed -, hogy a büntetőjog szabályozza. Az ügyvédek a jogi Latin phraseactus reus-t használják a bűncselekmény ezen elemének leírására. Ezt általában angolra fordítják, mint bűnös cselekedetet. A törvény kifejezés kissé zavaró lehet., A legtöbb ember hajlamos arra gondolni, hogy a kifejezés cselekvési igeként működik-ez az, amit az emberek csinálnak. A büntetőjog gyakran arra törekszik, hogy megbüntesse az embereket olyan dolgokért, amelyeket nem tettek. Amikor a törvény arra utasítja az embereket, hogy tegyenek meg egy konkrét lépést, és nem teszik meg a parancsot, mulasztásnak nevezik. A törvény azt parancsolja, hogy az emberek táplálják és óvják gyermekeiket. Azok, akik nem bűnösek a mulasztáson alapuló bűncselekmény miatt. A törvény előírja, hogy az emberek fizetnek jövedelemadót; ha nem fizetnek adót, a mulasztás bűncselekmény lehet., A cselekmény elkövetésével vagy megkísérlésével való fenyegetés a bűncselekmény actus reus eleme is lehet.
a cselekmények és mulasztások mellett valami birtoklása bűncselekmény lehet. Bizonyos fegyverek, tiltott kábítószerek, betörési eszközök stb. birtoklása a büntetőjog szempontjából mind bűnös cselekedetek. A tényleges birtoklás az a jogi elképzelés, amely leginkább egybeesik a kifejezés mindennapi használatával. A tényleges birtoklás olyan személyre vonatkozik, akinek fizikai ellenőrzése vagy felügyelete van. A tényleges birtoklás mellett létezik a konstruktív birtoklás gondolata is., A konstruktív birtoklás az a jogi elképzelés, hogy a személy ismerte az objektumot, valamint képes irányítani.
bűnügyi szándék
a törvény egyik alapelve az, hogy bűncselekmény elkövetése esetén bűnös cselekménynek (actus reus) és bűnös mentális állapotnak kell lennie. Emlékezzünk vissza, hogy a bűnösség szégyenteljes. Más szavakkal, szó szerint több száz jogi kifejezés létezik, amelyek leírják a mentális állapotokat, amelyek méltóak a hibára. A leggyakoribb a szándék., A Büntető Törvénykönyv mintája ezeket a különböző kifejezéseket négy alapvető vétkes mentális állapotra fordítja: szándékosan, tudatosan, gondatlanul és gondatlanul.
A Büntető Törvénykönyv mintája szerint egy személy szándékosan cselekszik, amikor ” tudatos célja, hogy ilyen jellegű magatartást folytasson….”
Egy személy tudatosan cselekszik, ha ” tudatában van annak, hogy gyakorlatilag biztos abban, hogy magatartása ilyen eredményt fog okozni.”Más szóval, a tiltott eredmény nem a színész célja volt, de tudta, hogy ez megtörténik.
, Az ember meggondolatlanul cselekszik, ha ” tudatosan figyelmen kívül hagy egy jelentős és indokolatlan kockázatot.”Továbbá, “A kockázat lehet egy ilyen jellegű végzettség, figyelembe véve a természet célja a színész viselkedése, valamint az a körülmény ismert, hogy neki, a figyelmen kívül magában foglalja a bruttó eltérés a standard az a magatartás, amely egy törvénytisztelő ember megjegyzi, a színész helyzete.”
Egy személy gondatlanul cselekszik, amikor ” tudatában kell lennie annak a jelentős és indokolatlan kockázatnak, hogy az anyagi elem létezik, vagy magatartásából ered.,”Az ötlet az, hogy egy ésszerűen körültekintő ember látta volna a veszélyt, de a színész nem.
időnként a jogalkotó szándékosan kizárja a mens rea elemet bűncselekményből. Ez csak a bűncselekményt határozza meg. A bűnös mentális állapot nélküli bűncselekményeket szigorú felelősségi bűncselekményeknek nevezik. Az idő nagy részében az ilyen bűncselekmények pusztán jogsértések, például gyorshajtás. Egy tisztnek nem kell bizonyítania, hogy szándékosan gyorshajtott, csak hogy gyorshajtott., Ha az ehhez hasonló jogsértéseknek mentális elemei lennének, az indokolatlan terhet róna a bűnüldözésre és az alsóbb bíróságokra. Van néhány eset, amikor súlyos bűntett bűncselekmények szigorú felelősség, mint például a nemi erőszak törvények sok állam.
Concurrence
ahhoz, hogy egy cselekmény bűncselekmény legyen, a cselekményt bűncselekménynek kell lennie. A legtöbb esetben az egyetértés nyilvánvaló, és nem lép be a jogi érvekbe. A klasszikus példa az a személy, aki betör egy faházban az erdőben, hogy elkerülje a halálos hideg kívül., A belépés után a személy úgy dönt, hogy ellopja a tulajdonos tulajdonát. Ez nem lenne betörés (a közös jog), mivel betörés igényel betörés azzal a szándékkal, hogy kötelezzék el a bűntett ott. Belépéskor a szándék az volt, hogy elkerülje a hideget, ne lopjon. Így nem volt egyetértés a bűnös elme és a bűnös cselekedet között.
büntetőjogi kár és ok-okozati összefüggés
a büntetőjogban az ok-okozati összefüggés a személy viselkedése és a negatív eredmény közötti kapcsolatra utal. Egyes bűncselekmények, például gyilkosság, tiltott eredményt igényelnek., Nincs gyilkosság, ha senki sem halt meg (bár lehet, hogy kísérlet). Olyan bűncselekményekben, amelyek ilyen tiltott kárt igényelnek, az actus reus okozhatta ezt a kárt.
Key Terms
tényleges birtoklás, Actus Reus, ok-okozati összefüggés, konstruktív birtoklás, elemek (bűncselekmények), kár, tudatosan, rosszindulat, mint Büntető Törvénykönyv, gondatlanságból, mulasztás, birtoklás, szándékosan, meggondolatlanul
Vélemény, hozzászólás?