bejelentő

indoklás

A bejelentő gyakran jelentős zavarokat okoz egy szervezeten belül. Így vagy úgy, a szervezet valószínűleg elveszíti ügyeinek irányítását, mivel külső vizsgálatoknak és korlátozásoknak van kitéve. Valójában nyomoréknak találja magát, és sokan, akik alig több, mint ártatlan járókelők, szintén szenvedhetnek. A sípolás tehát könnyebben kezelhető, ha több feltétel teljesül., Először is, a sípolás által valószínűleg okozott zavar csak akkor igazolható, ha a tiltakozás más útjai hatástalannak bizonyultak. Néha természetesen a bejelentőkkel szembeni kockázatok kevésbé szélsőséges jelentési formákat eredményezhetnek, amelyek kivitelezhetetlenek vagy veszélyesek. Bár a bejelentők várhatóan jóhiszeműséget tanúsítanak, vértanúságukat nem lehet követelni. Másodszor, a bejelentőknek jó okokkal kell rendelkezniük ahhoz, hogy azt higgyék, hogy szervezeteik elkövetik azokat a hibákat, amelyekkel vádolják őket. A bejelentőknek bizonyítékokra van szükségük, amelyek ellenállnak a nyilvános ellenőrzésnek., Harmadszor, a potenciális bejelentőnek figyelembe kell vennie a káros magatartás súlyosságát. Végül, a bejelentésnek valamilyen közjót kell elérnie; ellenkező esetben az általa okozott kár valószínűleg meghaladja az esetleges egyéb értéket.

bár azt lehet állítani, hogy egy szervezet bármely tagja, aki tudomást szerez a jogsértésről, köteles valamilyen intézkedést tenni, az is igaz, hogy a teher egyesekre nagyobb mértékben esik, mint másokra., Természetesen azokat az ellenőrző kapacitás nagyobb felelősséget a legitimitását, szervezeti magatartás, mint a beosztottak, különösen azok, akik nem tudtak a kontextus, amelyen belül a szervezet jogi aktusok lehet érteni. Bár nem szükséges, hogy a bejelentőket a közérdek iránti aggodalom motiválja, a bejelentőket valószínűleg nem tekintik dicséretesnek, hacsak nem annyira motiváltak., A visszaélést—még akkor is, ha a körülmények indokolják-mindazonáltal a bosszú, a promóció vagy az ingratiáció, az önvédelem vagy a bűnbánat iránti vágy motiválhatja, és gyakori azok számára, akik ellen a sípot fújják, hogy megpróbálják aláásni a bejelentők hitelességét. Bár a lényegen kívül az ilyen támadások kétségbe vonhatják a bejelentők hitelességét anélkül, hogy követeléseik lényegét kezelnék., A lényeg tehát nem az, hogy az erkölcsileg veszélybe mentesülnek fújja a sípot, hanem az, hogy lehet, hogy nem garner erkölcsi dicséret érte, pedig kétséges lehet a kezdéshez a hitelességét.