Coasian alku

7.5 Coasian alku

a késő este hangos zenét játszó szomszéd negatív externalitását általában nem adó vagy kvóta, hanem megállapodás útján oldják meg. Ha nem sok egyén vesz részt, az egyének képesek lehetnek megoldani a problémát a külsőségek bevonása nélkül a kormány, de tárgyalások útján., Ezt az éleslátást Ronald Coase Nobel– díjas (1910 -) fejlesztette ki, akit néha coasian alkudozásnak is neveznek, hogy tárgyalásokon keresztül oldja meg az externáliák problémáját..

Coase egy farm melletti szarvasmarhatartó példáját ajánlotta fel. Van egy negatív externalitás, hogy a szarvasmarha általában vándorol át a gazdaság, enni a növények, ahelyett, hogy a farmon tartózkodó. Ami ezután történik, az a tulajdonjogoktól függjogok, amelyek tulajdonjoggal járnak., amelyek a tulajdonjoggal járó jogok.

A három dolog egyike társadalmi szempontból hatékony lehet., Lehet, hogy hatékony kerítés felállítása, hogy a tehenek távol maradjanak a növényektől. Lehet, hogy hatékony lesz bezárni a farmot. Végül, hatékony lehet a farm bezárása, ha a gazdaság elég értékes, és ha a kerítés többe kerül, mint a ranch értéke.

Ha a mezőgazdasági termelő a jogot, hogy nem kell a növényeket evett, elkobozhatják a tehenek, ha tévedt rá a gazdaság, akkor a farmer ez arra ösztönzi, hogy egyenesen egy sövény, a tehenek el, ha ez a leghatékonyabb megoldás., Ha a hatékony megoldás a ranch bezárása, akkor a farmer megteszi, mivel a gazda elkobozhatja a teheneket, ha átmegy a gazdaságba, és nem érdemes a kerítést hipotézis szerint építeni. Végül, ha az externalitás hatékony megoldása a gazdaság bezárása, akkor a gazdálkodónak ösztönöznie kell a gazdaság megvásárlását annak érdekében, hogy megvásárolja a gazdaság jogait, hogy a farmot működésben tartsa., Mivel a hatékony, hogy bezárja a farmot csak akkor, ha a farm kevesebbet ér, mint a tanya, nincs elég értéke az operációs a farmra, hogy megvásárolja a farmon, az érték, a pénz maradt; azaz, vannak nyereség a kereskedelmi eladja a farmon, a farmer. Mindhárom esetben, ha a gazdálkodó rendelkezik tulajdonjogokkal, akkor a hatékony eredmény érhető el.

most tegyük fel, hogy ehelyett a gazdálkodónak joga van, és hogy a gazdálkodónak nincs lehetősége arra, hogy igénybe vegye, ha a tehenek megeszik a terményeit. Ha a gazdaság leállítása hatékony, akkor a mezőgazdasági termelőnek nincs más lehetősége, mint leállítani., Hasonlóképpen, ha a kerítés építése hatékony,akkor a gazdálkodó a kerítést a növények védelme érdekében építi. Végül, ha a farm leállítása hatékony, a gazdálkodó megvásárolja a farmot a gazdálkodótól annak érdekében, hogy továbbra is működhessen az értékesebb gazdaság. A hatékony megoldás minden esetben tárgyalás útján valósul meg.

Coase azzal érvelt, hogy az alkudozás általában megoldhatja az externáliák problémáit, és hogy az igazi probléma a rosszul meghatározott tulajdonjogok. Ha a gazdálkodó és a gazdálkodó nem tudja átruházni tulajdonjogát, akkor a hatékony eredmény nem merülhet fel., Az externáliák Coasian szerint, ha egy magánszemélyé lenne a levegő, akkor a levegőszennyezés nem lenne probléma, mert a tulajdonos a használatért díjat számítana fel, és nem engedné meg a szennyezettség nem hatékony szintjét. A levegőszennyezés esete a Coasian megközelítés néhány korlátozását mutatja, mivel a levegő tulajdonjoga, vagy akár a levegőbe történő szennyezéshez való korlátozottabb jog további problémákat okozna; olyan eset, amikor a gyógymód valószínűleg rosszabb, mint a betegség.,

az externáliák problémájának megoldására irányuló alkudozás gyakran megvalósítható, ha kevés ember vesz részt. Ha a levegőszennyezéshez hasonlóan nagyszámú ember vesz részt az alkudozásban, valószínűleg nem lesz sikeres az externáliák problémájának kezelése, és más megközelítésre van szükség.