Common Law (Magyar)

A közös jog megértése

precedens, más néven stare decisis, a bírósági határozatok története, amelyek a jövőbeli ügyek értékelésének alapját képezik., A közös jog, más néven ítélkezési gyakorlat, a hasonló helyzetek és alapszabályok részletes nyilvántartására támaszkodik, mivel nincs olyan hivatalos jogi kódex, amely alkalmazható lenne egy adott esetre.

az ügyet vezető bíró meghatározza, hogy mely precedensek vonatkoznak az adott esetre. A magasabb bíróságok által meghatározott példa kötelező érvényű az alacsonyabb bíróságokon indított ügyekben. Ez a rendszer elősegíti a stabilitást és a következetességet az amerikai Jogérvényesülési rendszerben., Az alacsonyabb bíróságok azonban dönthetnek úgy, hogy módosítják vagy eltérnek a precedensektől, ha elavultak, vagy ha a jelenlegi ESET lényegesen különbözik a precedenses ügytől. Az alacsonyabb bíróságok dönthetnek úgy is, hogy megdöntik a precedenst, de ez ritkán fordul elő.

közös jog vs. polgári jog

a polgári jog a jogalkotók által létrehozott átfogó, kodifikált jogi alapszabály. A polgári rendszer egyértelműen meghatározza a bírósághoz benyújtható ügyeket, a követelések kezelésének eljárásait, valamint a bűncselekmény büntetését., Az igazságügyi hatóságok az alkalmazandó Polgári Törvénykönyv feltételeit az egyes esetek tényeinek értékelésére és jogalkotási döntések meghozatalára használják fel. Míg a polgári jog rendszeresen frissül, a szabványosított kódok célja a rend megteremtése, valamint az elfogult rendszerek csökkentése, amelyekben a törvényeket esetenként eltérő módon alkalmazzák.

a közjog intézményesített véleményekből és értelmezésekből merít az igazságügyi hatóságok és a közbíróságok részéről. A polgári joghoz hasonlóan a közös jog célja a következetes eredmények megállapítása ugyanazon értelmezési normák alkalmazásával., Bizonyos esetekben a precedens az egyes joghatóságok eseti hagyományaitól függ. Ennek eredményeként a közös jog elemei eltérhetnek a kerületek között.

különleges megfontolások

mivel a bírák bemutatják az ügyre vonatkozó precedenseket, jelentősen befolyásolhatják azokat a kritériumokat, amelyeket a zsűri az ügy értelmezésére használ. Történelmileg a közös jog hagyományai bizonyos csoportok tisztességtelen marginalizálódásához vagy széteséséhez vezettek., Függetlenül attól, hogy elavultak vagy elfogultak-e, a múltbeli döntések továbbra is alakítják a jövőbeli határozatokat, amíg a társadalmi változások arra késztetik az igazságügyi szervet, hogy megfordítsa a precedenst.

Ez a rendszer megnehezíti a marginalizált felek számára a kedvező döntések meghozatalát, amíg a közgondolkodás vagy a polgári jogszabályok megváltoztatják a közös jog értelmezését. A 19. és a 20. század elején a nők jogaiért küzdő feministák gyakran szembesültek ilyen nehézségekkel., Angliában például az 1970-es évek végén a közjog úgy ítélte meg, hogy amikor a párok elváltak, az apák—az anyák helyett—jogosultak voltak a gyermekek felügyeletére, olyan elfogultság, amely valójában a nőket csapdába ejtette a házasságokban.

példa a közös jogra

időről időre a közös jog biztosította az új jogszabályok írásának alapját. Például, az Egyesült Királyságban már régóta van egy közös törvény bűncselekmény ” kirablása nyilvános tisztesség.,”Az elmúlt évtizedben, a hatóságok használják ezt az ősi szokásjog, hogy elindítson egy új tolakodó tevékenység neve upskirting: a gyakorlatban a ragasztás egy kamera között egy ember lábát, a beleegyezésük nélkül vagy a tudás, hogy készítsünk egy fényképet vagy videót, saját részre szexuális kielégülés, vagy megalázzák, vagy a szorongást. Az Egyesült Királyság Parlamentje 2019 februárjában fogadta el a Voyeurism (bűncselekmények) törvényt, amely hivatalosan bűncselekménynek minősül, legfeljebb két év börtönbüntetéssel büntetendő, valamint az elítélt személy szexuális bűnelkövetők nyilvántartásába való felvételének lehetősége.,