1/8 a Stora Kopparberg bánya részesedése, 1288.június 16-án.
a “vállalat” szó a corpusból, a test Latin szavából vagy az “emberek testéből”származik. Justinianus (uralkodott 527-565) idején a római jog számos vállalati entitást elismert Universitas, corpus vagy collegium néven., Ezek közé tartozott maga az állam (a Populus Romanus), az önkormányzatok, valamint olyan magánszervezetek, mint a vallási kultusz, temetkezési klubok, politikai csoportok, kézművesek vagy kereskedők céhei. Az ilyen szerveknek általában joguk volt tulajdonhoz jutni, szerződéseket kötni, ajándékokat és hagyatékokat kapni, perelni és perelni, és általában jogi aktusokat végrehajtani képviselőkön keresztül. A magánszervezetek a császár által kijelölt kiváltságokat és szabadságjogokat kaptak.,
az üzleti tevékenységet folytató és jogalanyok voltak az ókori Rómában, valamint az ókori Indiában a Maurja birodalomban. A középkori Európában a helyi önkormányzatokhoz hasonlóan az egyházak is beépültek, mint például a pápa és a City of London Corporation. A lényeg az volt, hogy a beépítés hosszabb ideig fennmaradna, mint bármely tag élete, örökké fennáll. Az állítólagos legrégebbi kereskedelmi vállalat a világon, a Stora Kopparberg bányászati közösség Falun, Svédország, kapott egy charter király Magnus Eriksson 1347-ben.,
a középkorban a kereskedők közös jogi konstrukciókkal, például partnerségekkel üzletelnének. Amikor az emberek együtt jártak el a nyereség érdekében, a törvény úgy ítélte meg, hogy partnerség jött létre. A kereskedők közötti verseny szabályozásában gyakran részt vettek a korai céhek és a zálogházak is.
Merkantilismedit
holland és angol charter cégek, mint például a Holland Kelet-indiai Társaság (VOC) és a Hudson Bay Company, jöttek létre, hogy vezesse a gyarmati vállalkozások az európai nemzetek a 17.században., A holland kormány által szankcionált Charta értelmében a Holland Kelet-indiai Társaság legyőzte a portugál erőket, és a Moluccan-szigeteken telepedett le, hogy hasznot húzzon a fűszerek iránti európai igényből. A VOC befektetői papíralapú tanúsítványokat bocsátottak ki a részvénytulajdon igazolására, és képesek voltak részvényeiket az eredeti amszterdami tőzsdén kereskedni. A részvényesek is kifejezetten korlátozott felelősséget a Társaság royal charter.,
a Holland Kelet-indiai Társaság (VOC) által kibocsátott, 1623-ból származó kötvény, 2400 florin
Angliában a kormány királyi charta vagy parlamenti aktus alapján hozott létre vállalatokat egy meghatározott területre vonatkozó monopólium megadásával. A legismertebb példa, amelyet 1600-ban alapítottak, London Kelet-indiai társasága volt. I. Erzsébet királynő kizárólagos jogot adott arra, hogy minden országgal kereskedjen a jó remény fokától keletre., Egyes vállalatok ebben az időben a kormány nevében járnának el, bevételeket hozva a külföldi kihasználásokból. Ezt követően a vállalat egyre inkább integrálódott az angol, majd később a brit katonai és gyarmati politikába, csakúgy, mint a legtöbb vállalat lényegében függött a Királyi Haditengerészet azon képességétől, hogy ellenőrizze a kereskedelmi útvonalakat.,
Címkével mind a kortársak, illetve történészek, mint “a társadalom legnagyobb, a kereskedők, a világegyetem”, az angol Kelet-Indiai Társaság volna, hogy szimbolizálja a vakítóan gazdag lehetséges a vállalat, valamint új módszerek üzleti lehet, hogy mindkét brutális, kizsákmányoló. I. Erzsébet királynő 1600. December 31-én 15 éves monopóliumot biztosított a társaságnak a Kelet-Indiába és Afrikába irányuló és onnan érkező kereskedelemre. 1711-re a Kelet-indiai társaság részvényesei csaknem 150% – os megtérülést értek el., A későbbi tőzsdei ajánlatok megmutatták, hogy mennyire jövedelmező lett a vállalat. Első részvényajánlata 1713-1716-ban 418 000 fontot emelt, a második 1717-1722-ben 1, 6 millió fontot emelt.
egy hasonló bérelt cég, a South Sea Company, 1711-ben alakult, hogy a kereskedelem a spanyol dél-amerikai gyarmatok, de találkozott kevesebb sikerrel. A dél-tengeri Társaság monopóliumjogait állítólag az Utrechti szerződés támogatta, amelyet 1713-ban írtak alá a Spanyol örökösödési háborút követő településként, amely Nagy-Britanniának harminc éven át ázsiai kereskedelmet adott a régióban., Valójában a spanyolok ellenségesek maradtak, és évente csak egy hajót engedtek be. A problémák tudatában Nagy-Britanniában a befektetők, akiket a vállalati promóterek nyereségének extravagáns ígéretei csábítottak, több ezer részvényt vásároltak. 1717-re a déli-tengeri Társaság annyira gazdag volt (még mindig nem végzett valódi üzletet), hogy átvállalta a brit kormány államadósságát. Ez tovább gyorsította a részvényárfolyam inflációját, csakúgy, mint az 1720-as Buboréktörvény, amely (valószínűleg a dél-tengeri Társaság versenytől való védelmének motívumával) megtiltotta a királyi charta nélküli társaságok létrehozását., A részvényárfolyam olyan gyorsan emelkedett, hogy az emberek csak azért kezdtek részvényeket vásárolni, hogy magasabb áron értékesítsék őket, ami viszont magasabb részvényárakhoz vezetett. Ez volt az első spekulatív buborék, amelyet az ország látott, de 1720 végére a buborék “felrobbant”, a részvény ára 1000 fontról 100 font alá süllyedt. Ahogy a csődök és a megrovások a kormányon és a magas társadalomon keresztül dúltak, a vállalatok és a rossz igazgatók elleni hangulat keserű volt.
a dél-tengeri vállalat részvényárainak diagramja., A készletérték gyors inflációja az 1710-es években az 1720-as Buboréktörvényhez vezetett, amely korlátozta a társaságok létrehozását királyi charta nélkül.,iduals egyesült be egy test, egy különleges megnevezés, hogy örökös öröklés alá egy mesterséges forma, és szerzett, a politika, a jog, a kapacitása eljáró, több szempontból is, mint az egyén, különösen figyelembe, majd helyt adó ingatlan, a szerződő kötelezettségek, valamint perelni, meg is perelhető, élvezi a jogosultságok szempontoknak közös, gyakorlása különböző politikai jogok, többé-kevésbé kiterjedt, a szerint, hogy a tervezés az intézmény, vagy a rájuk ruházott hatáskörök, vagy akkor, amikor az alkotás vagy az ezt követő időszakban a létezéséről.,
Fejlesztés a modern vállalat lawEdit
Mivel későn 18-ik század elhagyása mercantilist a gazdasági elméletek, mind a nő, a klasszikus liberalizmus, illetve a laissez-faire gazdasági elmélet miatt a forradalom közgazdaságtan által vezetett Adam Smith, valamint más közgazdászok, a vállalatok pedig, hogy a kormány vagy a céh kapcsolt jogalanyok, hogy állami, mind a magán gazdasági szervezetek szabad a kormányzati irányban., Smith írta 1776 munka, A Wealth of Nations, hogy a tömeges vállalati tevékenység nem egyezik magánvállalkozást, mert az emberek nem felelős mások pénzt nem gyakorlat annyira érdekel, mint a saját.
DeregulationEdit
” Jack and the Giant Joint-Stock”, a Town Talk (1858) karikatúrája, amely a “monster” részvénytársaságok 1844-es törvényét követően jött létre.,
a brit Buboréktörvény 1720-as társasági tilalma 1825-ös hatályon kívül helyezéséig hatályban maradt. Ekkorra az ipari forradalom felgyorsult, sürgetve a jogi változásokat az üzleti tevékenység megkönnyítése érdekében. A hatályon kívül helyezés a korlátozások fokozatos megszüntetésének kezdete volt, bár az üzleti vállalkozások (mint például Charles Dickens Martin Chuzzlewitben) a primitív társasági jogszabályok szerint gyakran csalások voltak., Koherens szabályozás nélkül, olyan közmondásos műveletek, mint az “Anglo-Bengalee érdektelen hitel-és életbiztosító társaság”, alulfinanszírozott vállalkozások voltak, amelyek nem ígérnek reményt a sikerre, kivéve a gazdagon fizetett promótereket.
A folyamat okiratának volt lehetséges, csak egy királyi charta vagy privát törvény, valamint korlátozott volt, mivel a Parlament féltékeny védelem a jogosultságokat, valamint előnye, ezáltal biztosított. Ennek eredményeként, sok vállalkozás jött kell működtetni, mint jogi személyiséggel nem rendelkező egyesületek esetleg több ezer tagja., Minden ebből következő peres eljárást az összes tag közös nevében kellett lefolytatni, és szinte lehetetlen volt nehézkes. Bár a Parlament néha grant privát törvény lehetővé teszi, hogy egyedi, hogy képviselje az egész jogi eljárás, ez egy keskeny, feltétlenül költséges célszerű, csak akkor engedélyezett, a letelepedett cégek.
ezután 1843-ban William Gladstone lett a részvénytársaságok parlamenti bizottságának elnöke, amely a részvénytársaságokról szóló 1844.évi törvényhez vezetett, amelyet az első modern társasági törvénynek tekintettek., A törvény létrehozta a részvénytársaságok Regisztrátorát, amely felhatalmazást kapott arra, hogy kétlépcsős eljárással regisztrálja a társaságokat. Az első, ideiglenes szakasz 5 £ – ba került, és nem ruházta fel a vállalati státuszt, amely a második szakasz befejezése után újabb 5 £ – ra merült fel. A történelem során először a hétköznapi emberek számára egyszerű regisztrációs eljárással lehetett beépíteni. A Társaság önálló jogi személyként történő létrehozásának előnye elsősorban adminisztratív jellegű volt, mint egységes jogalany, amely alapján valamennyi befektető és vezető jogait és feladatait át lehet irányítani.,
Korlátozott felelősségszerkesztés
azonban még mindig nem volt korlátolt felelősség, és a társaság tagjait továbbra is felelősségre lehetett vonni a Társaság korlátlan veszteségeiért. A következő, döntő jelentőségű fejlesztés az 1855-ös Korlátolt Felelősségű törvény volt, amelyet Robert Lowe, a Kereskedelmi Tanács akkori alelnöke utasítására fogadtak el. Ez lehetővé tette a befektetők számára, hogy üzleti kudarc esetén korlátozhassák felelősségüket a társaságba fektetett összegre – a részvényesek továbbra is közvetlenül a hitelezőknek voltak felelősek, de csak részvényeik kifizetetlen részéért., (Az 1844.évi részvénytársasági törvényben bevezették azt az elvet, hogy a részvényesek felelősek a társaságért).
az 1855-ös törvény korlátozott felelősséget engedélyezett a 25-nél több tagú társaságokra (részvényesek). A biztosítótársaságokat kizárták a törvényből, bár a biztosítási szerződések esetében bevett gyakorlat volt, hogy kizárják az egyes tagokkal szembeni fellépést. A biztosítótársaságok Korlátolt felelősségét az 1862. évi társasági törvény engedélyezte.,
Ez arra késztette az angol The Economist folyóirat 1855-ös írását, hogy “talán soha nem volt olyan heves és általánosan megkövetelt változás, amelynek jelentőségét annyira túlértékelték.”Ennek az ítéletnek a legnagyobb hibáját több mint 70 évvel később ismerte el ugyanaz a folyóirat, amikor ezt állította” – mondta… lehet, hogy hajlamos arra, hogy a korlátolt felelősség elvének névtelen feltalálójához Rendelje, amint azt a kereskedelmi vállalatokra, a Watt és Stephenson tiszteletbeli helyére, valamint az ipari forradalom más úttörőire alkalmazzák., “
ezt a két jellemzőt – egyszerű regisztrációs eljárást és korlátolt felelősségű társaságot – később kodifikálták a mérföldkőnek számító 1856-os részvénytársaságokról szóló törvénybe. Ezt később összevonták az 1862. évi társasági törvény számos más alapszabályával, amely a század hátralévő részében is hatályban maradt, egészen a Salomon v A Salomon döntés idejéig & Co Ltd.
a jogszabály rövid időn belül utat adott a vasúti fellendülésnek,és onnantól kezdve szárnyaltak a cégek száma., A későbbi tizenkilencedik században, a depresszió volt, csak olyan cég számokat volt zengett, sok elkezdett olvadni, majd ősszel a fizetésképtelenségi. Az erős tudományos, jogi és igazságügyi vélemény ellenezte azt az elképzelést, hogy az üzletemberek elkerülhetik az elszámoltathatóságot a csődben lévő vállalkozásokban betöltött szerepükért.
további fejlesztésekszerkesztés
Lindley LJ a Salomon v. Salomon& Co. case., A mérföldkő eset megerősítette a vállalat különálló vállalati identitását.
1892-ben Németország bevezette a Gesellschaft mit beschränkter Haftung-ot külön jogi személyiséggel és korlátolt felelősséggel, még akkor is, ha a társaság összes részvényét csak egy személy birtokolta. Ez arra ösztönözte más országokat, hogy vezessenek be ilyen típusú vállalatokat.
a társaságok történetének utolsó jelentős fejlődése a Lordok Házának Salomon v. Salomon & Co., ahol a Lordok Háza megerősítette a Társaság önálló jogi személyiségét, és hogy a Társaság kötelezettségei elkülönültek és különböznek a tulajdonosokétól.
Az Egyesült Államokban a társaság létrehozása általában jogszabályt igényelt a 19. század végéig. Számos magáncég, mint például a Carnegie ‘s steel company és a Rockefeller’ s Standard Oil, ezért kerülte el a vállalati modellt (mint bizalmat)., Az állami kormányok a 19.század elejétől kezdtek megengedőbb vállalati törvényeket elfogadni, bár ezek mind korlátozóak voltak a tervezésben, gyakran azzal a szándékkal, hogy megakadályozzák a vállalatokat abban, hogy túl sok vagyont és hatalmat szerezzenek.
New Jersey volt az első állam, amely 1896-ban elfogadta az” engedélyező ” társasági törvényt, azzal a céllal, hogy több üzletet vonzzon az államhoz., 1899-ben Delaware követte New Jersey vezetését egy lehetővé tevő társasági törvény elfogadásával, de Delaware csak akkor lett vezető vállalati állam, miután az 1896-os New Jersey-i társasági törvény engedélyező rendelkezéseit 1913-ban hatályon kívül helyezték.
a 19. század végén olyan holdingtársaságok és vállalati egyesülések jelentek meg, amelyek nagyobb társaságokat hoztak létre szétszórt részvényesekkel. Az országok trösztellenes törvényeket hoztak a versenyellenes gyakorlatok megelőzése érdekében, és a vállalatok több jogi jogot és védelmet kaptak.,A 20 század láttam egy elterjedése a törvények lehetővé teszik, a teremtés, a vállalatok által a regisztráció szerte a világon, ami segített, hogy a gazdasági karok sok országban előtt, majd az I. világháború után egy Másik nagy utáni első világháború eltolódás felé a fejlődés konglomerátum, amelyben a nagyvállalatok vásárolt kisebb vállalatok, hogy bővítsék az ipari bázis.
Az 1980-as évektől kezdve számos, nagy állami tulajdonú vállalattal rendelkező ország a privatizáció, a köztulajdonban lévő (vagy “államosított”) szolgáltatások és vállalkozások vállalatoknak történő értékesítése felé mozdult el., A dereguláció (a vállalati tevékenység szabályozásának csökkentése) gyakran kísérte a privatizációt a laissez-faire politika részeként.
Vélemény, hozzászólás?