egy november 17-i meghallgatáson Dianne Feinstein, a szenátus igazságügyi bizottságának vezető demokrata tagja, aki nyolcvanhét éves korában a Szenátus legrégebbi tagja. Egy előkészített papírlapból olvasva megkérdezte Jack Dorsey-t, a Twitter vezérigazgatóját, hogy vállalata eleget tesz-e a dezinformáció terjedésének megakadályozására. Kidolgozva, teljes egészében elolvasta azt a tweetet, amelyet Trump elnök november 7-én terjesztett, hamisan állítva, hogy megnyerte az elnökválasztást., Ezután megkérdezte Dorsey-t, hogy a Twitter vitatott tweetjének címkézése megfelelően figyelmeztette-e az olvasókat, hogy ez kopasz hazugság.
jó kérdés volt. Feinstein élesnek és koncentráltnak tűnt. Évtizedek óta egy női trailblazer megtestesítője Washingtonban, mindig hiperkészült. De ezúttal, miután Dorsey válaszolt, Feinstein ismét ugyanazt a kérdést tette fel neki, szóról szóra olvasva, a Trump tweettel együtt. Ő inflexiós volt hátborzongatóan azonos., Feinstein ugyanolyan tekintélyesnek tűnt és hangzott, látszólag nem vette észre, hogy szó szerint megismétli magát. Dorsey kegyesen válaszolt a kérdésre újra.
a közösségi média kevésbé volt udvarias. Egy konzervatív weboldal hamarosan közzétett egy videót, ahol a megalázó pillanat a YouTube-on, a főcím alatt “Feinstein Szenátor csak ugyanazt a kérdést kétszer nem tudtam, hogy ő a tettes,” hozzátéve, emoji, hogy valaki eltakarta arcát a kezével a szégyen, valamint élénk piros típus hirdetve “Ideje, hogy Nyugdíjba!!,”Hat nappal később, egyre nagyobb nyomásnak van kitéve a progresszív csoportok, akik már dühös tétova kezelése Amy Coney Barrett Legfelsőbb Bíróság meghallgatást, Feinstein kiadott egy nyilatkozatot, amelyben bejelenti, hogy lemond a Demokraták’ vezető pozícióját, miközben továbbra is mint nem rangú tagja a bizottságnak. Feinstein irodája elutasította a cikk megjegyzését.
Feinstein először 1978-ban vált országos hírnévre, amikor a San Franciscó-i város tisztviselőit, Harvey Milket és George Moscone-t agyonlőtték., Ő volt a kiváló huszonnyolc éves hivatali ideje a szenátusban, vesz egy sor erős érdekek, a fegyver – jogok csoportok A C. I. A. A. a pillanatban jelölt szomorú fordulópont Feinstein és a számvetés a szenátus, amely fut a szolgálati idő rendszer. A feltételezés az volt, hogy a szavazókon múlik, hogy kirúgják az öregedő szenátorokat, akik már nem tudnak hatékonyan szolgálni. De a szavazók ritkán teszik. Ahogy Paul Kane, aki a Washington Post kongresszusát fedezi, 2017-ben írta, a Szenátus volt a legrégebbi a történelemben., Nyolc oktogénje majdnem kétszerese volt annak a számnak, amely korábban egyidejűleg szolgált. A Szenátus történelmi Hivatala szerint mindegyikük létfontosságú pozíciókat töltött be az ország számára. És bár többeket bölcsnek és hatékonynak tartottak, másoknak zavaró egészségügyi problémái voltak, amelyek egyértelműen aláásták a Szenátus működési képességét.
a Twitter és más közösségi média platformok új és szigorúbb ellenőrzésnek teszik ki a törvényhozók gyengeségeit, megsértve a bűnrészesség és a fedezet kimondatlan kultúráját., A szenátus többségi vezetőjének, Mitch Mcconnellnek a közelmúltbeli újraválasztása előtt az Internet lángolt közeli fényképekkel a bekötött, lila kezeiről, vad spekulációkat indított a hetvennyolc éves Kentucky-i republikánus egészségéről. A hetvennégy éves Trump és a hetvennyolc éves Joe Biden fizikai és lelki alkalmasságát is alaposan feltérképezték. “A 24/7-es hírciklusban most már nem tudsz igazán elrejteni” – mondta Feinstein egyik korábbi segítője.,
szerkesztő
- a Demokrata párton belül a legfontosabb érvek többnyire a nyilvánosság előtt zajlanak.
- az amerikai világjárvány politikájának halálos költsége.
- egy iparmágnás mély állami összeesküvés-merülése.
néhány korábbi Feinstein segédje azt állítja, hogy a kognitív hanyatlásáról szóló pletykák eltúlzottak, és hogy a kontextusból készített Videoklipek szinte bárkit ostobaságnak tűnhetnek., A férfi szenátorok-köztük a dél-karolinai Strom Thurmond és a nyugat-virginiai Robert Byrd-karrierjük végére már nem compos mentisnek számítottak. “Az elmúlt tíz évben Strom Thurmond nem tudta, hogy gyalog vagy lóháton van-e” – mondta egy volt Szenátusi asszisztens. A korábbi szenátus többségi vezetője, Harry Reid, Nevada, azt mondják, hogy csattant egy alkalmazott, aki azt állította, hogy közvetíti, amit Byrd gondolta. “Fejezd be” – mondta állítólag Reid. “Mindenki tudja, hogy ez az, amit gondolsz.,”Ezzel szemben Feinstein egyik korábbi segítője azzal érvel, hogy még ha a képességei is csökkennek, “még mindig okosabb és gyorsabb, mint a többi tag legalább egyharmada.”
de sokan mások, akik ismerik Feinstein helyzetét, komolyan küzdenek vele, és azt mondják, hogy évek óta nyilvánvaló., A háttérben szólva, és a karrierjének tiszteletben tartásával, azt mondják, hogy rövid távú emlékezete annyira szegény lett, hogy gyakran elfelejti, hogy egy témáról tájékoztatták, azzal vádolva munkatársait, hogy ezt nem tették meg közvetlenül azután, hogy vannak. Úgy írják le Feinsteint, hogy elfelejti, amit mondott, és ideges lesz, amikor nem tud lépést tartani. Egy másik szenátor egyik segítője leírta azt, amit “Kabuki” találkozónak nevezett, amelyben Feinstein munkatársai megpróbálták egy javasolt jogszabályon keresztül irányítani, amelyet tiltakozott, “csak szavak” voltak, amelyeknek “nincs értelme.,”Feinstein munkatársai azt mondták, hogy néha önmagának tűnik,máskor pedig elérhetetlennek. “A személyzet ilyen rossz helyzetben van” – mondta egy volt Szenátus segédje, aki még mindig üzleti tevékenységet folytat a Kongresszusban. “Meg kell védeniük, hogy normálisnak tűnjön.”
Feinstein mindig is nehéz feladatmesterként ismert. Azt mondják, hogy azt mondta valakinek, aki az irodájában dolgozik, “nem kapok fekélyeket—adok nekik.”A részletekhez ragaszkodó, azt követelte, hogy minden oldal menjen ki az irodájából, rajta a nevével. De csökkenő kapacitásával ez egyre nehezebbé vált., A volt Szenátus munkatársa, aki még mindig a Kongresszussal dolgozik, kijelentette: “katasztrófa volt.”Mint rangidős demokrata, feinsteintől általában elvárják, hogy vezesse a párt stratégiáját a nemzeti jelentőségű kérdésekben, beleértve a bírósági jelöléseket is. Ehelyett a Bizottságot megbénították és szervezetlenné tették. “A többi képviselő folyamatosan próbálta megkerülni őt, mert elnökként nem akart semmit csinálni, és azt sem akarta, hogy bármit is csináljanak” – mondta a volt Szenátusi képviselő., Egy másik demokrata szenátor jelenlegi segítője szomorúan megjegyezte: “hihetetlenül hatékony ember, de az elmúlt évben határozottan romlott. Most már teljesen más módba került.,”
a Feszültség kezdett, kitört a nyári 2018 során Brett Kavanaugh Legfelsőbb Bíróság meghallgatása, amikor a másik Demokraták a bizottság késve megtanultam, hogy Feinstein irodája volt ült Christine Blasey Ford állítást, hogy Kavanaugh volt szexuálisan zaklatta őt, amikor ők voltak a középiskolában, ahelyett, hogy azonnal figyelmezteti őket, vagy az F. B. I. Ford volt, követelte, hogy Feinstein tartani a robbanótöltet bizalmas., De, elkerülhetetlenül, híre kiszivárgott máshol a Média, kiváltó második fordulóban a cirkusz-szerű meghallgatások, hogy feldühítette minden oldalról.
a belső kritika idén ősszel intenzívebbé vált Feinstein Amy Coney Barrett kezelése felett. Feinstein már bungled kérdés abortusz során Barrett 2017 fellebbviteli bíróság megerősítő tárgyalás, provokáló konzervatív felháborodás casting ügyetlenül, mint egy kérdés Barrett szélsőséges vallási meggyőződés. “A Dogma és a jog két különböző dolog” – jegyezte meg Feinstein. “A dogma hangosan él benned—és ez aggodalomra ad okot.,”A kérdés visszaütése gyakorlatilag kártalanította Barrett-t minden további kérdéstől arról, hogy a hite hogyan befolyásolta bírósági ítéleteit.
Több forrás szerint Chuck Schumer, a Demokratikus kisebbségi vezető annyira aggódott, hogy Feinstein rosszul kezelné Barrett megerősítő meghallgatásait, hogy egy megbízható korábbi segédjét, Max Young-ot telepítette az Igazságügyi Bizottságba, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a meghallgatások nem mennek le a sínekről. Ugyanezt tette Kavanaugh megerősítése során is., Schumer behozta Youngot az Everytown fegyvervezérlő csoportból, hogy stratégiai és kommunikációs feladatokat lásson el, és Schumer “szemei és fülei” legyenek Feinsteinen, ahogy az egyik Szenátusi forrás fogalmazott. Schumer irodája elutasította a megjegyzést.
az elővigyázatosság mindazonáltal nem sikerült., A Demokraták stratégiája az volt, hogy ábrázolni Barrett megerősítő folyamat, mint egy paródia, elakadt keresztül a Szenátus a végső héttel az Elnökválasztás, amelyet a képmutató Republikánusok hajlított segítségével nyers erő helyett a késedelmes Igazságszolgáltatás Ruth Bader Ginsburg vele ideológiai ellentéte. A demokraták arra törekedtek, hogy a folyamat törvénytelenségének kiemelésével meggyújtsák szavazóikat., De, a demokraták megdöbbenésére, Feinstein ehelyett megölelte a bizottság republikánus elnökét, Lindsey Grahamet, megköszönve neki a ” méltányosságot “és az egyik legjobb meghallgatást, amelyben részt vettem.”
a megerősítő meghallgatások végére a közvélemény-kutatások nagyobb támogatást mutattak Barrett számára,mint korábban. A progresszív érdekképviseleti csoportok azt követelték, hogy Feinstein lépjen félre., Ilyse Hogue, a NARAL Pro-Choice America reproduktív jogi csoport elnöke nyilatkozatot adott ki, amelyben azzal vádolta, hogy nem tudta világossá tenni, hogy Barrett “súlyos fenyegetést” jelent ” minden olyan szabadságra és jogra, amelyet kedvesnek tartunk.”Ehelyett Hogue azt mondta, Feinstein” felajánlotta a hitelesség látszatát az eljárásoknak, amelyek vadul lépnek fel az amerikai néppel. Úgy gondoljuk, hogy a Bizottságnak új vezetésre van szüksége.”Brian Fallon, a progresszív érdekképviseleti csoport ügyvezető igazgatója igazságszolgáltatást követel, aki Schumer korábbi segítője volt, még tompa volt., “Itt az ideje, hogy Feinstein szenátor lemondjon vezetői pozíciójáról a szenátus igazságügyi bizottságában” – mondta. “Ha nem, kollégáinak be kell avatkozniuk.”
Schumer számos komoly és fájdalmas beszélgetést folytatott Feinsteinnel, jól informált források szerint. A nyitányon Feinstein férje, Richard Blum segítségét is igénybe vették. Feinsteint eközben meglepte és felzaklatta Schumer üzenete., Azt akarta, hogy a saját feltételei szerint lépjen félre, méltóságával sértetlen, de “valójában nem volt annyira tisztában azzal, hogy milyen mértékben kompromittálódott”-mondta egy jól tájékozott Szenátusi forrás. “Bántó és elkeserítő volt, hogy rámutattam rá.”Úgy tűnt, hogy Feinstein nem sokkal a beszélgetés után elfelejtette a beszélgetéseket, így Schumernek újra szembe kellett néznie vele. “Olyan volt, mint a mormota napja, de a fájdalom minden alkalommal friss.,”Bárki, aki megpróbálta elvenni a kocsikulcsot egy idős rokonától, tudja, milyen nehéz lehet – mondta, hozzátéve, hogy ebben az esetben “nem csak egy autóról volt szó. Az amerikai Szenátusról volt szó.”
néhányan, akik végignézték a helyzetet, schumert és a kaliforniai demokratikus intézményt hibáztatták, amiért nem avatkoztak közbe, mielőtt Feinstein 2018-ban újraválasztásra indult volna. “2018-ban ki kellett volna mennie a csúcsra” – mondta egy volt Szenátusi segéd, aki továbbra is csodálja őt, de rámutatott, hogy Feinstein számos társa önzetlenül visszavonult. “Csak száz szenátorunk van., Nem hiszem, hogy ott kellene lennie” – mondta az egykori segédje. “Valakinek el kellett volna mondania neki.”De nem világos, hogy Feinstein hallgatott volna-e. Mint egy másik szenátor egyik jelenlegi segítője megjegyzi: “védelmében feinsteinnek mindent meg kellett küzdenie, amit kapott. Nem jutott el oda, ahol nő a politikában, hallgatva a férfiakat.”Az, hogy Feinstein ki fogja szolgálni a hivatali idejének fennmaradó részét, amely 2024-ben fejeződik be, amikor kilencvenegy éves, spekulációs kérdés azok között, akik vele dolgoztak.,
eközben a Feinstein-helyzet egy nagyobb generációs küzdelemben váltotta ki a legutóbbi fordulót a Demokratikus Szenátus választmányában. Ellentétben a szenátus republikánus vezetésével, amely a Bizottság elnökeit forgatja, a demokraták ragaszkodtak a szolgálati idő rendszeréhez. Egy frusztrált fiatalabb tagjai azt állítják, hogy ez aláásta a Demokraták’ hatékonyságát azáltal, hogy túl sok erő, hogy az idős néha ki-a-touch székek, ami uncoördinated stratégia túl kevés lehetőség a tagok a miniszterelnök.,
az elégedetlenség pillantása a múlt hónapban vált láthatóvá, amikor Sheldon Whitehouse, a Rhode Island-i, aki hatvanöt éves fiatalabb tagnak számít, megtámadta Richard Durbin, a hetvenhat éves Illinois-i szenátor, a párt vezetésének régóta szolgáló tagja követelését, hogy a következő sorban töltse be Feinstein helyét az Igazságügyi Bizottság felső Demokratájaként. Whitehouse azzal érvelt, hogy Durbinnak már elég erős pozíciója volt., Olyan szabálymódosítást javasolt, amely megakadályozná Durbint, mint a párt második rangú vezetőjét, vagy” ostor”, attól, hogy jogosult legyen a Bizottság felső posztjára is. Egy másik szenátor kevésbé szigorú szabálymódosítást javasolt, amely megtiltaná a frakcióvezetőnek, hogy egynél több bizottságban vagy albizottságban is vezető pozíciót töltsön be. A szerdai titkos szavazáson ez a második szabály érvényesült. Ez lehetővé teszi, hogy Durbin legyen a frakcióvezető és a legfőbb Demokrata az igazságügyi bizottságban, de megköveteli tőle, hogy lemondjon egy további mandátumról, amelyet a védelmi kiadásokat felügyelő albizottság rangsoroló Demokratájaként tartott.,
Ez rendezheti a Demokratikus frakción belüli azonnali viszályt. De a Kongresszus gerontokráciájának problémája nem mutatja a lemondás jeleit. Ha a republikánusok a következő évben megtartják a Szenátus többségét Grúzia két lefolyási versenye után, akkor a szenátus igazságügyi bizottságának valószínű elnöke Chuck Grassley lesz, Iowa. Most nyolcvanhét, csak három hónappal fiatalabb, mint Feinstein. Elmondta, hogy fontolgatja a 2022-es újraválasztását.,
Tudjon meg többet az elnöki átmenetről
- Donald Trump túlélte a felelősségre vonást, huszonhat szexuális kötelességszegést, több ezer pert. Szerencséje most véget érhet, hogy Joe Biden a következő elnök.
- Alexandria Ocasio-Cortez és Barack Obama a Demokrata Párt leghaladóbb választott tisztségviselői és moderátorai között érvel.
- mivel a választások kimenetelét valószínűleg nem változtatják meg a peres ügyek, a republikánusok olyan stratégiákat keresnek, amelyek még a visszautasítások után is megmaradhatnak mind a közvélemény-kutatásokban, mind a bíróságon.,
- a Trump elnökség befejezésével beszélnünk kell arról, hogyan lehet megakadályozni az elmúlt négy év erkölcsi sérüléseit.
- Ha 2020 bármit is bizonyított, akkor a gazdaságot újra kell egyensúlyozni a munkásosztály javára. Számos módja van a Biden adminisztráció lehet kezdeni.
- Trumpot arra kényszerítik, hogy feladja a választások megdöntésére tett kísérletét. De folytatja az alternatív valóság felépítésére irányuló erőfeszítéseit.
- iratkozzon fel a napi hírlevelünkre a riportereink és rovatvezetőink betekintése és elemzése céljából.,
Vélemény, hozzászólás?