gyakran “Show, ne mondd” – ként idézik, mert összességében a kezdő írók túl sokat mondanak, mikor kell megjelenniük. De persze ez közel sem olyan egyszerű. Mindkettőnek megvan az értéke; a legfontosabb az, hogy megértsük saját erősségeiket, és mindegyiket használjuk a történet legjobb előnyére. Ne feledd, mint minden írásban, ez nem is bináris, hanem egy spektrum, a legmondásosabb mondani, a showiest show.,
A bemutató arra szolgál, hogy az olvasó úgy érezze, hogy ott vannak: úgy érzi, mint a szag, az érintés, a látás, a hallás, a karakterek tényleges élménye. Mint John Gardner szerint, azáltal, hogy meggyőző volt a valóság, részletesen, hogy mi idézi az elképzelt világ, amit a karakterek mondani, – hogy meggyőzze az olvasót, hogy olvassa el a sztori, amiről beszélünk, mint ha tényleg megtörtént, bár mindannyian tudjuk, hogy nem., Ez azt jelenti, hogy a karakterek azonnali fizikai és érzelmi tetteivel és tapasztalataival dolgozunk: a dühödet a füledben vered, a szél az arcodat veri, a koldus a kabátodat szorongatja. Minél többet beszélek a bemutatásról, annál inkább idézésnek, néha bemutatónak, néha csatornázásnak hívom.
A beszéd a talaj lefedésére szolgál, amikor narrátorként kell lennie (függetlenül attól, hogy az elbeszélő karakter vagy hallgatólagos, külső narrátor egy harmadik személy narratívájában)., Információt szolgáltat: a mesemondó azt mondja: “egyszer régen”, vagy “önkéntes hadsereget gyűjtöttek össze”, vagy “a hegyeket finom, vulkáni hamu borította”. Tehát ez egy kicsit eltávolodik a pillanat azonnali tapasztalatától. Minél többet beszélek a mondásról, annál inkább tájékoztatásnak, néha magyarázatnak, néha megértésnek hívom.
> elmondta: a hőmérséklet egyik napról a másikra csökkent, és a heves fagyok fényesen visszaverték a nap sugarait.,
bemutató/felidéző: a reggeli levegő keserű jég volt az orrában és a szájában, és káprázatos fagy feküdt minden rügyen és ágon.
mondja / informálja: a magasabb ember ács volt, kiegészítve a kereskedelem eszközeivel.
bemutató / felidézés: egy fűrész és kalapács lógott az övéből, és egy adze volt akasztva, egy miniatűr fekete volt, és amikor meghajolt látta, hogy több hosszú faforgács fogott a göndör haj.,
elmondta / informálta: közel álltak egymáshoz, és szenvedélyes ölelésben körbevették a karjukat, hogy a lány tudomást szerezzen arról, hogy lovagolt, majd hogy olyan ideges volt, mint ő.
bemutatva/ felidézve: megfogták egymást, és a kabátjának tweedje durva volt az arca alatt. A keze feljött, hogy megsimogassa a haját; bőrszagot és lovakat érzett a csuklóján. Remegett.
vegye figyelembe, hogy bár a megjelenítés gyakran egy kicsit hosszabb, mint ugyanazt mondani (és ezt a kérdést itt is felfedeztem), nincs itt, és nem is kell., Van még egy jó eset, hogy néha nyitva hagyják a dolgokat, és nem részletezik, hogy az olvasó elolvassa a saját elképzelt dolgait; ezt a kérdést itt feltártam. De általában arra törekszel, hogy életre keltsük a világot és a karakterek élményét, az élet élénk, azonnali karcolódásával: “meggyőző a valóságban és a részletekben”., Ez a legfontosabb, persze, a fontos pillanatokban változik a történet, a legfontosabb események a karakterek utazás a telek; ők mindenekelőtt élni kell nekünk olyan élénken, mint lehetséges, azáltal, hogy teljesen megtestesülő – teljesen kiváltott:
Mondom/tájékoztatása: James volt magas, vonzó nő, hogy olyan bájos, hogy nekik esett neki azonnal, de sosem gondoltam volna, hogy már nem törődött velük.
bemutató / felidézés: mutassa meg nekünk, hogyan áll James a bárban, adja meg nekünk, amit mond, mutassa meg nekünk Anna felnézett az arcába, és látta a szeretetet a mosolyában…, aztán mutasd meg, mit mond James, a férfiak WC-jében, arról, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ez a lány – ” mi a neve? Anna?”- nem találja a címét.
további gondolatok a VS mondásról
a Párbeszéd mindig az alapvető értelemben jelenik meg, mivel közvetlenül hangokat és cselekvéseket idéz elő. De légy óvatos, hogy a) A karakter hangja megfelelő, hogy kik ők, és ahogy beszélnek jellemző, és b) nem használja a párbeszéd, mint egy módja a töltelék tábla árulkodó, amely csak történik, hogy “” kerek ez. A párbeszéd írásáról itt olvashat bővebben.,
egyenes fizikai leírása-a vörös haj és szeplők, vagy a hegy, amelynek sötét sziklák és egy sziklás fennsík tetején-is mutatja az alapvető értelemben, de lehet, hogy nem sokkal többet idézni a tényleges tapasztalat, hogy a személy vagy a táj, mint azt mondani, hogy ő volt szép, vagy a táj veszélyes volt. Ha többet szeretne megtudni arról, hogyan lehet a leírást a történetmesélés teljesen fizetett részének tekinteni, próbálja ki ezt a bejegyzést.
a pszichés távolság, valamint a bemutató és a beszéd szorosan összefügg., Itt részletesebben blogoltam a pszichés távolságról; most csak nézd meg Gardner pszichés távolságok tartományát, és nézd meg, hogyan vannak pontok a spektrumon a legmondásosabb mondástól a legszembetűnőbb showig:
- 1853 tél volt. Egy nagy ember kilépett az ajtóból egy hóviharba.
- Henry J. Warburton soha nem foglalkozott a hóviharokkal.
- Henry utálta a hóviharokat.
- Isten, hogy gyűlölte ezeket az átkozott hóviharokat.
- hó. A nyakörved alatt, a cipőd belsejében, megfagyva és bedugva nyomorult lelked.,
nézze meg, hogy a Tell briliáns – jól mondja el nekünk, hogy pontosan hol vagyunk, és mi folyik itt, és a Show briliáns a karakter fizikai és érzelmi élményének felidézésében. De mindegyiknek megvannak az erényei. A bemutatás közel sem olyan jó abban, hogy tájékoztasson minket a tágabb kontextusról-hol és kik ők (és így mi), vagy nagyon fáradságos módon kell ezt tennie. A mesélés közel sem olyan jó a világ és a karakter élénk, élő minőségének felidézésében. Ha többet szeretne erről a kérdésről, kattintson ide; egyelőre, a dolog megérteni, hogy mindkettőre szüksége van.,
Ha azt mondták neked, hogy “kerüld el a mellékneveket és a határozószókat”, amit itt a szívemben részletesebben ástam, ez egy bemutató-mondó kérdés. Ha azt mondja, hogy egy ház impozáns, és egy karakter idegesen és fáradtan közelít hozzá, akkor közel sem olyan élénk, mintha a házról szóló tapasztalatait adná nekünk, olyan szavakkal, amelyek ezt a pillanatot testesítik meg. Meg kell darálnia a nyakát, hogy megnézze a tetőt, a kő sasok pedig az orrukra néznek, miközben felmászik a lépcsőn, amíg a lábai fájnak., A Beállítás hatása a cselekvésben lévő karakterre testünket is érzi, mert az elme nem ismeri a különbséget egy elképzelt dolog és egy valódi között. Mit érez/néz ki az” impozáns”? Hogyan néz ki valójában az “idegesen közeledő”? Tájékoztat minket arról, hogy mi a hatás, de nem idézi elő a karakter tapasztalatait. De tudom, milyen érzés a nyakam lehajtani, és olyan lépéseket tenni, amelyek úgy tűnik, örökké tartanak.
a Megjelenítés / felidézés gyakran újabb előnyt jelent., Véleménye szerint a sasok az orrukra néznek: testtartásuk felidézését az észlelése szűri. Így megkapjuk a fizikai élményt és az érzelmi élményét is. És mivel tisztában vagyunk azzal, hogy ez az ő érzelme, tudjuk, hogy nem ez az egész történet (valaki más talán úgy látja, hogy a sasok barátságos fogadtatásban bólogatnak, egy harmadik személy kíváncsi arra, hogy melyik fajnak kellene lennie), és a karakterünk, valamint a szubjektív tapasztalata fokozott.
a beszédcímkék használatának része (amiről részletesebben itt blogoltam)., van kötve mutatja. Ne értesítsen minket arról, hogy “dühösen kiabált”, idézze fel nekünk a Dühös szavakat és cselekedeteket, hogy a düh az olvasóban is kiváltható legyen. Ne tájékoztasson minket “viccesen mondta” vagy “viccelődött”, írja meg a viccet, és bízzon az olvasóban, hogy tudja, hogy ez egy. Ha a beszédet valóban másképp lehetne venni, mint ahogyan szándékozik, akkor mutassa meg nekünk a hangszóróra gyakorolt hatását (megdöbbent a dühtől, amely önmagában tört ki?) vagy a többi karakter., Valójában mutassa meg nekünk a vicc hatását, mivel valójában ez az, ami érdekes a jelenetben: viccet mond, várja a nevetést, mosolyog, a nagyi rosszallóan horkol. Még kevésbé sikeresek, általában olyan beszédcímkék, amelyek kommentálják a beszédet, azaz amelyek elmondják nekünk, hogyan kell elvenni az elhangzottakat: “zseniálisan nevetett” – suttogta rosszul”. Ha kétségei vannak, ragaszkodjon az” said “- hoz, ami láthatatlan, a” kiáltott “” kiáltott ” stb. ha valóban meg kell adnia a hangerőt.
de ne halassza el a mondást., Mondom, az, amely a földön, ha kell, de nagyon értékes: ez lehet egy hatalmas része, hogy egy történet kel életre, mert annyira könnyű, hogy a dolgok majd koncentrálni az olvasó figyelmét, ahol igazán számít. És még színezni is lehet egy karakter hangjával és nézőpontjával-még akkor is, ha letakarja a talajt:
rossz mondás: a november és December hónapjainak időjárása zord volt, ahogy minden alkalommal látta, amikor felnézett a napi munkájából. A munka összességében jó előrehaladást ért el, de a lovak szenvedtek a nedves időjárástól., Várta, hogy kapcsolatba kerüljön vele, de nem tette, és karácsony közeledtével szinte sikerült meggyőznie magát, hogy adja fel a reményt, hogy valaha is kapcsolatba lép vele. Úgy döntött, hogy mégis ünnepli a szezont a karácsonyfa díszítésével, amikor végre meghallotta mobilját, hogy hangot adjon, ami azt jelezte, hogy valaki megpróbál kapcsolatba lépni vele.
jó hír: november December lett, a szövőszék tweedje folyamatosan nőtt, míg az ablaka alatt a lovak az esőben lógó fejükkel álltak. És még mindig nem csengetett., Karácsonyra már elkezdte feladni a reményt. De ő úgy döntött, hogy egy fa egyébként, és ő megpróbálta rávenni az első csecsebecsét, hogy lógni egyenesen, amikor a telefon bleeped.
karakter ‘ s Telling: November it rained-loading-vödrök, on and on and on and on. Úgy éreztem magam, mint egy hosszú, nedves hétvége, és a lovak szerencsétlenül álltak a mezőn, és folytattam a tweed-et. Tudom, hogy ősszel mindig esik, de ezúttal úgy érezte, mintha személyesen esett volna rám, ugyanúgy, ahogy a telefonom megtagadta a csengetést., Egész decemberben esett az eső, és még a karácsonyi díszek dobozának kinyitása sem hozott jobban. Aztán a telefonom béna volt…
figyeljük meg, hogy mivel én mondom, a narratíva nem kap jobb közel – a pszichés távolság lebeg körül 2-3 jel, és talán 3 A karakter mondja. De még mindig konkrét: takarja a talajt, de nem általánosítja a hónapok számát, A zord időjárást és a szezon ünneplését., Minden testesül meg a fizikai, kézzelfogható, elképzelhető dolgok: az idő megtestesül a tweed növekvő, a hangulat a depressziós kinézetű lovak az esőben, a fokozatos erózió a remény a telefon nem cseng, miközben a tweed nő.Van még egy aktív ige “lett”, annak ellenére, hogy az elvontság az ötlet hónapok. És bár a karakter mondása árulkodó dolgokat használ – “mindig esik “”nem éreztem magam jobban” – ismét, az a tény, hogy a karakter hangjának és nézőpontjának terméke, még élőbbé teszi őket.,
és amikor felveszi a telefont, akkor a karakter-in-action teljes bemutatására kerül sor: mit mond, kész, érezhető, gondolat. Mint a korábbi példa Anna Szerelmes, általánosságban elmondható, hogy minél fontosabb a jelenet – a karakterek-in-action, a beállítás – a több teljes-On mutatja akkor csinál. Szinte az összes nagy jelenet valószínűleg valós időben fog megtörténni, mert ezek a változás, a konfliktus, a döntés és a tapasztalat döntő pillanatai, és szükségük van rá, és megérdemlik, hogy a lehető legteljesebb és legélénkebb legyen., Olyan, mint egy vonat: a bemutatás a rekeszek és kocsik, ahol minden történik, a mondás a jó, erős, rugalmas csatlakozók, amelyek az egyik kocsiból a másikba vezetnek.
ne feledje, gyakran van egy eset egy fontos jelenet néhány darabjának tömörítésére: gyakran vannak olyan dolgok, amelyeket tudnunk kell történt-pillanatok, amikor a jelenet alakját a robbantási részletek nélkül kell érzékelni – és ezt itt felfedeztem. További információ, mintha, hogyan lehet A Telling Showy, kattintson ide., További esetek, amikor valójában akarsz lenni, mint a sima Mondja-y, mint lehetséges, elhagyni terek az olvasó képzelni, kattintson ide.
Különösen az elején egy regény, az egyensúlyt mutat, azt mondta, nagyon egyszerű elkészíteni, mert egyrészt meg kell hívni az olvasó, amilyen gyorsan csak lehetséges, be a karakter életét, érzéseit, gondoskodjunk róluk, ezért akarom, hogy itt maradjon ki. Másrészt, tudnunk kell egy bizonyos összeget arról, hogy mit, hol és miért, újra, ha annyira törődünk velük, hogy olvashassunk., Visszatérve a pszichikai távolságba, ha 1-kor kezdesz, akkor jobb, ha gyorsan közelebb viszel minket Henry világához. Ha 5-kor kezdesz, magyarázkodnod kell…
és egy utolsó pont arról, hogy mit nevezhetünk meseszerű történetnek, vagy mesének; az a fajta, amelyet egy mesemondó nagyon sokat mond, és az elbeszélő hangja mindig jelen van. Az ilyen archetipikus történet a mese, ami nagyjából mindent elmond., Ez a fajta írás, a hang, a mesélő még fontosabb, mint más írás: hogy az elidegenítő hatása a narrátor tart minket velük, nem a karakterek, a narrátor pedig, hogy mit mondanak kell extra-részvétel önmagában. De ha elolvasod a mese nagy modern exponenseit – Angela Carter eszébe jut -, látni fogod, hogy még egy nagyon tell-y narratívával is, egy nagyon jelen lévő narrátor, a világ fizikai és érzelmi élménye, amelyet nézünk, rendkívül élénk., Erről szól a bemutató , és te is elmondod.
Vélemény, hozzászólás?