Fantasztikusan rossz: amit Darwin valóban elcseszte az evolúcióval kapcsolatban

nehéz túlbecsülni, hogy mennyire zseniális és hatalmas ötlet Charles Darwin evolúcióelmélete a természetes szelekció révén, és továbbra is az. Ez teljesen rázta viktoriánus Anglia, olyan mértékben, hogy fülledt régi viktoriánus Anglia lehetne rázta már az emberek csak alig felemelte a hangját udvarias tiltakozás. De néhány ember, különösen a nagyon vallásos típusok, nem voltak túl elégedettek azzal a gondolattal, hogy a természet önmagában tökéletesen működhet, egy magasabb hatalom vezető keze nélkül. Nem boldog a legkevésbé.,

de a mai közhiedelemmel ellentétben a tudósok az evolúció eszméjét Darwin előtt rugdosták-még Charles nagyapja, Erasmus, versben utalt rá, mint egy igazi OG. Charles hozzájárulása kifejezetten a természetes szelekciós bit volt, hogy az organizmusok változnak, és ezek a variációk jobban megfelelnek az egyéneknek a környezetükhöz, ezáltal növelve esélyüket arra, hogy ezeket a tulajdonságokat továbbadják a jövő generációinak. (Furcsa módon Darwin barátja, a ragyogó természettudós Alfred Russel Wallace, nagyjából ugyanabban az időben érkezett ugyanarra az ötletre., A két bemutatott előzetes megállapítások a Linnean Society of London, előtt Darwin fújt a fedelet le az egészet a fajok eredete.)

több megtekintése

volt egy kis probléma ezzel a természetes szelekcióval, bár: Darwin nem tudta, hogyan működik. Az utódok keveredtek a szüleik jellemzőivel, persze. De hogyan? Mi történt a fogantatás pillanatában? Hatalmas lyuk volt Darwin evolúciós elméletében., Tehát 1868-ban, majdnem egy évtizeddel azután, hogy megjelent a fajok eredetéről, Darwin megpróbálta bedugni ezt a lyukat a “pangenesis” elméletével, egy vadul rossz ötlet, amely egy kicsit ilyesmi:

testünk Minden sejtjének istállókat apró részecskék, úgynevezett gemmules, “amelyek elszórtan az egész rendszer, a” Darwin írta, pedig “ezek, amikor mellékelt megfelelő nutriment, szorozzuk meg az önálló osztály, s végül fejlett egységek, mint azok, ahonnan eredetileg származnak.”A gemmulák lényegében a sejtek magjai. “A rendszer minden részéből összegyűjtik őket, hogy a Szexuális elemeket képezzék, fejlődésük a következő generációban új lényt képez.,”

mivel mindkét szülő hozzájárul ezekhez a sejtmagokhoz, az utódok végül összekeverik az anya és apa tulajdonságait. De mi a helyzet egy olyan gyermekkel, aki az egyik szülő több tulajdonságát mutatja, mint a másik? Ez akkor jön létre, amikor “a megtermékenyített csíra gemmules-je túl nagy számban van,” ahol az egyik szülőből származó gemmules-nek van némi előnye a számban, affinitás, vagy vigor a másik szülőből származtatottakkal szemben.”Más szóval, ők kicsit csak fel több erőfeszítést bele.,

a Gemmules-nek megfelelő sorrendben kell fejlődnie az egészséges szervezet felépítéséhez. Ha valami csillog az út mentén, bár, kapsz születési rendellenességek. “A pangenesis doktrínája szerint-írta Darwin-az átültetett szervek gemmulusai rossz helyen fejlődnek ki, a rossz sejtekkel vagy a sejtek aggregátumaival való egyesüléstől a születő állapotuk alatt.”

de ami a legfontosabb, Darwin pangenesis elmélete végül megmagyarázhatja az organizmusok közötti eltéréseket-az evolúció nyers üzemanyagát. Ennek két oka van., Először is, “ingadozó variabilitás” származik ” a hiány, a túlcsordulás, és átültetése gemmules, és a rendezését, amelyek már régóta szunnyadó.”Más szavakkal, egy generáció kihagyása után egy unokában fejezik ki őket, bár maguk a gemmules nem “ment át semmilyen módosításon.”

a második érinti a Lamarckizmus most hiteltelen elméletét, amely azt állította, hogy egy szervezet életében, talán környezeti tényezők miatt megszerezhető tulajdonságokat fiataljai örökölhetik. Darwin úgy vélte, hogy a gemmulákat egy szervezet életében meg lehet változtatni, és ezek az újonnan megváltozott gemmulák szaporodhatnak és kiszoríthatják a régieket. (A lamarckizmus halott, de néhány modern tudós azt állítja, hogy mivel az Ön nyelvéhez hasonló viselkedést szereznek, ez nem genetikai örökséget jelent, amely megváltoztathatja a szervezet evolúciójának menetét., De ez még mindig elég ellentmondásos téma, hogy nem kell bejutni ide. Az érdeklődőknek el kell olvasniuk ezt a jó alapozót a témában.)

összefoglalva: a Gemmules olyan sejtek magja, amelyeket akkor kapsz, amikor a szüleid elképzelnek. Az egészséges szervezet felépítéséhez megfelelő módon kell kialakulniuk, és a keveredés módja variációkat eredményez., Néhány gemmules nyugvó lehet, ami olyan tulajdonságokat eredményez, amelyek kihagyják a generációkat, vagy megváltoznak egy szervezet életében, ami utódok öröklik azokat a tulajdonságokat, amelyeket szüleik környezeti tényezők miatt fejlesztettek ki.

minden elméletnek szilárd kísérletre van szüksége, amely Darwin unokatestvérére, Francis Galtonra esett. Annak bizonyítására, gemmules indukálja variáció, ő vette a vér egyik nyúl, majd be a másikba, azzal a gondolattal, hogy az utódok az utóbbi mutatna vonások az előbbi., Az esszé “Darwin pedig Öröklődés: Az Evolúció Hipotézise Pangenesis,” Gerald Geison írja: “Ezek a kísérletek, mint minden követte, nem sikerült teljesen, hogy erősítse meg, Darwin szerint; s ha emellett az ötlet, hogy az örökség a megszerzett karakter lett hiteltelen, Pangenesis gyorsan végigsöpört a bíróság által kielégítőbb magyarázatot.”

“ennek eredményeként,” Geison hozzáteszi, “a Pangenesist gyakran a zseni egyik titokzatos és megmagyarázhatatlan kudarcának tekintették. Talán azért, mert csak Darwin zsenialitását szeretnék bemutatni, több életrajzírója egyáltalán nem említi a Pangenesist.”

korábban már mondtam ebben az oszlopban, és újra elmondom: vadul tévedni teljesen egészséges a tudományban, mert amikor valaki jön, hogy bebizonyítsa, hogy tévedsz, ez haladás., Kissé kínos előrelépés a korrigált személy számára, biztos, de ennek ellenére haladás.

a genetika valódi logikáját először az 1850-es években fedezte fel egy szerzetes és borsónövényei, éppen úgy, ahogy Darwin A Fajok eredetére készült. Azáltal, hogy ezeket a növényeket tenyésztette, és rögzítette, hogy a vonások nemzedékről nemzedékre kerülnek, Gregor Mendel észrevette, hogy az utódok nem csupán két szüleik keveréke, ahogy a biológusok akkoriban számítottak., Egy sima borsóval és egy másik, ráncos borsóval rendelkező növény utódai például nem is lennének ráncos borsó, hanem teljesen sima vagy ráncos borsó. Ez az, amit ma domináns és recesszív alléloknak vagy egy adott gén változatainak nevezünk: ha például kék szeme van, recesszív allélt fejez ki, és ha barna szeme van, akkor ez a domináns tulajdonság. Ez azért történik, mert minden génből két példányt kapsz, az egyik az anyádtól, a másik az apádtól.,

“Hé srácok, itt találtam ezt a hűvös dolgot” – mondta Mendel a tücskök fülsiketítő hangjára. Senki sem szólt a munkájáról. Csak 1900-ban fedezték fel újra a botanikusok a genetika korát., Hamarosan a tudósok rájöttek, hogy a DNS birtokában van az információ, amely sok tulajdonságot ad neked, 1953-ban Watson, Crick és kollégái végül formát adtak neki: a híres kettős spirál.

most már tudjuk, hogy a tulajdonságok öröklésének semmi köze sincs a gemmules keveredéséhez. Természetesen megkapjuk a DNS-t, amely géneket tartalmaz, mind anyánktól, mind apánktól. De ezeket minden egyes koncepcióban egyedülálló módon kombinálják, ami még a testvérek között is változásokhoz vezet., A variáció mutációkból is származhat: amikor a sejtjeink megosztódnak, gyakran olyan DNS-másolatokat készítenek, amelyek nem mindig jönnek ki tökéletesnek (valószínűleg sok olyan mutáció van, amelyet még észre sem vesz). Szóval ezek a mutációk, kombinált genetikai csoszogó születéskor, meghajtó eltérések, ezért az evolúció: Egyes egyének született tulajdonságok, ami lehet, hogy alkalmasabb számukra, hogy a környezet, ami erősíti az esélye a túlélésre, illetve tenyésztés, illetve múló azok a gének, a jövő generációi számára.,

Darwin lendült az öröklés problémáján, és hiányzott, persze, de ne felejtsük el, hogy ő is felelős azért, ami vitathatatlanul a legnagyobb elmélet: a természetes szelekció evolúciója. Csak nem élt elég sokáig ahhoz, hogy megnézze az utolsó darabot, a genetikát, a helyére kerüljön (nos, az utolsó óriási darab, azt kell mondanom—még mindig sokat kell tanulnunk az evolúcióról).

és nem megnyugtató legalább egy kicsit emlékeztetni arra, hogy még a történelem legnagyobb elméi is elronthatják a dolgokat?, Az biztos számomra, figyelembe véve, hogy egészen a közelmúltig nem tudtam, hogy az avokádó gyümölcs. Ki látta ezt előre?

a teljes fantasztikusan rossz archívumot itt böngészheti. Van egy őrült elmélet vagy mítosz azt akarod, hogy fedezze? E-mail [email protected] vagy ping nekem a Twitteren @mrMattSimon.