Forer-hatás

A Abrakadabra, hogy a Zombik | View All

• egy
• b
• c
• d
• e
• – f
• g
• h
• én
• j
• k
• l
• m
• n
• o
• p
• q
• r
• s
• t
• u
• v
• w
• x
• y
• z

A Forer-hatás utal az a tendencia, hogy az emberek mértéke beállítja a nyilatkozatok, mint a nagyon pontos őket személyesen is, bár az állítások érvényesek a sok ember.,

Bertram R. Forer pszichológus (1914-2000) úgy találta, hogy az emberek hajlamosak elfogadni a homályos és általános személyiségleírásokat, amelyek egyedülállóan alkalmazhatók magukra anélkül, hogy észrevennék, hogy ugyanez a leírás bárkire alkalmazható. Tekintsük a következőket, mintha a személyiséged értékelésére adták volna neked.

szüksége van arra, hogy más emberek kedveljenek és csodáljanak, mégis hajlamos kritizálni magát. Bár van néhány személyiség gyengesége, általában képes kompenzálni őket., Van jelentős kihasználatlan kapacitás, hogy még nem fordult az előnyt. Fegyelmezett és önkontrollos a külső, akkor általában aggasztó és bizonytalan a belső. Időnként komoly kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy helyes döntést hozott-e, vagy helyesen cselekedett-e. Ön inkább egy bizonyos mennyiségű változás, fajta, és lesz elégedetlen, ha szegélyezett korlátozások. Ön független gondolkodóként is büszke magára, és nem fogadja el mások állításait kielégítő bizonyíték nélkül., De azt találta, hogy bölcs dolog, hogy túl őszinte felfedi magát másoknak. Időnként extrovertált, barátságos és társaságkedvelő vagy, máskor pedig introvertált, óvatos és visszafogott. Néhány törekvése meglehetősen irreális.

Forer személyiségtesztet adott tanítványainak, figyelmen kívül hagyta válaszaikat, és minden hallgatónak megadta a fenti értékelést. Arra kérte őket, hogy értékeljék az értékelést 0 – tól 5-ig, “5” – vel, ami azt jelenti, hogy a címzett úgy érezte, hogy az értékelés “kiváló” értékelés, “4” pedig azt jelenti, hogy az értékelés “jó”.,”Az osztály átlagos értékelése 4.26 volt. Az 1948. A tesztet több száz alkalommal ismételték meg pszichológushallgatókkal, az átlag még mindig 4, 2 körül van az 5-ből, vagyis 84% – ban pontos.

röviden, Forer meggyőzte az embereket, hogy sikeresen elolvashatja karakterüket. Pontossága meghökkent a témáin, bár személyiségelemzését egy újságos asztrológiai oszlopból vették, és a napjelre való tekintet nélkül bemutatták az embereknek. Úgy tűnik, hogy a Forer-hatás részben megmagyarázza, hogy miért olyan sokan gondolják, hogy az áltudományok “működnek”., Asztrológia, asztroterápia, bioritmus, kartomancia, chiromancy, az enneagram, jóslás, grafológia, rumpológia stb. úgy tűnik, hogy működik, mert úgy tűnik, hogy pontos személyiségelemzéseket nyújtanak. Ezeknek az áltudományoknak a tudományos tanulmányai azt mutatják, hogy nem érvényes személyiségértékelési eszközök, mégis mindegyiknek sok elégedett ügyfele van, akik meg vannak győződve arról, hogy pontosak.,

a Forer-hatásra adott leggyakoribb magyarázatok a remény, a vágyakozó gondolkodás, a hiúság és a tapasztalatból való megértésre való törekvés, bár Forer saját magyarázata az emberi hiszékenység szempontjából volt. Az emberek hajlamosak elfogadni önmagukról szóló állításokat azzal a vágyukkal arányosan, hogy az állítások igazak, nem pedig az állítások empirikus pontosságával arányosak, amint azt néhány nem szubjektív szabvány méri. Hajlamosak vagyunk megkérdőjelezhető, sőt hamis kijelentéseket elfogadni magunkról, ha elég pozitívnak vagy hízelgőnek tartjuk őket., Gyakran nagyon liberális értelmezéseket adunk magunkról szóló homályos vagy következetlen állításoknak annak érdekében, hogy értelmezzük az állításokat. Azok a személyek, akik pszichikusok, médiumok, jövendőmondók, elmeolvasók, grafológusok stb. gyakran figyelmen kívül hagyja a hamis vagy megkérdőjelezhető állításokat, sok esetben saját szavaival vagy cselekedeteivel biztosítja a legtöbb információt, amelyet tévesen tulajdonítanak egy áltudományos tanácsadónak. Sok ilyen tantárgy gyakran úgy érzi, hogy tanácsadói mélyreható és személyes információkkal látták el őket., Az ilyen szubjektív érvényesítés azonban kevés tudományos értékkel bír.

Barry Beyerstein pszichológus úgy véli, hogy ” a remény és a bizonytalanság erőteljes pszichológiai folyamatokat idéz elő, amelyek az összes okkult és áltudományos karakterolvasót az üzleti életben tartják.”Folyamatosan próbálunk értelmet találni a naponta szembeforduló információk vízlépcsőjéből”, és ” olyan jók vagyunk a kitöltésben, hogy ésszerű forgatókönyvet készítsünk az elválaszthatatlan bemenetből, hogy néha értelmet nyerünk a nonszenszből.,”Gyakran kitöltjük az üres helyeket, és koherens képet adunk arról, amit hallunk és látunk, annak ellenére, hogy a bizonyítékok alapos vizsgálata azt mutatja, hogy az adatok homályosak, zavarosak, homályosak, következetlenek, sőt értelmezhetetlenek. A pszichés médiumok például gyakran olyan sok egymástól független és kétértelmű kérdést tesznek fel gyors egymásutánban, hogy azt a benyomást keltik, hogy hozzáférnek a tantárgyaikkal kapcsolatos személyes ismeretekhez., Valójában a médiumnak nem kell semmilyen betekintést nyernie az alany személyes életébe; mert az alany készségesen és tudatlanul biztosítja az összes szükséges szövetséget és érvényesítést. A pszichikát ebben a folyamatban hideg olvasási technikák alkalmazásával segítik.

David Marks és Richard Kamman azzal érvelnek, hogy

miután meggyőződés vagy elvárás található, különösen az, amely megoldja a kellemetlen bizonytalanságot, torzítja a megfigyelőt, hogy észrevegye az új információkat, amelyek megerősítik a hitet, és hogy a bizonyítékokat az ellenkezőjére engedjék., Ez az önfenntartó mechanizmus megszilárdítja az eredeti hibát, és olyan túlzott magabiztosságot hoz létre, amelyben az ellenfelek érveit túlságosan törékenynek tekintik az elfogadott hit visszavonásához.

miután egy áltudományos tanácsadó megy át egy karakter értékelése egy ügyfél kovácsolt snares, hogy könnyen vezethet a legtöbb jó szándékú személyek hiba és téveszme.,

Barry Beyerstein a következő tesztet javasolja annak meghatározására, hogy a fent említett áltudományok látszólagos érvényessége nem lehet-e a Forer hatás, megerősítési torzítás vagy más pszichológiai tényezők miatt. (Megjegyzés: a javasolt teszt szubjektív vagy személyes validációt is alkalmaz, és nem célja a személyiségértékelési eszköz pontosságának tesztelése, hanem inkább az ilyen kérdésekkel kapcsolatos öncsalás tendenciájának ellensúlyozására szolgál.,)

egy megfelelő teszt először nagyszámú ügyfél számára végzett leolvasásokat, majd eltávolította a neveket a profilokból (kódolva őket, hogy később illeszkedjenek jogos tulajdonosaikhoz). Miután minden ügyfél elolvasta az összes névtelen személyiség vázlatot, mindegyiket felkérik, hogy válassza ki azt, amelyik a legjobban leírta őt. Ha az olvasó valóban elegendő egyedülállóan releváns anyagot tartalmazott, a csoport tagjainak átlagosan képesnek kell lenniük arra, hogy meghaladják a lehetőséget a saját kiválasztásában a halomból.,

Beyerstein megjegyzi, hogy ” nincs okkult vagy áltudományos karakterolvasási módszer sikeresen átment egy ilyen teszten.”

A Forer-hatás azonban csak részben magyarázza, hogy miért olyan sok ember fogadja el a pontos okkult és áltudományos jellegű értékelési eljárásokat. A hideg olvasás, a közösségi megerősítés és a szelektív gondolkodás szintén e téveszmék alapját képezi. Azt is el kell ismerni, hogy bár az áltudományos olvasatban szereplő értékelési állítások közül sok homályos és általános, néhány konkrét., Néhány, amelyek konkrét ténylegesen alkalmazni a nagy számú ember, és néhány, véletlenül, lesz pontos leírása néhány kiválasztott. Bizonyos számú konkrét értékelési állításra véletlenszerűen kell számítani.

számos tanulmány készült a Forer-effektusról. Dickson és Kelly számos ilyen tanulmányt megvizsgáltak, és arra a következtetésre jutottak, hogy összességében jelentősen alátámasztják azt az Általános állítást, hogy a Forer profilokat általában a tanulmányok Alanyai pontosnak tartják., Továbbá, a profil fokozott elfogadása Van, ha “neked”van jelölve. A kedvező értékeléseket “könnyebben elfogadják az alanyok személyiségének pontos leírásaként, mint a kedvezőtlenek”. De a kedvezőtlen állítások ” könnyebben elfogadhatók, ha a magas érzékelt státusú emberek szállítják, mint az alacsony érzékelt státuszt.”Azt is megállapították, hogy az alanyok általában megkülönböztethetik a pontos állításokat (de nagy számú ember számára így lenne) és azokat, amelyek egyediek (pontosak számukra, de nem alkalmazhatók a legtöbb emberre)., Van néhány bizonyíték arra is, hogy a személyiségváltozók, például a neuroticizmus, a jóváhagyás szükségessége és az autoritarizmus pozitívan kapcsolódnak a Forer-szerű profilokba vetett hithez. Sajnos, a legtöbb Forer tanulmányok végeztek csak a főiskolai hallgatók.

Lásd még: Barnum effect, cold reading, confirmation bias, Myers-Briggs Type Indicator, selective thinking, self-deception, subjective validation, and wishful thinking.

további olvasmányok

Könyvek és cikkek

Hyman, Rayman., “”Hideg olvasás”: Hogyan lehet meggyőzni az idegeneket arról, hogy mindent tudsz róluk ” – a szkeptikus érdeklődő 1977 tavaszán/nyarán.

Randi, James. Flim-Flam! (Buffalo,New York: Prometheus Books, 1982).

Randi, James. Videó. NOVA. “A pszichikusok titkai.”

Rowland, Ian. A teljes tények könyve hideg olvasás, 3. ed (2000).

Steiner, Robert A. Don ‘ t Get Taken! – Bunco and Bunkum Exposed-How to Protect Yourself (Wide-Awake Books 1989).

Thiriart, P., (1991). “A személyiségteszt eredményeinek elfogadása” -szkeptikus Inquirer, 15,116-165.

utolsó frissítés:2015. Október 27.