A, amely lehetővé teszi feltételek az emberbarát környezet a legjobb Szingapúr, Fülöp-szigetek, valamint a mérsékelt, India, Indonézia, Pakisztán, illetve Thaiföld, míg a fennmaradó regionális gazdaságok, a helyzet nem túl biztató.
Szingapúrban a szinte ideális környezetet más források is igazolják., Az ázsiai jótékonyság és Társadalom Központjának (Centre for Asian Philanthropy and Society) által közzétett Doing Good Index például Szingapúrt helyezte a legmagasabb kategóriába. A mutatók azt mutatják, hogy a kormány támogatja és ösztönzi a jótékonysági szervezeteket, a politikákat jól definiálják és szorgalmasan követik, az adómentességek nagylelkűek, a kultúra pedig alkalmazkodik.
A Fülöp-szigetek esetében a környezet javult az 2015 eredményekhez képest. Vannak azonban olyan korlátozások és követelmények, amelyek miatt a Fülöp-szigetek nem tud ugyanolyan környezetet biztosítani, mint Szingapúr., Például, alapítványok arcát egy minimális tőkeszükséglet ami előfeltétele annak, hogy formáció, emberbaráti szervezetek regisztrálnia kell az adóhatóságtól, illetve erre a célra, van, hogy engedélyt kérjen a helyi önkormányzat, illetve a Securities and Exchange commission kérdések körlevelek rendszeresen, ezáltal igénylő szervezetek lépést tartani a változásokkal.
Ezek és sok más formalitás miatt sok emberbaráti szervezet, különösen a kisebbek, küzd a törvény betartásáért.,
azok a gazdaságok, amelyek meglehetősen mérsékelt, kedvező filantróp környezettel rendelkeznek, nagyon jól teljesítenek egyes területeken, de sok fronton rosszul teljesítenek. Például Indiában, Pakisztánban, Indonéziában és Thaiföldön meglehetősen liberális politikák vannak a szervezetek létrehozásával kapcsolatban, de bizonyos területeken korlátozások vannak.
az adómentességek tekintetében mind a négy ország többé-kevésbé azonos környezettel rendelkezik., Míg India és Pakisztán ugyanolyan jól teljesít abban, hogy adókedvezményeket biztosít az adományozók és a befogadók számára, Thaiföld adópolitikája a jótékonysági adományok fogadására meglehetősen akadályozza.
Indonézia teljesen más adóügyi politikát alkalmaz a régió többi országának adományozói számára. Az adótörvény nem nyújt adójóváírást az egyének számára, de a vállalati adományozók az adójóváírások 100 százalékát kapják.
a határokon átnyúló adományok küldése egy olyan terület, amely sok gazdaságban meglehetősen korlátozónak tűnik., India nemcsak összekapcsolja a kiáramlást a közvetlen adók központi testületének jóváhagyásával, hanem az adományok feltételeit is, hogy megfeleljen India mint ország érdekeinek. Pakisztánban, bár a folyamat és a politikák egyértelműek, a határokon átnyúló adományok küldése ritkán megfigyelhető gyakorlat az erőforrások szűkössége miatt.
végül vannak olyan országok,amelyek rosszul teljesítenek a legtöbb emberbaráti környezetben. A mianmari korlátozó környezetet azzal magyarázza, hogy az ország olyan hadsereg irányítása alatt áll, amely általában nem támogatja a polgári szabadságjogokat.,
az ország szakértője szerint Mianmar két évtizeden keresztül (pénzügyileg) szankciók alatt maradt, amelyek súlyosan érintették a határokon átnyúló ügyleteket. De mivel az új, meglehetősen demokratikus kormány a helyén van, a dolgok javulni kezdtek.
Vietnam teljesítménye a filantróp szabadság szempontjából meglepő. Egyre több jele van a jótékonysági szervezetek és a kormány együttműködésének és konzultációjának, de ennek a kölcsönös megértésnek a hatása más területeken, azaz, a szervezetek megalakulása és működése korlátozott, az adókedvezmények pedig nem biztatóak. További nyugtalanító a filantróp környezet romlása az előző évhez képest: 2015.
Nepál némi javulást mutatott az utóbbi időben, de sok területen elmaradt., Regisztrált POs minősülnek illegális; nincs rendelkezésre álló időkeretet, a regisztráció során kell kitölteni, amely vezethet határozatlan késedelem által érintett irodák; adókedvezmények egyéni, valamint vállalati adományozók elhanyagolható; küld a határokon átnyúló adományok nem engedélyezett; mind a fogadó adományok megengedett csak előzetes jóváhagyása. Bár a kormány a POs-t a társadalmi változások ügynökeként ismeri el, és a politikai dokumentumok is pozitívak, a két szektor között van egy mögöttes feszültség.,
végül úgy tűnik, hogy a szociokulturális környezet szinte minden országban nagyon pozitív a filantróp szabadság szempontjából. Legtöbbjük igen gazdag kultúrával és jótékonysági adakozással rendelkezik, amelyet főként vallási tényezők vezérelnek. Mianmar, amely egyébként komor képet mutat, még Szingapúrnál is magasabb helyet foglal el a filantrópia szociokulturális környezete szempontjából. Valójában, a harmadik egymást követő évben, Mianmar tetején a Charities Aid Foundation World Giving Index, amely rangsorolja országok szempontjából jótékonysági adományok.
Vélemény, hozzászólás?