hirdetések:
olvassa el ezt a cikket Herbert Spencer szociológiához való hozzájárulásáról!
Herbert Spencer az angliai Derbyben született 1820. április 27-én. A 19.század egyik fontos társadalmi filozófusa volt. Mélyreható befolyást gyakorolt a modern szociológia fejlődésére. Comte evolúciós megközelítésének folytatójaként kezelték., Sokkal pontosabb volt, mint Comte a speciális területek meghatározásában, amelyekért a szociológiának felelősséget kell vállalnia.
Kép jóvoltából : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Herbert_Spencer_5.jpg
reklámok:
úgy gondolják, hogy a társadalmi evolúció legjelentősebb kitevője. A klasszikus evolucionisták atyjának is tekintik. 1848-ban a “The Economist”szerkesztőjévé nevezték ki. 1850-re befejezte első nagy munkáját, a “társadalmi statikát”., Híres a “társadalmi evolúció” elméletéről és a szociológia tanulmányozásának Organizmikus Analógiájáról. Néhány fontos írásai:
(i) alapelvei etika-1891
(ii) szintetikus filozófia-1896
hirdetések:
(iii) elvei Szociológia-1880
(iv) társadalmi statika-1850
(v) elve biológia
(vi) a szociológia tanulmányozása-1873.,
Organismic analogia:
Spencer fontos munkája, amelyet mind Comte, mind Durkheim megosztottak, a szerves analógia elmélete volt, amelyben kifejlesztette a társadalom organizmusként való látásának tendenciáját. A biológiából kölcsönözte koncepcióit.
reklámok:
a társadalom általános szerkezetével, a társadalom egyes részeinek kölcsönhatásával, valamint a részek egymással, valamint a rendszer egészével kapcsolatos funkcióival foglalkozott. Összehasonlította a társadalmat egy élő szervezettel, figyelembe véve a következő pontokat.,
(i) mind a társadalom, mind az élő szervezet növekedése és fejlődése. A növekedés és fejlődés folyamata fokozatos, az egyszerűtől a komplexig terjed. Egy élő szervezet vagy biológiai szervezet születésekor nagyon egyszerű.
nincs saját énje. De fokozatosan fejlődésének köszönhetően napról napra egyre összetettebbé és bonyolultabbá válik. Megváltoztatja a szerkezetét. Kezdetben kicsi, de fokozatosan meglehetősen bonyolult lesz.
hirdetések:
társadalom esetén ugyanazt találjuk., Eredetének idején nagyon kicsi és egyszerű, de fokozatosan hatalmas és bonyolult lesz. A vadászati és Élelmezés-gyűjtő társadalom például a fejlődésében és fejlődésében bekövetkezett változásokkal elérte mai korát.
(ii) részei és szervei szoros kapcsolatban állnak egymással. A bio logikai szervezetben vagy az élő szervezetben szoros kapcsolat van a részekben. Ez azt jelenti, hogy az összes rész vagy szerv egymástól függ. Például egy élő szervezetben minden szerv külön funkciót lát el., Hasonlóképpen, a különböző szervek különböző funkciókat látnak el az egész folyamatosságához. Sem az egyik szerv funkcióját nem lehet más szervek folytatni, sem az egészet az összes többi szerv összes funkciójának segítségével fenntartani. Ez igaz a társadalomra is. A társadalom minden része függ egymástól a folytonosságért.
(iii) fontos az egész mind a társadalomban, mind az élő szervezetben. Bár a társadalom és az élő szervezet minden része egymástól függ, az egésznek jelentősége van., Nem tudjuk felismerni a különböző részek fontosságát, hacsak nem tekintjük a szervezet egészét. Ha az egyik rész elpusztul, akkor az újak születnek. Nincs törés az egész fontosságában. Folytatódik. Ez igaz mind a társadalomban, mind a biológiai szervezetben.
(iv) van egy ellenőrzési központ mind a társadalomban, mind az élő szervezetben. Az élő szervezetben az irányítás központja az agy, amely szabályozza az egész különböző részeinek összes tevékenységét. Hasonlóképpen, egy társadalom esetében a kormány vagy a közigazgatás irányítja az irányítást., Ez szabályozza az egész működését. Különböző részei az ellenőrző központ által kiadott megrendeléseket hajtják végre. Tehát a társadalom és az élő szervezet hasonló.
Például az élő szervezetben, a különböző rendszerek, mint az emésztés, keringési, légzőszervi stb., működéséért felelős, míg a társadalomban a közlekedési rendszer, a kommunikációs rendszer, a termelés, valamint az elosztás stb. teljesítik a megfelelő szerepeket. Így Spencer tisztázta, hogy van hasonlóság a társadalom és az élő szervezet között. A fenti hasonlóságokon kívül a biológiai szervezet és a társadalom között. Spencer elemezte a kettő közötti különbség néhány pontját. Ezek a következők:
i) az élő szervezet egy konkrét és integrált egész, míg a társadalom diszkrét és szétszórt elemekből áll.,
(ii) a társadalomban nincs a tudat központosítása, míg az élő szervezetben bár a különböző szervek nem rendelkeznek különböző tudatossággal, központosított tudatossággal rendelkezik. De a társadalomban minden egyes résznek külön tudata van.
(iii) a társadalomban a részek nem feltétlenül az egész jólétét szolgálják. Inkább az egész a részei jólétére készül. Ez nem igaz az élő szervezetre. Mert minden rész az egész jóléte érdekében létezik.,
(iv) a társadalom részei képesek önálló létezésre, de az élő szervezet részei képtelenek a független létezésre. Ha az élő szervezet részeit elválasztják az egésztől, akkor deformálódik, a legrosszabb esetben halálhoz vezet.
a fenti vitából tudjuk, hogy Spencer néhány fontos pont figyelembevételével megpróbálta hasonló módon kezelni a társadalmat egy élő organizmussal. De elmélete nem mentes a kritikáktól. Néhány kritika a következő.,
(i) a társadalom és az élő szervezet közötti különbségeket nem lehet kimutatni. A társadalom elvont, míg az élő szervezet konkrét. Tehát a kritikusok megjegyezték, hogy nem lehet összehasonlítani a kettőt. Ez nem más, mint Spencer képzeletbeli leírása.
(ii) a társadalom és az élő szervezet tudatának jellege eltér. Az élő szervezetben a tudat központosítása van, de a társadalomban a különböző részek eltérő tudatossággal rendelkeznek., Tehát a társadalmat és az élő szervezetet ezen a téren nem lehet összehasonlítani egymással.
(iii) egy másik kritika a születésükre, növekedésükre és halálukra vonatkozik. Azt mondják, hogy az élő szervezet születésének, növekedésének és halálának folyamata tisztán különbözik a társadalomtól. Tehát a társadalmat soha nem lehet hasonlóvá tenni az élő szervezethez.
a fenti kritikákon kívül maga Spencer is ellentmondott saját nézeteinek.
Vélemény, hozzászólás?