a fizetendő gyermektámogatás összegének meghatározására vonatkozó iránymutatások, ha vannak ilyenek, államonként változhatnak. Minden állam mérjük az időt, minden szülő felügyeleti jogot a gyermek, de ezek a számok, ha annak meghatározása, hogy az időt töltött a gyermek befolyásolja a gyerektartást. Mi több, az államok változnak, ha figyelembe vesszük mindkét szülő jövedelmét.,
bár lehetséges, hogy módosítsa a feltételeket a gyermek támogatási megállapodás után a válási rendelet véglegesítése, a legjobb esélye a tisztességes elrendezés azáltal, hogy a legjobb esetben a válás során. A válás meghallgatása során elért siker hosszú utat tehet a pénzügyi komplikációk korlátozásában a jövőben.
jogi vs. fizikai őrizetbe
a két fő típusa őrizetbe. A törvényes őrizet jogot ad a szülőnek arra, hogy beleszóljon a gyermek egészségügyi és oktatási döntéseibe., A fizikai felügyelet viszont magában foglalja a gyermek napi gondozását, valamint a vele járó döntések és költségek felelősségét.
a bíróság jogi és fizikai felügyeletet ítélhet oda egy vagy mindkét szülőnek. Amikor a bíróság mindkét szülőt díjazza, közös felügyeletnek nevezik. Tehát azt az elrendezést, amelyben a szülők a gyermeküket gondozó napokat váltják, közös fizikai felügyeletnek nevezik, és ez fontos szerepet játszik a gyermektartás meghatározásában.,
a gyerektartást Képletek
két modellek meghatározó szükségszerűség a gyerektartást, szülők közös felügyelet. Ezek a modellek az úgynevezett jövedelem részvények modell és a százalékos jövedelem modell. Bár természetesnek tűnhet, hogy a gyermeknevelés költségeit egyenletesen hozzárendeljük két olyan szülő között, akik közös fizikai felügyelettel rendelkeznek, a valóság az, hogy sok esetben a szülőnek nagyobb részét kell fizetnie a kiadásoknak annak ellenére, hogy ugyanolyan számú éjszaka van a gyermekkel.,
jövedelem részvények modell
az államok túlnyomó többsége elfogadta az úgynevezett jövedelemrészvények modelljét. E modell szerint a bíró meghatározza a gyermektartást mindkét szülő jövedelmének kombinálásával, valamint az egyes szülők jövedelmének százalékos arányával a gyermek után járó jövedelem meghatározásához. Például, ha az apa szerzett $66,000 évente az anya szerzett 33,000 dollár évente, az apa lenne felelős 66% – a a gyermek költségeket, míg az anya a felelős 33%.,
a szülő által fizetendő összeget azonban a szülővel havonta eltöltött éjszakák számától függően módosítják. Az elmélet az, hogy több éjszaka esetén a szülő több költséget fizet közvetlenül, így kevesebb támogatásra van szükség tőlük.
A jövedelmi modell százalékos aránya
az államok kisebbsége és a Columbia Kerület a jövedelemmodell százalékában működik. Ezen elmélet szerint a válási bíróság csak a szülő jövedelmét veszi figyelembe, amely a gyermektámogatás fizetéséhez szükséges., A kötelezettként ismert szülő, aki gyermektartást fizet, teljes jövedelmének egy bizonyos százalékát kell fizetnie.
Ez a modell különbözik a közös fizikai felügyelet eseteiben. Egyes államok figyelembe veszik a gyermekes éjszakák számát, és ennek megfelelően módosítják a fizetendő jövedelem százalékos arányát. Más államok azonban teljes mértékben figyelmen kívül hagyják a közös felügyeleti megállapodásokat. A végeredmény ilyen körülmények között egy szülő, hogy fizet egy izmos része a jövedelem felé gyermek támogatása ellenére gondozó a gyermek nagyjából az idő felében.,
a legtöbb esetben számíthat arra, hogy a potenciális gyermektámogatási kifizetések csökkennek, ha a gyermekével töltött éjszakák száma növekszik. Mégis, attól függően, hogy melyik modellt használja az állam a gyermektámogatás kiszámításához, az állam csak az egyes szülők jövedelmét tekintheti meg, ahelyett, hogy figyelembe venné a gyermekével töltött időt is.
Vélemény, hozzászólás?