Immunizációs Vita: igent mond a vakcinákra?

immunizációs Tudatosság hónap van ránk, ami azt jelenti, hogy felébresztjük az alvó fenevadat: a vakcinázás vitája és ellen. Van egy csomó meleg érzés mindkét oldalán a vita, amely csak természetes. Ezek a gyerekeink, akikről beszélünk, és az életük a mi kezünkben van. Szülőként kötelességünk megvédeni őket.,

de csak próbálja meg elolvasni az összes orvosi halandzsa az interneten. A legtöbb szülő nem orvos. Csak azt akarjuk megérteni, hogy mit kell tudnunk az immunizálásról a helyes döntés meghozatalához, ellen vagy ellen.

aztán persze ott van a probléma, amelynek “tények” hinni. Hogyan tudja, mint orvosi képzés nélküli szülő, tudni, hogy mely tények igazak az immunizálásról? A gyermek oltására vonatkozó döntés egy crapshootra, vagy talán egy hitugrásra (az egyik oldalra vagy a másikra) jön le?,

nézzük a tényeket, az előnyök, hátrányok, a védőoltás, törvény:

Tény: az Immunizálás Javasolt/Nem Jogi

A Centers for disease Control (CDC) azt mondja éves korig a gyermekek hat kéne 28 adag 10 vakcinák. De ez csak egy ajánlás. Nincs olyan szövetségi törvény, amely szerint a gyermekeket be kell oltani. Más szóval, az egészségügyi intézmény azt mondja, hogy be kell oltania gyermekét, de nem fog börtönbe menni, ha nem.,

tény: immunizálás kötelező Az állami iskolás gyerekek számára, néhány kivételtől eltekintve

mind az 50 állam megköveteli az állami iskolába járó gyermekek oltását. Szinte minden állam mentességet kínál orvosi vagy vallási kérdések alapján, míg egyes államok filozófiai okokból mentességeket tesznek lehetővé. Más szavakkal, ha a vallása tiltja az oltást, vagy gyermekének orvosi problémája van, ami azt jelenti, hogy nem vakcinázható, akkor kiszállhat a gyermeke vakcinázásából., Ha más okok miatt ellenzi az immunizálást, előfordulhat, hogy kiléphet gyermeke vakcinázásából, attól függően, hogy hol él. Itt ellenőrizheti, hogy milyen törvények vonatkoznak az Ön államára.

Pro: Az immunizálás biztonságos / reakciók ritka

a vakcinákra adott rossz reakciók nagyon ritkák. A szakértők nem rendelkeznek pontos statisztikával, de egyetértenek abban, hogy nagyon kicsi az esélye annak, hogy súlyos allergiás reakció (anafilaxia) alakuljon ki a vakcinára., Egyesek szerint a szám egy súlyos allergiás reakció minden néhány százezer oltásnál, míg más szakértők szerint a rossz reakció esélye egy millió oltás.

Con: Az immunizálás kockázatos / veszélyes

egyes gyerekek valóban meghalnak a vakcinázás eredményeként. Míg a vakcinákra adott reakciók ritkák, szerencsétlen kevesekkel fordulnak elő. A vakcinákkal szembeni rossz reakciók közé tartozik a rohamok, a bénulás, sőt a halál is.,

Pro: Az immunizálás megakadályozza a betegséget, életet takarít meg

az immunizálás támogatói azt mondják, hogy a vakcinázás korunk legnagyobb orvosi előrehaladása. A vakcinázásnak köszönhetően a himlő, a gyermekbénulás, a diftéria, a rubeola (német kanyaró) és a szamárköhögés is kipusztult, legalábbis egyelőre. Ezek olyan betegségek, amelyek a múltban gyermekeket öltek meg. Pro-immunizációs orvosi szakértők becslése szerint a vakcinák több millió gyermek életét mentették meg.,

Con: immunizálás felesleges / kockázat nem érdemes szedni

az immunizálás ellen azt mondják, hogy a gyermek immunrendszere a legtöbb betegség ellen harcolhat vakcinák segítsége nélkül. Azt mondják, hogy a vakcina anyagainak a gyermek testébe történő behelyezése nemcsak súlyos mellékhatásokat okozhat, hanem számos olyan egészségügyi problémát és tanulási nehézséget okozhat, amelyeket ma a gyermekeknél látunk, például autizmust, cukorbetegséget és ADHD-t.,

Pro: Link Között Immunizálás, Valamint az Autizmus Nem Bizonyított

Andrew Wakefield volt egy tanulmány 1998-ban a the Lancet, egy fontos orvosi folyóiratban. A vizsgálat összefüggést mutatott a kanyaró mumpsz rubeola (MMR) vakcina és az autizmus között. A vizsgálat eredményeként sok szülő abbahagyta gyermekeik vakcinázását. Attól tartottak, hogy gyermekeik az immunizálás eredményeként autizmust fejlesztenek ki.

Wakefield tanulmánya kicsi volt. Csak 12 gyermek tanult. Nyolc közülük állítólag kifejlesztett tünetei, amit Wakefield úgynevezett “regresszív autizmus” napon belül megkapta a lövés., A probléma az volt, hogy senki sem tudta megismételni Wakefield eredményeit, bár újra és újra megpróbálták.

a vizsgálat eredményeit csak akkor fogadják el, ha mások megismétlik a vizsgálatot, és ugyanazokat az eredményeket kapják. Ez nem történt meg Wakefield tanulmányával. 2004-re az emberek gyanakodni kezdtek, és egy riporter kezdett nyomozni. Végül a Wakefield-et egy felülvizsgálati testület előtt hívták meg, és 2010-ben teljes csalásként leplezték le. A Lancet visszavonta a papírt, mondván, hogy a szakértőiket megtévesztették, és Wakefield elvesztette az orvosi engedélyét.,

annak ellenére, hogy Wakefield csalásnak bizonyult, a szülők továbbra is azt állítják, hogy gyermekeik immunizálás eredményeként autizmust fejlesztettek ki. Lehet, hogy más szülők nem hallották, hogy Wakefield hamis volt. Továbbra is úgy vélik, hogy az MMR vakcina autizmust okoz. Rengeteg olyan weboldalt fog látni, amelyek továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy kapcsolat legyen az autizmus és az MMR felvétel között.

a Wakefield tanulmány úgy vélik, hogy az oka a Disneyland kanyaró kitörése Kaliforniában. A szülők Wakefield tanulmányának közzététele után abbahagyták a gyerekek vakcinázását., Attól féltek, hogy gyermekeik autizmust fognak kifejleszteni.

míg az amerikai szülők többsége beoltotta gyermekeit (legalábbis a Wakefield-jelentésig), a szegényebb országokban élő szülők nem biztos, hogy jó orvosi ellátást kaptak gyermekeik számára. Ezekben az országokban a gyermekek sebezhetőek lehetnek olyan betegségekkel szemben, mint a kanyaró, mert nem immunizáltak. Ha egy kanyarós gyerek eljönne Amerikába Disneylandbe, és nem oltott gyerekekkel töltené az időt, akkor azok a gyerekek megkaphatják és terjeszthetik a kanyarót.,

néhány szülő, aki a Wakefield-jelentés miatt abbahagyta a gyermekek oltását, úgy gondolta, hogy gyermekeik biztonságban vannak a kanyarótól, mert az oltás nagyrészt eltörölte a betegséget Amerikában. Azt gondolták: “miért vakcinázzuk gyermekeinket, ha Amerikában nincs kanyaró? Miért kockáztatja az autizmust vagy ami még rosszabb, amikor a betegséget többnyire eltörölték?”

a probléma az, hogy sok szülő ezt gondolta, hogy sok amerikai gyermek a kanyarót a Disneyland turistájával való érintkezés eredményeként kapta meg., A Disneyland kitörése több forró vitát váltott ki az immunizálásról, mind az ellen, mind az ellen. A Média összezavarodott, hogy mindent lefedjen.

egy média történet sokat tett annak magyarázatára, hogyan működik az immunizálás. A hatéves fiú apja, Rhett Krawitt arra kérte az iskolai tisztviselőket, hogy ne engedjék iskolába azokat a gyerekeket, akiket családjuk vallási vagy személyes meggyőződése miatt nem oltottak be. Rhett túl van a leukémián, és veszélyes lenne neki a kanyaró elleni oltás. Túl gyenge a szervezete, és az oltás miatt akár kanyaró is lehet., Mivel olyan gyenge, a kanyaró különösen veszélyes lehet rá, sőt akár meg is ölheti.

mivel Rhett-et nem lehet immunizálni, szülei úgy érzik, hogy veszélyes az egészséges gyermekek körül lenni, akiket nem oltottak be. Attól tartanak, hogy az összes kanyaró kitörésével Rhett ki lehet téve ezeknek a gyermekeknek a kanyarónak. Igazságtalannak tűnik számukra, hogy gyermekeiknek otthon kell maradniuk az iskolából, mert a szülők megtagadják az egészséges gyermekek oltását.

sok más kérdés is van az immunizációs vita körül., Például egyesek azt mondják, hogy a vakcinák etikátlanok, mivel a vakcinák egyes összetevői állati melléktermékek, míg más összetevők rákot okozhatnak. Az immunizálásról szóló vita egy része a kormányzattal kapcsolatos: ha a kormány arra kényszerítené az embereket, hogy oltást kapjanak, vagy elvennék az emberek alapvető szabadságait.

a vakcinázás előnyeiről és hátrányairól bővebben itt olvashat ProCon.org.

megtalálta, amit csak olvasott hasznos? Miért nem érdemes adományt küldeni Kars4Kids ifjúsági és oktatási programjainknak?, Vagy segítsen nekünk csak megosztásával!