VATIKÁN (AP) — mióta Benedek pápa bejelentette, hogy ő lesz az első pápa, 600 év múlva, hogy mondjon le, Katolikus teológus, canon ügyvédek, mások figyelmeztettek a lehetséges zavar, hogy a két pápa egymás mellett élő, a Vatikán, az egyik uralkodó, a másik nyugdíjas, de hívja magát “emeritus pápa” de még mindig viseli a fehér reverenda a pápaság.
legrosszabb félelmeik ezen a héten valóra váltak.,
az Oscar-jelölt “a két pápa” című filmben Benedict egy könyvet írt, amely megerősítette a cölibátus papságának “szükségességét”. Semmi új nem volt a helyzetében, de a könyv egyszerre jelenik meg, amikor Ferenc pápa mérlegeli, hogy a paphiány miatt elrendelje-e a házas férfiakat az Amazonasban.,
Benedek beavatkozásának következményei súlyosak voltak, mivel a papi cölibátus kérdése talán a leginkább következményes és ellentmondásos döntés a jelenlegi pápa napirendjén. Ez felvetette a kísértet a párhuzamos tanítóhivatal, vagy hivatalos egyházi tanítás, amikor az egyház már polarizált között konzervatívok vágyakozás az ortodox tisztasága Benedek uralkodása haladó gondolkodású éljenzés Francis liberalizációs reformok.,
“az egy dolog, hogy magánemberként közzéteszünk egy könyvet jézusról, mint Benedict, mielőtt lemondott volna” -írta Jean-Francois Chiron tiszteletes, a lyoni Egyetem teológusa a La Croix francia katolikus napilapban. “Egy másik dolog, hogy állást foglaljunk az egyetemes egyház előtt álló fontos, aktuális kérdésekben.”
kedden Benedek elhatárolódott a publikációtól, és kérte, hogy távolítsák el a szívünk mélyéből című könyv társszerzőjeként, amely szerdán franciául, jövő hónapban pedig angolul jelenik meg.,
Benedek régi titkára, Georg Gaenswein érsek azt mondta, hogy” félreértés ” történt társszerzőjével, A Guineai Robert Sarah bíborossal, és hogy míg Benedek esszét írt a könyvhez, soha nem szándékozik társszerzőként szerepelni.
ennek le kellett volna zárnia az ügyet, bár tökéletlenül. A könyv angol nyelvű kiadója, Ignatius Press azonban nem volt hajlandó meghátrálni, mondván, hogy a könyv társszerzőként viseli Benedek nevét.,
egy nyilatkozatában a San Franciscó-i székhelyű Ignatius azt mondta, hogy a Fayard francia kiadó által nyújtott szövegből működött, amely felsorolta a két szerzőt, akik egy fejezetet, valamint egy közösen írt bevezetést és következtetést vontak le.
“az Ignatius Press ezt társszerzőnek tekinti” – mondta.
Ignatius, Fayard és az összes többi kiadó nyilvánvalóan többet nyer egy korábbi pápa által írt könyv eladásával, mint egy vatikáni bíboros által írt könyvvel.,
Benedek kapcsolata a könyvvel meglepő volt, tekintve, hogy 2013-ban “a világ elől rejtve” élt, pontosan azért, hogy elkerülje minden olyan javaslatot, amely szerint még mindig a pápai hatalmat birtokolja.
de a vita ismét világossá tette, hogy a nyugdíjas és regnáló pápa példátlan valóságának még mindig vannak ráncai, amelyeket ki kell vasalni.,
egyes kommentátorok új szabályokat sürgettek a jövőbeli nyugdíjas Pápák számára, ideértve azt is, hogy ne hívják őket “emeritus pápának”, vagy viseljék a pápai fehér reverendát, hogy eltávolítsák a pápasággal való valódi és szimbolikus társulásokat. Ehelyett azt mondták, hogy “római emeritus püspököknek” kell hívni őket, a papság hagyományos feketéjét viselik, és visszatérnek a pápai előtti nevükhöz.,
mások megjegyezték, hogy Benedek esetében a sorok különösen homályosak voltak-és minden későbbi pápai lemondás esetén korrigálni kell — Gaenswein kettős szerepe miatt: ő mind Benedek magántitkára, mind Ferenc pápai háztartásának prefektusa.
a Villanova Egyetem teológusa, Massimo Faggioli szerint a fő probléma az volt, hogy Benedek és kísérete hét éven át a “emeritus pápa” hivatalát alkották.,
“ahogy senki sem felelős a pápa lemondásának elfogadásáért, senki sem volt felelős azért, hogy elmondja XVI. Benedeknek, mit tud és mit nem tud viselni, hol élhet, milyen kísérete lehet” – írta Faggioli az Országos Katolikus Tudósítóban.
megjegyezte, hogy a nyugdíjas püspököknek legalább hivatalos vatikáni iránymutatásuk van ahhoz, hogy éljenek.
a Vatikán honlapján elérhető irányelvek a következőket írják: “a püspöki emeritus ügyelni fog arra, hogy semmilyen módon, közvetlenül vagy közvetve ne avatkozzon be az egyházmegye irányításába., El akarja kerülni minden olyan magatartást és kapcsolatot, amely akár az egyházmegyei püspök valamilyen párhuzamos tekintélyére is utalhat, ami káros következményekkel jár az egyházmegyei közösség lelkipásztori életére és egységére nézve.”
a régi Vatikáni figyelő, Thomas Reese tiszteletes azt mondta, hogy Benedek nagyrészt elfogadta ígéretét, hogy alacsony profilú marad, és nem beszél sokat.
“azonban, amikor megtette, címoldalakat készített, és megbeszéléseket folytatott arról, hogy nézetei hogyan különböznek Francis nézeteitől” – írta Reese ezen a héten a Religion News Service-ben., “Ez problematikus egy olyan egyház számára, amely az egységet díjazza.”nem akarjuk bebörtönözni őket, ahogy Celestine pápa utódja tette vele, de az egyháznak világossá kell tennie, hogy csak egy pápa van” – mondta Reese, utalva az utolsó pápára, aki lemondott.
Sarah a maga részéről tagadta egyes negyedek állításait, miszerint manipulálta a 92 éves Benedictet, akinek törékeny volt a közelmúltban, mint a múlt héten, amikor egy német TV-dokumentumfilm alig tudott beszélni suttogás felett.,
Sarah leveleket készített Benedicttől, világossá téve, hogy Benedek megírta a szöveget, és jóváhagyta könyvként való közzétételét.
de a bíboros — A puristák és konzervatívok hőse és Ferenc csendes kritikusa-azt is elismerte, hogy tudta, hogy a papi cölibátusról írt Benedict-szöveg egy klamort hoz létre, és meggyőzte Benedictet, hogy megéri.,
Sarah Idézte saját levelezését Benedict-nek: “gondolom, hogy azt gondolhatja, hogy a gondolataid nem lehetnek megfelelőek az újságokban provokálódó polémiák miatt, de meg vagyok győződve arról, hogy az egész egyháznak szüksége van erre az ajándékra, amelyet karácsony körül vagy 2020 elején lehet közzétenni.”
miközben ragaszkodott ahhoz, hogy jóhiszeműen foglalkozott Benedicttel, Sarah egyetértett azzal, hogy Gaensweinnel beszélt, hogy távolítsa el Benedek nevét társszerzőként a könyv jövőbeli kiadásaiból.,
“figyelembe véve a” szívünk mélyéből “című könyv megjelenése által kiváltott polémiákat, úgy döntöttek,hogy a könyv szerzője a jövőbeli kiadványokban: Sarah bíboros, XVI. Benedek hozzájárulásával” – tweetelt. “A teljes szöveg azonban teljesen változatlan marad.”
bár a botrány akár el is pusztulhatott volna, az “emeritus pápa” és Sára hivatalára vonatkozó következmények nem., Sarah már összecsaptak Ferenc előtt, az ideológiailag távol a jobb, mind annak köszönhető, hogy felajánlja lemondását, mint prefektus a Vatikán liturgia közös hivatal Ferenc júniusban, amikor kiderült, 75.
a jobboldal már régóta szorgalmazta, hogy ő legyen az első afrikai pápa. De Rorate Caeli, egy tradicionalista blog nagyon kritikus Francis, mondta kedden a botrány megölte ezeket az esélyeket, mivel a gyanú, hogy Sarah kihasználta egy öreg ember.,
a vita, azt mondta, ” teljesen aláássa a hatóság, mint prefektus isteni istentisztelet, és eltemeti minden esélye lehet egy jövőbeli Konklávé.”
” Game over.”
Vélemény, hozzászólás?