a gyorshajtás az egyik leggyakoribb mozgó szabálysértés. Ha gyorshajtásért akarsz harcolni, fontos tudni:
- milyen típusú sebességkorlátozást vádolnak azzal, hogy megsérted: “abszolút”, “feltételezett” vagy “alapvető” sebességtörvény, és
- hogyan mérte a tiszt a sebességet (ingerlés, repülőgép, radar, LIDAR vagy VASCAR).
Ez a cikk az első darabot tartalmazza-a különböző típusú sebességkorlátozásokat.,
háromféle sebességkorlátozás
háromféle sebességkorlátozás létezik, amelyeket az államok használnak. Ezeket az “abszolút” (vagy “maximum”), “feltételezett” (vagy “prima facie”) és “alapvető” sebességkorlátozásoknak nevezzük. A legtöbb állam a három típus közül kettőt használ, míg mások mindhárom vagy csak egy típust használják.
mivel a rendelkezésre álló védelem különbözik a sebességkorlátozás minden egyes típusától, kulcsfontosságú megérteni, hogy melyik megsértéssel vádolják.
abszolút sebességkorlátozások
a legtöbb államnak van néhány abszolút sebességkorlátozása., Nincs trükk, hogy ezek a határok hogyan működnek: ha a jel azt mondja, hogy a maximális sebességhatár 40 mérföld / óra, és 41 mérföld / óra vagy annál nagyobb sebességgel vezet, megsértette a törvényt.
feltételezett határértékek
a”feltételezett” sebességkorlátozási jogsértések egy kicsit bonyolultabbak, de sokkal nagyobb rugalmasságot biztosítanak a védelem felépítésében. Azokban az államokban, amelyek ezt a rendszert használják az összes vagy néhány útjukra-például Kaliforniára és Texasra—, törvényes a kiküldött határ túllépése, mindaddig, amíg biztonságos sebességet vezet., Például, ha egy 40 mérföld / órás feltételezett zónában 50 mérföld / órát vezet, akkor feltételezhető, hogy gyorshajtás. De ha reggel 6 van egy tiszta, száraz reggelen, ahol nincsenek más autók egy széles, egyenes úton, és meggyőzheti a bírót, hogy biztonságosan vezetett ilyen körülmények között, akkor fel kell mentenie. Ennek oka az, hogy olyan tényeket mutat be, amelyek” megcáfolják a feltételezést”, hogy a határ túllépésével nem biztonságos sebességgel vezetett. (Erről bővebben itt olvashat.)
alapvető gyorshajtási törvények
az alapvető sebességtörvény fogalma még trükkösebb., Az alapvető sebességszabályok megkövetelik a járművezetőktől, hogy mindig biztonságos sebességgel vezessenek. Így, akkor lehet vádolni gyorshajtás megsérti az alapvető sebesség törvény, akkor is, ha a vezetés alatt a kiküldött sebességkorlátozás. A jegykiadó tisztnek egyszerűen el kell döntenie, hogy gyorsabban megy, mint ésszerűen biztonságos volt, figyelembe véve az akkori vezetési feltételeket. Például, ha vezetsz 40 km / óra, 45 km / órás zóna, de az út jeges van, nehéz köd, egy rendőr is értelmesen következtetni, hogy a vezetés túl gyors útviszonyok vagy sérti az alapvető sebesség törvény., Az ilyen típusú jegyet többnyire baleset után adják ki.
ismét, bár háromféle sebességkorlátozás létezik, minden államnak saját rendszere van. Így, lehet, hogy az állam nem használja mind a három típus.
Ismerje meg a sebességkorlátozás típusát, amelyet azzal vádolnak, hogy megsértette a
az első hely, ahol meg kell vizsgálni, hogy milyen típusú sebességkorlátozást idézett a jogsértés miatt, maga a jegy. Sok esetben a jegy azt mondja, hogy a törvény kódrészletét állítólag megsértette. Vagy, a jegy lehet mondani valamit, mint a ” maximális sebességkorlátozás.,”
Ha a jegy kódszámmal rendelkezik, vagy nincs információ a jogsértés típusáról, akkor fel kell keresnie az állam törvényeit. Sajnos, a különböző terminológia miatt, néha nehéz megmondani, hogy egyszerűen elolvassa az állami gyorshajtási törvényt, hogy milyen típusú korlátokat használ az állam. Itt van néhány dolog, amit szem előtt kell tartani:
- Ha az állam törvényei “maximális” sebességkorlátozásra utalnak, vagy valami olyasmit mondanak, hogy “jogellenes túllépni” vagy “senki sem vezethet túl”, ez valószínűleg abszolút határ.,
- Ha a törvény azt mondja, hogy ez csupán “prima facie jogellenes” haladhatja meg a kiküldött sebességhatárt, hivatkozás nélkül, hogy felső határértékek, nem kereken megtiltotta, vezetési sebesség limit felett, a sebességkorlátozás valószínűleg vélelmezni kell.
- alapvető sebesség törvények általában mondani valamit, mint “ez jogellenes vezető gyorsabb, mint ésszerű és körültekintő” figyelembe véve a jelenlegi közlekedési és útviszonyok, vagy kifejezetten megnevezni a különböző út-és időjárási körülmények, amelyek megkövetelik a járművezetők, hogy lassítsák a sebességet.,
miután megismerte az állítólag túllépett határ típusát, elkezdheti keresni a különböző típusú védekezéseket, amelyek alkalmazhatók.
Absolute Speed Limit Defenses
az abszolút sebességkorlátozó jegyek leggyakoribb védelme magában foglalja a tiszt sebességmérésének pontosságát., Például, lehet, hogy sikeresen vitatkozni:
- a tiszt radar vagy LIDAR olvasás nem megbízható, mert a készülék nem megfelelően kalibrált
- a tiszt összetévesztette az autó egy másik autót, vagy
- a tiszt tempójú az autó helytelenül (kísérlet vezetni ugyanolyan sebességgel), ezért végül egy pontatlan sebesség becslése.
mivel az ilyen típusú védekezések arra irányulnak, hogy kétségbe vonják a tiszt sebességmérését vagy becslését, felhasználhatók az alperes mindhárom típusú jogsértés ellen.,
“vélelmezett” sebességkorlátozások: “vélelmezett” sebességkorlátozások mellett a kérdés az, hogy a sofőr nem biztonságos sebességgel hajtott-e, tekintettel az út-és időjárási viszonyokra a jogsértés idején és helyén., Ha megvádolnak, hogy megsérti a feltételezett határ, akkor általában két lehetséges védelmet:
- vitatkozni nem haladja meg a kiküldött sebességkorlátozás (éppen úgy, mint ha a terhelt megszegi abszolút sebesség jog), vagy
- azt állítják, hogy, még akkor is, ha meghaladja a megengedettnél, te vezettél biztonságosan az adott út, időjárás, közlekedési feltételek vonatkoznak.
alkalmanként egy tiszt helytelenül méri a sebességet. De még akkor is, ha ez megtörténik, nehéz lehet meggyőzni a bírót, hogy fogadja el a történet verzióját., Tehát a feltételezett jogsértések esetén gyakran hatékonyabb elsősorban arra az érvre támaszkodni, hogy lehet, hogy kissé túllépte a megadott sebességkorlátozást, de az akkori autópálya-feltételeket figyelembe véve biztonságos volt. Például, ha tudod, hogy 33-35 mérföld / óra sebességgel haladtál egy 25 mérföld / órás zónában, akkor arra kell összpontosítania a védekezését, hogy megmutassa, hogy a sebességed biztonságos olyan tényezők miatt, mint a napsütéses égbolt, nincs forgalom, és tökéletes láthatóság.,
A “Basic” Sebesség Törvény
Mert alap sebesség törvények összpontosítani, a vezetés egy biztonságos sebességgel, mint a feltételezett határok, a kérdés az jön le, hogy a sofőr volt, a sebesség volt, viszonylag biztonságos kapcsolatban a feltételek, hogy létezett abban az időben.
például az autópályán a 65 km / órás sebességhatárnál történő vezetés nagyon buta lenne a lassabb és nagy forgalom közepette, sűrű ködben, vagy vezetési viharban vagy hóviharban. A commonsense szempontjából az ilyen nem biztonságos vezetés jogellenes, függetlenül a közzétett sebességkorlátozástól., A rendőrség leggyakrabban baleset után támaszkodik az alapsebességi törvényre. Az érvelés az, hogy túl gyorsan vezetett, függetlenül attól, hogy milyen lassan vezetett, mert balesetben volt.
a különbség A harc alapvető sebesség törvény jegy gyorshajtásért megy át egy feltételezett korlát, hogy a kormány a bizonyítási terhet vezetett veszélyesen. A vélelmezett korlátokkal megfordítva: ha a kormány megmutatja, hogy gyorsabban hajtott, mint a feltételezett határ, akkor rajtad múlik, hogy bizonyítja-e a sebességét., Más szavakkal, a tisztnek bizonyítania kell, hogy az út, az időjárás vagy a közlekedési körülmények miatt a sebessége nem volt biztonságos.
szabja meg a védelmét, amit a tiszt mond
mielőtt tanúskodna, lehetősége lesz meghallgatni, amit a tiszt mond, és keresztbe megvizsgálni. Ha gyorsan dolgozik, akkor lehetősége van arra, hogy vallomását a válaszaihoz igazítsa. Például, ha a tiszt vallomása olyan út-vagy időjárási körülményekre összpontosít, amelyek kedvezőtlenek lehetnek, akkor tanúskodhat a másik irányba mutató szempontokról (például a jó láthatóságról).,
fokozott óvatosság szükséges balesetek esetén
ha balesetet szenvedett, akkor a legjobb, ha ügyvéddel beszél az ügyéről. A gyorshajtás megsértéséért kiszabott büntetések mellett peres eljárás is indulhat. Az ügyvéd segítsége ebben a helyzetben jó ötlet.
Vélemény, hozzászólás?