Das Kapital (teljes cím: tőke: a politikai gazdaság kritikája) a kapitalizmus kritikája volt. Messze minél több tudományos munka, meghatározza Marx elméleteit az árukról, a munkaerőpiacokról, a munkamegosztásról, valamint a tőketulajdonosokhoz való visszatérés mértékének alapvető megértéséről. A “kapitalizmus” kifejezés pontos eredete angolul nem tisztázott, úgy tűnik, hogy Karl Marx nem volt az első, aki angolul használta a “kapitalizmus” szót, bár minden bizonnyal hozzájárult annak használatához., Az Oxford English Dictionary szerint az angol szót először William Thackeray író használta 1854-ben, a The Newcomes című regényében, aki azt tervezte, hogy a személyes vagyon és általában a pénz iránti aggodalom érzését jelenti. Bár nem világos, hogy Thackeray vagy Marx tisztában volt-e a másik munkájával, mindkét férfi azt jelentette, hogy pejoratív gyűrűje van.,
Kortárs Befolyása
Marxista eszmék tiszta formájukban nagyon kevés közvetlen hívei a mai időkben, sőt, nagyon kevés Nyugati gondolkodók megölelte Marxizmus után 1898-ban, amikor közgazdász Eugen von Böhm-Bawerk Karl Marx, a Közel a Rendszer először angol nyelven. Böhm-Bawerk a lesújtó kritikájában azt mutatta, hogy Marx nem tudta beépíteni elemzésébe a tőkepiacokat vagy a szubjektív értékeket, érvénytelenítve a legtöbb kifejezettebb következtetését. Még mindig vannak olyan leckék, amelyeket még a modern gazdasági gondolkodók is tanulhatnak Marxtól.,
bár ő volt a kapitalista rendszer legkeményebb kritikusa, Marx megértette, hogy sokkal produktívabb, mint a korábbi vagy alternatív gazdasági rendszerek. A Das Kapitalban a “kapitalista termelésről” írt, amely “a különböző folyamatok együttesét egy társadalmi egészbe” egyesítette, amely magában foglalta az új technológiák kifejlesztését. Azt hitte, minden országban legyen kapitalista fejleszteni, hogy a termelési kapacitás, aztán a munkások természetesen lázadás a kommunizmus., De, mint Adam Smith és David Ricardo előtte, Marx azt jósolta, hogy mivel a kapitalizmus könyörtelen törekvés a nyereség útján verseny és a technológiai fejlődés, hogy csökkentse a termelési költségeket, hogy a nyereség aránya a gazdaságban mindig csökken az idő múlásával.
az érték Munkaügyi elmélete
mint a többi klasszikus közgazdász, Karl Marx hitt az érték munkaerő-elméletében, hogy megmagyarázza a piaci árak relatív különbségeit., Ez az elmélet azt állította, hogy a termelt gazdasági javak értéke objektíven mérhető az előállításához szükséges munkaórák átlagos számával. Más szóval, ha egy asztal kétszer annyi időt vesz igénybe, mint egy szék, akkor az asztalt kétszer olyan értékesnek kell tekinteni.,
Marx jobban megértette a munkaelméletet, mint elődei (még Adam Smith is) és kortársai, és pusztító szellemi kihívást jelentett a laissez-faire közgazdászainak a Das Kapitalban: ha az árukat és szolgáltatásokat a munkaidőben mért valódi objektív munkaerőértékeken értékesítik, hogyan élvezik a kapitalisták a nyereséget? Ez azt jelenti, Marx arra a következtetésre jutott, hogy a kapitalisták alulfizetettek vagy túlmunkáltak, ezáltal kihasználva a munkásokat, hogy csökkentsék a termelési költségeket.,
Míg Marx válasz az volt, hogy végül bebizonyította, helytelen, majd később a közgazdászok elfogadják, a szubjektív elmélet érték, az egyszerű kijelentés volt elég, hogy a gyengeség, a munkaerő-elmélet logikáját, de feltételezések; Marx akaratlanul is segített üzemanyag a forradalom gazdasági gondolkodás.
gazdasági változás a társadalmi átalakuláshoz
Dr., James Bradford “Brad” DeLong, közgazdaságtan professzora UC Berkeley, írta 2011-ben, hogy Marx “elsődleges hozzájárulás” a gazdasági tudomány is, hogy egy 10-bekezdés szakaszon A Kommunista Kiáltványt, amelyben leírja, hogy a gazdasági növekedés oka műszak között a társadalmi osztályok, gyakran vezető harc a politikai hatalom.
Ez a közgazdaságtan gyakran nem értékelt aspektusa: az érintett szereplők érzelmei és politikai tevékenysége., Ennek az érvnek a következménye később Thomas Piketty francia közgazdász volt, aki azt javasolta, hogy bár gazdasági értelemben semmi baj nem volt a jövedelmi egyenlőtlenséggel, ez visszaverődést okozhat a kapitalizmus ellen az emberek körében. Így minden gazdasági rendszer erkölcsi és antropológiai megfontolása van. Az a gondolat, hogy a társadalmi struktúra és az egyik rendről a másikra történő átalakulások a technológiai változás eredménye lehet abban, hogy a dolgok hogyan keletkeznek egy gazdaságban, történelmi materializmusnak nevezik.,
Vélemény, hozzászólás?