Kiszámítása a gyerektartást

Témák ezen az oldalon

• a gyerektartást Általában
• Milyen információkat a bíróságnak kell számítani a gyerektartást?
• mik az “imputált jövedelem”és az ” önkéntes elszegényedés”?
• hogyan számítja ki a bíróság a gyermektartást?
• gyermektámogatási számológép
• lehet-e a gyermektámogatás alacsonyabb, mint az iránymutatások összege?
• lehet-e a gyermektámogatás magasabb, mint az iránymutatások összege?
• el tudom kerülni a gyermektámogatás kifizetését, ha már gondoskodom a gyerekeimről?,

gyermektámogatás általában

a Maryland egy képletet használ a gyermektámogatás kiszámításához. Ezt a képletet gyermektámogatási irányelveknek nevezik. A bíróság általában az iránymutatások alapján rendeli el a gyermektartást, kivéve, ha valaki bizonyítani tudja, hogy az iránymutatások igazságtalanok és nem megfelelőek egy adott esetben.

általában az a szülő, aki a gyermekek elsődleges fizikai felügyeletével rendelkezik (a letétkezelő szülő), az a személy, aki gyermektartást kap., Az a szülő, aki nem rendelkezik a gyermekek elsődleges fizikai felügyeletével (a nem letétkezelő szülő), az a személy, aki gyermektartást fizet. Ez az egyes szülők jövedelmétől függően változhat. Ez akkor is megváltozhat, ha a szülők megosztják a gyermekek fizikai felügyeletét. A “megosztott fizikai felügyelet” azt jelenti, hogy minden szülő az év több mint 35% – án (127 éjszaka) tartja a gyermekeket egy éjszakán át.

202. október 1-jén vagy azt követően benyújtott esetek – a 2020. október 1-jén vagy azt követően benyújtott esetekben a “megosztott fizikai felügyelet” azt jelenti, hogy a szülő az év több mint 25% – át éjszakára tartja a gyermeket vagy gyermekeket., Olyan helyzetekben, amikor a szülő több mint 25% – on, de az év kevesebb mint 30% – án tartja a gyermeket vagy a gyermekeket egy éjszakán át, a százalékos arány alapján vannak specifikus képletek.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjogi cím 12, felirat 2

olvassa el a szabályt: Md. Szabályok, 9. cím, 200. fejezet

olvassa el az esetet: Rose v. Rose, 236 Md.App 117 (különleges Fellebbviteli Bíróság 2018)

milyen információkat kell a bíróságnak kiszámítania a gyermektartást?

az iránymutatások számos tényezőt vizsgálnak meg, amelyek a gyermektámogatás összegét eredményezik., A legfontosabb tényezők a következők:

1. minden szülő “tényleges havi jövedelme” – a legtöbb ember számára a tényleges jövedelem magában foglalja a fizetést vagy a béreket, de tartalmazhat olyan dolgokat is, mint a bónuszok, a társadalombiztosítási ellátások, a munkavállalók kompenzációs ellátásai, a tartásdíjak és más típusú jövedelem. A tényleges jövedelem nem tartalmazza az ideiglenes készpénzes támogatást, az élelmiszer-bélyeget, a kiegészítő biztonsági jövedelmet, mások pedig az eszközök által tesztelt állami támogatási programokból részesülnek.,
2. minden szülő “korrigált tényleges jövedelem” – Korrigált tényleges jövedelem a tényleges jövedelem mínusz a már meglévő gyermektámogatás, hogy a szülő ténylegesen fizet egy másik gyermek és tartásdíj, hogy a szülő ténylegesen fizet.
3. munkával kapcsolatos gyermekgondozási költségek-ez magában foglalhatja a napközi vagy az ápolás előtti és utáni költségeket, miközben a szülő dolgozik.,
4. egészségbiztosítási költségek
5. rendkívüli egészségügyi költségek-ez magában foglalja az ésszerű költségeket, amelyeket nem fedeznek biztosítás, például orthodontia, fogászati kezelés, asztma kezelés, fizikai terápia vagy pszichológiai tanácsadás.
6. pénzügyi kimutatás-ha gyermektartást kér, pénzügyi kimutatást kell benyújtania a bírósághoz. Fontos, hogy a pénzügyi kimutatást teljesen és őszintén töltse ki. Hamis tanúzással vádolhatnak, ha hazudnak a nyomtatványon., A formanyomtatvány célja, hogy segítse a bíróságot abban, hogy tisztességes döntést hozzon gyermekeinek segítésére. A pénzügyi kimutatási űrlap elérhető a Bíróság honlapján.

a bíróságnak más tényeket is tudnia kell a gyermektámogatás összegének meghatározásához. Érdemes lehet beszélni, hogy egy ügyvéd vagy valaki a Hivatal gyermektámogatás végrehajtási egyéb információkat lehet, hogy ki kell számítani a megfelelő mennyiségű gyermek támogatása.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 12-202, § 12-204

olvassa el a szabályt: Md., 9-202., 9-203. és 9-206. szabály

mik az “imputált jövedelem” és az “önkéntes elszegényedés”?

Ha az egyik szülő működhet, de úgy dönt, hogy nem dolgozik, a bíróság továbbra is úgy kezelheti ezt a szülőt, mint akinek jövedelme van. Ezt nevezik” imputáló ” jövedelemnek. A jövedelem beszámítása érdekében a bíróságnak meg kell találnia, hogy a szülő “önként elszegényedett”, ami azt jelenti, hogy a személy dolgozhat, de úgy dönt, hogy nem dolgozik. Bizonyítva, hogy a másik szülő önként elszegényedett lehetnek mutatja, a másik szülő fizikai, egészségügyi, oktatási szint, a munka, a történelem, a képesség, hogy pénzt keresni, annak érdekében, hogy munkát találni.,

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 12-201

olvassa el az ügyet: Petitto v. Petitto, 147 Md.App 280 (a különleges fellebbviteli bíróság 2002)

hogyan számítja ki a bíróság a gyermektartást?

a gyermektámogatási Irányelvek megpróbálják megbecsülni a jövedelem százalékos arányát, amelyet a szülők a gyermekekre költenek, ha a szülők együtt élnek. Az iránymutatások a következő lépéseket használják a gyermektámogatás összegének kiszámításához:

1. Az egyes szülők tényleges jövedelmének meghatározása.
2. derítse ki az egyes szülők korrigált tényleges jövedelmét vagy imputált jövedelmét.,
3. adja össze mindkét szülő korrigált tényleges jövedelmét vagy imputált jövedelmét. A kombinált összeg be van dugva az iránymutatások diagramjába, hogy meghatározza az ” alapvető gyermektámogatási kötelezettséget.”
4. tényező néhány további kiadásban, beleértve az egészségbiztosítási költségeket, a napközi költségeket és a rendkívüli orvosi költségeket. Ez generálja a ” teljes gyermektámogatási kötelezettséget.”
5. a nem letétkezelő szülő felelős a teljes gyermektámogatási kötelezettség százalékának kifizetéséért.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 12-201

olvassa el a szabályt: Md., Szabály 9-206

a gyerektartást Kalkulátor

A Department of Human Services egy gyerektartást kalkulátor segítségével becsült összege gyerektartást az ön esetében.

lehet-e a gyermektámogatás alacsonyabb, mint az iránymutatások összege?

nehéz rávenni a bíróságot, hogy a gyermektartást az Iránymutatásoknál alacsonyabb összegre állítsa be. Ahhoz, hogy a bíróság alacsonyabb összeget rendeljen el, meg kell mutatnia, hogy az iránymutatások összege miért igazságtalan vagy tisztességtelen az Ön számára, és miért lenne a gyermekek érdeke az összeg csökkentése., A bíróság megvizsgálja az összes tényezőt, és meghatározza, hogy az iránymutatások összege igazságtalan vagy tisztességtelen-e. Például egy nem letétkezelő szülőnek csökkentenie kell a támogatás összegét, hogy több idő álljon rendelkezésre a stabilabb jövedelem képzésére vagy oktatására. Azonban minden olyan döntést, amelyet a bíróság a gyermektámogatás összegének csökkentésére hoz, a gyermekek érdekeit kell szolgálnia.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 12-202

lehet-e a gyermektámogatás magasabb, mint az iránymutatások összege?,

ha mindkét szülő jövedelmének együttes összege meghaladja a havi 15 000 dollárt, akkor a bíróságnak nem kell az iránymutatások képletét használnia. Ehelyett a bíróság a gyermekek igényei alapján határozhatja meg a gyermektámogatás összegét.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 12-204

el tudom kerülni a gyermek után járó támogatás kifizetését, ha már gondoskodom a gyerekeimről?

a szülők nem tudnak megállapodni abban, hogy nem támogatják gyermekeiket. A Közgyűlés úgy döntött, hogy ” ennek az államnak a törvénye és politikája az, hogy a gyermek érdeke kiemelkedően fontos, és a felek nem változtathatnak rajta., A szülőnek jogi kötelezettsége van a gyermek támogatására .”

sok más tényező is van, amelyet a bíróság mérlegelhet a gyermektartás meghatározásakor. Érdemes lehet beszélni, hogy egy ügyvéd vagy valaki a Hivatal Gyermekvédelmi végrehajtási további információért, vagy ha más kérdése van.

olvassa el az ügyet: Stambaugh v. gyermekgondozási végrehajtási adminisztráció, 323 Md. 106 (Fellebbviteli Bíróság 1991)