I. mi a következtetés?
a következtetés az a folyamat, amely következtetést von le a bizonyítékok alátámasztásából. Ez az, amikor túlmutat a bizonyítékokon és további következtetésre jut. Mindig következtetéseket vonunk le, amikor olyan dolgokat mondunk, mint:
- ” nem látom Anne-t. Azt mondta, fáradt, ezért biztos hazament aludni.”
- ” Sarah sokat járt az edzőteremben; biztosan fogyni próbál.”
- ” Jacko egy kutya, és minden kutya szereti a hasát dörzsölni. Tehát Jacko kell szeretni hasa dörzsöli.,”
Ez a fajta következtetés az összes érv alapvető építőköve.
az irodalom olvasásakor is következtetéseket vonunk le. A szerző ad nekünk nyomokat, hogy mi folyik itt, és meg kell kitalálni a dolgokat alapján, hogy a bizonyítékok. A szerző azt jelenti,; az olvasók következtetni. (Az egyszerűség kedvéért ez a cikk a következtetési folyamatra összpontosít, nem pedig az implikációs folyamatra.)
A következtetések lehetnek jók vagy rosszak attól függően, hogy mennyire logikusak. Az első példa itt nagyon jó, a harmadik nagyon jó, a második pedig valójában rossz. (Majd meglátjuk, hogy miért kapcsolódó szempontból.,)
II. példák a következtetésre
lásd alább a következtetés példáit.
1. példa
hamarosan belépsz egy osztályterembe. 8:57 van, és rengeteg fecsegés érkezik a szobából.
–> Ön arra a következtetésre jut, hogy van egy 9:00 osztály, amely még nem kezdődött el.
ebben a példában van néhány alapvető bizonyítékunk (az idő és a zaj), és arra következtethetünk, hogy az osztály még nem kezdődött el. Nem lehetünk biztosak abban, hogy a következtetés helyes-e, de ésszerű ezt a következtetést elérni.,
2. példa
Szókratész ember, és minden ember halandó.
– > ezért arra következtethetünk, hogy Szókratész halandó.
más néven syllogism (lásd a kapcsolódó kifejezéseket), ez a következtetés leg logikailag teljes formája. Az 1. példával ellentétben ezúttal biztosak lehetünk benne. Ha a bizonyítékok helyesek, akkor biztosak lehetünk abban, hogy Szókratész halandó.
3. példa
Harry arca pirosra vált, és elkezdett kiabálni, kezét remegő ökölbe szorítva.
nem nehéz következtetni arra, hogy Harry mit érez itt., Az arcáról, a hangjáról és a kezéről szóló bizonyítékok alapján arra következtetünk, hogy nagyon mérges valamire, bár még nem tudjuk, mi az.
III. A következtetések fontossága
következtetések nélkül nincs mód arra, hogy megértsük világunkat. Minden rendben és jó, ha bizonyítékot és bizonyítékot kérünk, de előbb-utóbb elkerülhetetlenül túl kell lépnünk a bizonyítékokon, és le kell vonnunk a következtetést!
A következtetések kritikusan fontosak az irodalom számára is, mert különben a szerzőknek mindent hangosan el kell magyarázniuk nekünk – milyen unalmas!, Ahelyett, hogy azt mondaná, hogy “Harry pirosra vált, és elkezdett kiabálni”, a szerzőnek azt kellett mondania, hogy ” Harry dühös volt.”Ez sokkal szárazabb lenne, és kevésbé szórakoztató olvasni. Tehát a szerzők a könyveiket kényszerítővé teszik azáltal, hogy nyomokat és gazdag részleteket adnak neked, majd hagyják, hogy saját következtetéseit vonja le olvasóként. Még akkor is, ha a következtetések elég nyilvánvalóak (mint Harry haragjának példáján), olvasóként szórakoztatóbb, ha a következtetést magadnak kell levonni.
A következtetések szintén az érvelés építőkövei, ezért nagyon fontosak a formális esszékben., A hivatalos esszékben egyértelműbb és közvetlenebb akar lenni, mint a fikcióban, ezért fontos a következtetések konkrét megfogalmazása. De bizonyítékokkal is be kell jönnie, hogy alátámassza ezeket a következtetéseket, és a bizonyítékok és a következtetések közötti kapcsolat mindig valamiféle következtetés. Tehát, hogy egy jó érv, meg kell győződnie arról, hogy a következtetések jó is! (Lásd, Hogyan lehet jó következtetéseket levonni.)
IV. példák az irodalomban
példa 1
“azt hiszem, ezért vagyok.,”(Rene Descartes)
Ez lehet A filozófia történetének leghíresebb következtetése. Ez elég hang, logikusan, de valójában tartalmaz egy rejtett feltételezés (azaz ez egy enthymeme)! A rejtett feltételezés: minden gondolkodó dolog. Tehát ahhoz, hogy az idézetet szillogizmusként írjuk újra, azt kell tennünk, hogy ” azt hiszem, és minden gondolkodó dolog az. Ezért vagyok.,”
2. Példa
“Amikor én magam növekvő komor arról, hogy a száját; ha nedves, esős November a lélek; amikor én magam önkéntelenül megállt, mielőtt a koporsót, raktárak, s hozza fel a hátsó minden temetésen találkozunk…akkor tudom, legfőbb ideje, hogy tenger, amint tudok.”(Moby-Dick)
Ez az idézet a Moby-Dick kezdetéből származik. Ebben az elbeszélő leírja, hogy miért megy ki a tengeri útra, amely kapcsolatba hozza őt Ahabbal és a hírhedt bálnával., E szakasz szavaiból néhány dolgot következtethetünk: az egyik, hogy a narrátor hajlamos depressziósra és “komor a szájról”; és kettő, hogy bármilyen okból hasznosnak találja a vízen való tartózkodást.
V. példák a népszerű kultúra Következtetésére
példa 1
” Apa? Apa, ne már. Fel kell kelned.”(The Lion King)
valószínűleg emlékszel erre a jelenetre az Oroszlánkirályban. Ebben Simba megtalálja apját, Mufasát, akit a gnúk halálra tapostak., Nézőként azt látjuk, hogy Simba megpróbálja felébreszteni az apját, és arra következtetünk, hogy Simba nem érti a halált, vagy nem tudja elhitetni magával, hogy az apja meghalt. Ugyanakkor figyeljük, hogy Simba rossz következtetést von le – a bizonyítékok alapján (apja mozdulatlanul fekszik a földön), arra a következtetésre jutott, hogy Mufasa egyszerűen alszik vagy kiütötte.
2. példa
a Firefly kísérleti epizódja nagyszerű példát mutat arra, hogy a közönség következtetéseit vörös heringként használják., Az egész epizód, vannak állandó tippeket, hogy Simon Tam egy szövetségi ügynök küldött, hogy tartsa szemmel kapitány Reynolds és a legénység. Tudjuk például, hogy van egy nagy, titokzatos konténer a raktárban, és hogy nagyon titokzatos a tartalmával kapcsolatban. Ebből az információból arra következtetünk, hogy ő az ügynök. De kiderült, hogy nem Simon az ügynök, és a következtetéseink téves feltételezéseken alapultak az indítékairól.
VI. kapcsolódó kifejezések
feltételezés
az emberek néha összekeverik az “infer” és a “Tegyük fel” szavakat.,”De feltételezve, hogy mit csinálsz, ha nincs bizonyítékod – ez egy olyan meggyőződés, amelyre már idő előtt jöttél. A feltételezések a következtetésekhez kapcsolódnak, mivel egy általános feltételezés segít abban, hogy minden konkrét esetben következtetéseket vonjunk le. Például nézze meg újra az első példát az 1. § – ban (az Anne-ről, aki hazamegy). Ahhoz, hogy ez a következtetés, azt kell feltételeznünk, hogy Anne volt, hogy őszinte, hogyan érezte magát, és azt is, hogy nem volt más tényező okozza, hogy elhagyja. Ezek a feltételezések tévedhetnek! Lehet, hogy Anne hazudott, vagy egyszerűen csak kilépett, hogy telefonáljon., A feltételezések azonban ésszerűek, és a következtetés elég meggyőző, még akkor is, ha logikusan nem teljes (lásd alább a Szótagizmust).
a feltételezések gyakran rossz következtetéseket vonhatnak le, különösen, ha nem vagyunk tisztában velük. Az 1. szakasz második példájában arra a következtetésre jutottunk, hogy Sarah megpróbált lefogyni, mert sokat volt az edzőteremben. De az emberek meglátogatják az edzőtermet mindenféle okból, amelyek nem kapcsolódnak a fogyáshoz-lehet, hogy erősítő edzés, jóga (vagy tanítás), vagy akár testépítés., Egyszerűen feltételeztük, hogy Sarah érdekelt a fogyásban, ami nem meggyőző vagy ésszerű feltételezés a bizonyítékok alapján.
Syllogism
a syllogism egy logikusan teljes kijelentés, amely következtetést tartalmaz. Logikusan teljes, mert nem hagy ki semmilyen bizonyítékot vagy nem tesz feltételezéseket. Teljes egészében a megállapított bizonyítékok alapján működik. Vegyük például az 1. szakasz harmadik következtetését, a Jacko-ról a kutyáról. Ez logikusan teljes kijelentés, mert a következtetés (Jacko szereti a hasát) a bizonyítékok kényszerítik ránk., Ebben az esetben a bizonyítékok vitathatók lehetnek (vannak olyan kutyák,amelyek nem szeretik a hasat? Jacko valójában egy prérifarkas?) de ha a bizonyítékok igazak, akkor a következtetésnek igaznak kell lennie. Ez teszi logikusan teljessé.
Enthymeme
Ez egy divatos szó egy részleges szillogizmusra, amelyben néhány bizonyítékot feltételeznek, nem pedig kijelentik. Már megnéztük Jacko, a kutya szótagját. Ahhoz, hogy ez egy enthymeme, egyszerűen csepp egy darab bizonyíték, majd kapcsolja be a feltételezés:
- ” Jacko egy kutya. Ezért Jacko szereti a hasát dörzsölni.,”
- feltételezzük,hogy minden kutya szereti a hasat.
- ” minden kutya szereti a hasat. Ezért Jacko szereti a hasát dörzsölni.
- feltételezzük, hogy Jacko egy kutya.
Red hering
Ez egy irodalmi eszköz, amelyben az író rossz útra küld téged, ha rossz dologra következtetsz. A szerző azt jósolja, hogy egy bizonyos következtetést fog levonni a nyomokból, de aztán meghúzza a kapcsolót, és megmutatja, hogy ez a következtetés rossz volt., Az azkabani fogoly teljes cselekménye vörös heringek sorozatán alapul, mivel folyamatosan azt hittük, hogy Piton a gonosz gazember, amikor valójában Peter Pettigrew
Vélemény, hozzászólás?