Második hidegháború

a források nem értenek egyet abban, hogy lehetséges-e a hidegháborúhoz hasonló globális feszültség időszaka a jövőben, míg mások a kifejezést használták az Oroszország, az Egyesült Államok és szövetségeseik között 2014-ben drámai módon felerősödő folyamatos megújult feszültségek, ellenségeskedések és politikai versengések leírására.

Michael Klare, a RealClearPolitics írója és akadémikus 2013 júniusában hasonlította össze az Oroszország és a Nyugat közötti feszültségeket a Szaúd-Arábia és Irán között zajló proxy-konfliktussal. Oxford Professzor Philip N., Howard azzal érvelt, hogy új hidegháborút vívnak a médián, az információs hadviselésen és a kiberháborún keresztül. 2014-ben olyan figyelemre méltó számok, mint Mihail Gorbacsov, az orosz és a Nyugat közötti ukrán válság elleni konfrontáció hátterében figyelmeztették, hogy a világ egy új hidegháború szélén áll, vagy hogy már megtörtént. Robert Legvold amerikai politológus is úgy véli, hogy 2013-ban kezdődött az ukrán válság idején. Mások azzal érveltek, hogy a kifejezés nem pontosan írja le az Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatok természetét.

Stephen F. Cohen, Robert D., Crane és Alex Vatanka mind “amerikai–orosz hidegháborúra” hivatkoztak. Andrew Kuchins, a 2016-ban felszólaló amerikai politológus és Kremlinológus szerint a kifejezés “alkalmatlan a jelenlegi konfliktusra”, mivel veszélyesebb lehet, mint a hidegháború.,

Míg az új feszültségek között Oroszország a Nyugat hasonlítanak azok a hidegháború alatt is vannak jelentős különbségek, mint például a modern Oroszország fokozott gazdasági kapcsolatok a külvilággal, amely potenciálisan korlátozzák, hogy Oroszország továbbra is biztosítani számára új utakat befolyásra, például Fehéroroszországban, valamint Közép-Ázsia, ami nem láttam a fajta közvetlen katonai akciót, hogy Oroszország részt vesz a kevésbé együttműködő volt Szovjet tagállamok, mint Ukrajna, valamint a Kaukázusi térségben. A “hidegháború II” kifejezést ezért helytelen elnevezésnek írták le.,

A “hidegháború II.” szerzett valuta, valamint jelentősége a feszültségek között Oroszország a Nyugat fajult az egész, hogy a 2014-párti orosz nyugtalanság Ukrajnában követi az orosz katonai beavatkozás különösen a downing a Malaysia Airlines 17 2014 júliusában. 2014 augusztusára mindkét fél gazdasági, pénzügyi és diplomáciai szankciókat vezetett be egymás ellen: gyakorlatilag az Egyesült Államok és az Európai Unió által vezetett összes nyugati ország büntető intézkedéseket vezetett be Oroszország ellen, amelyek megtorló intézkedéseket vezettek be.,

egyes megfigyelők, köztük Bashar al-Assad szíriai elnök, a szíriai polgárháborút Oroszország és az Egyesült Államok közötti proxyháborúnak, sőt “proto-világháborúnak”ítélték. 2016 januárjában a magas rangú brit kormánytisztviselők arról számoltak be, hogy egyre növekvő félelmeiket regisztrálták, hogy” új hidegháború “bontakozik ki Európában:” valójában egy új hidegháború van odakint. Az egész EU-ban riasztó bizonyítékokat látunk az orosz erőfeszítésekről, amelyek az európai egység szövetének kicsomagolására irányulnak számos létfontosságú stratégiai kérdésben”.,

egy interjúban Time magazin 2014 decemberében, Gorbacsov azt mondta, hogy a MINKET alatt Barack Obama húzza Oroszország egy új hidegháború., 2016 februárjában, a müncheni biztonsági konferencián Jens Stoltenberg NATO-főtitkár azt mondta, hogy a NATO és Oroszország “nem volt hidegháborús helyzetben, de nem is abban a partnerségben, amelyet a hidegháború végén hoztunk létre”, míg Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök, aki a NATO “barátságtalan és átláthatatlan” politikájáról beszélt Oroszországgal kapcsolatban, azt mondta: “olyan messzire lehet menni, hogy azt mondjuk, hogy visszatértünk egy új hidegháborúhoz”. 2016 októberében és 2017 márciusában Stoltenberg azt mondta, hogy a NATO nem törekszik “új hidegháborúra” vagy “új fegyverkezési versenyre” Oroszországgal.,

A február 2016-ban, egy Magasabb School of Economics egyetem egyetemi, majd a Harvard Egyetem meghívott tudós Yuval Weber írt E-Nemzetközi Kapcsolatok, hogy “a világ nem a belépő Hideg Háború II.”, azt állítva, hogy a jelenlegi feszültségek, illetve ideológiák mindkét nem hasonló-e az eredeti hidegháború, hogy a helyzet Európában, a Közel-Keleten nem destabilizálni más területeken földrajzilag, hogy Oroszország “sokkal integráltabb a külső világ, mint a Szovjetunió valaha volt”., 2016 szeptemberében, amikor megkérdezték, hogy úgy gondolja-e, hogy a világ új hidegháborúba lépett, Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azzal érvelt, hogy a jelenlegi feszültségek nem hasonlíthatók össze a hidegháborúval. Megjegyezte, hogy az Egyesült Államok és Oroszország között nincs ideológiai szakadék, mondván, a konfliktusok már nem ideológiailag bipolárisak.,

augusztus 2016, Daniel Larison Az Amerikai Konzervatív magazin azt írta, hogy a feszültségek között Oroszország, mind az Egyesült Államok nem “képeznek, egy ‘új hidegháború'” különösen között a demokrácia, a tekintélyelvűség, amely Larison talált korlátozottabb, mint nem olyan jelentős, a 2010-es évek, mint a Szovjet-Unió korszak.

2016 októberében John Sawers, az MI6 volt vezetője azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy a világ olyan korszakba lép, amely valószínűleg “veszélyesebb”, mint a hidegháború, mivel “nincs ilyen hangsúly a Moszkva és Washington közötti stratégiai kapcsolatra”., Hasonlóan vélekedett Igor Zevelev, a Wilson Center munkatársa is, aki szerint “ez nem egy hidegháború, sokkal veszélyesebb és kiszámíthatatlanabb helyzet”. A CNN úgy döntött: “ez nem egy új hidegháború. Még csak nem is hideg. Ez egy nyílt konfliktus”.

januárban 2017, egy egykori amerikai Kormány tanácsadója, Molly K. McKew mondta a Politikus, hogy az usa nyerni egy új hidegháború., Az új köztársasági szerkesztő, Jeet Heer elutasította a lehetőséget, mint “ugyanolyan aggasztó gondatlan fenyegetés infláció, vadul eltúlozva a mértéke az orosz ambíciók és a hatalom támogatása egy költséges politika”, és túl középpontjában Oroszország, miközben”figyelmen kívül hagyva a növekvő hatalmak, mint Kína és India”. Heer bírálta McKew-t is, amiért felvetette a lehetőséget. Jeremy Shapiro, a Brookings Intézet vezető munkatársa a RealClearPolitics blogbejegyzésében azt írta, hogy az amerikai–orosz kapcsolatokra utalva: “az új hidegháborúba való sodródás elkerülhetetlen eredménynek tűnt”.,

2017 augusztusában Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes tagadta, hogy az Egyesült Államok és Oroszország újabb hidegháborút folytatna a két ország közötti folyamatos feszültségek és az Oroszország elleni újabb amerikai szankciók ellenére. A Kelet-Angliai Egyetem végzős hallgatója, Oliver Steward és a Casimir Pulaski Alapítvány vezető munkatársa, Stanisław Koziej 2017-ben a Zapad 2017 gyakorlatot, Oroszország katonai gyakorlatát tulajdonította az új hidegháború részeként., 2018 márciusában Vlagyimir Putyin orosz elnök egy interjúban mondta Megyn Kelly újságírónak: “véleményem szerint azok az egyének, akik azt mondták, hogy új hidegháború kezdődött, nem elemzők. Propagandát csinálnak.”Michael Kofman, a CNA Corporation vezető kutatója és a Wilson Center Kennan Intézetének munkatársa elmondta, hogy az új hidegháború Oroszország számára “a nemzetközi rend hatalmaként való túlélésről, valamint az orosz birodalom maradványainak megtartásáról szól”., Lyle Goldstein, az amerikai haditengerészeti háborús Főiskola kutatóprofesszora azt állítja, hogy a grúziai és ukrajnai helyzet “úgy tűnt, hogy az új hidegháborúhoz szükséges történetet kínálja”.

2018 márciusában a Harvard Egyetem professzorai, Stephen Walt, majd Odd Arne Westad kritizálták a kifejezés alkalmazását az Oroszország és a Nyugat közötti feszültségek fokozására, mint “félrevezető”, “elvonja”, és túl egyszerű ahhoz, hogy leírja a bonyolultabb kortárs nemzetközi politikát.,

2018 áprilisában a kapcsolatok megromlottak egy lehetséges amerikai vezetésű katonai csapás miatt a Közel-Keleten a szíriai Douma vegyi támadás után,amelyet a lázadó erők Doumában a szíriai hadseregnek tulajdonítottak, valamint az Egyesült Királyságban a Skripals mérgezését. António Guterres, az ENSZ főtitkára az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén elmondta, hogy “a hidegháború bosszúval visszatért”. Azt javasolta, hogy a veszélyek még nagyobbak legyenek, mivel az ilyen válság kezelésére szolgáló biztosítékok “már nem tűnnek jelen”., Dmitrij Trenin támogatta Guterres nyilatkozatát, de hozzátette, hogy ez 2014-ben kezdődött és azóta is erősödik, ami 2018.április 13-án amerikai vezetésű sztrájkokat eredményezett a szíriai kormány ellen.

orosz hírügynökség TASS számolt be az orosz külügyminiszter Szergej Lavrov mondván: “Nem hiszem, hogy meg kell beszélni egy új hidegháború”, hozzátéve, hogy az amerikai fejlesztés alacsony hozamú nukleáris robbanófejek (amelyek közül az első lépett termelés januárban 2019) növelte a potenciális nukleáris fegyverek.,

október 2018-ig, az orosz katonai elemző Pavel Felgenhauer mondta a Deutsche Welle, hogy az új hidegháború lenne a közepes Hatótávolságú Nukleáris Erők (INF) Szerződés, illetve az egyéb hidegháborús korszak szerződések “lényegtelen, mert ők felelnek, hogy egy teljesen más világ helyzet.”2019 februárjában Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kijelentette, hogy az INF-szerződésből való kilépés nem vezet”új hidegháborúhoz”.

2019. November 8-án, egy nappal a berlini fal leomlásának 30. évfordulója előtt Berlinben beszélt a sajtónak., Mike Pompeo külügyminiszter figyelmeztetett az Oroszország és Kína által jelentett veszélyekre, és kifejezetten azzal vádolta Oroszországot, hogy “egy volt KGB-tiszt vezetésével egykor Drezdában állomásozott”, megszállta szomszédait és szétzúzta az elégedetlenkedéseket. Jonathan Marcus a BBC-től úgy vélte, hogy Pompeo szavai “úgy tűnik, hogy egy másodperc kitörését jelentik”.

Andrew Levine filozófiai akadémikus 2020 januárjában írta a Counterpunchról: “a hidegháborús revivalizmus a Demokrata Párt jelszavává vált, mivel még Hillary Clinton előtt is mentségre volt szükség a 2016-os választások elvesztéséhez.,”Levine bírálta a Demokrata Párt” veszélyes és nyilvánvalóan képmutató erőfeszítéseit az Oroszországgal folytatott hidegháború újjáélesztésére és a hazugok dicsőítésére”… az amerikai hírszerző közösségben.”