Messiás (héberül mashiaḥ, “felkent”), a judaizmusban, a Dávid-vonal várható királya, aki megszabadítja Izraelt az idegen rabságból, és visszaállítja aranykorának dicsőségét. A görög Újszövetség fordítása a kifejezés, christos, lett az elfogadott keresztény megnevezése és címe Jézus Názáreti, jelezve a fő karakter és funkciója az ő szolgálata., Lazábban, a Messiás kifejezés bármilyen Megváltó alakot jelöl; a messiási melléknevet tág értelemben használják az emberiség vagy a világ állapotának eszkatológiai javulásáról szóló hiedelmekre vagy elméletekre.
a bibliai Ószövetség soha nem beszél eszkatológiai Messiásról, sőt még a “messiási” részeket is, amelyek egy ideális király alatt egy jövőbeli aranykor próféciáit tartalmazzák, soha nem használják a Messiás kifejezést. Mindazonáltal sok modern tudós úgy véli, hogy az izraelita messianizmus olyan hiedelmekből nőtt ki, amelyek nemzetük királyságához kapcsolódtak. Amikor a tényleges valóság és az egyes történelmi Izraelita királyok karrierje egyre kiábrándítóbbnak bizonyult, a” messiási ” királysági ideológia a jövőre vetült.,
Miután a Babiloni Száműzetés, a Zsidók’ prófétai látomás a jövőben a nemzeti helyreállítása, valamint az egyetemes létrehozása Isten országa lett szilárdan összefüggő a Izraelbe alatt sarj Dávid háza, ki lenne “az Úr felkentje.”A római uralom és elnyomás időszakában a zsidók személyes Messiásra vonatkozó várakozása egyre nagyobb hangsúlyt kapott, és a különböző zsidó szekták által különböző kombinációkban és különböző hangsúlyokkal birtokolt egyéb eszkatológiai fogalmak középpontjává vált., Egyes szekták, a” fia David ” messianizmus, annak politikai következményei, beárnyékolta apokaliptikus fogalmak egy misztikus jellegű. Így egyesek úgy vélték, hogy egy mennyei lény, amelyet “az Ember Fiának” neveznek (a kifejezés Dániel könyvéből származik), leereszkedik, hogy megmentse népét. Ennek az időszaknak a messiási erjedése, amelyet a Kortárs Zsidó-hellenisztikus irodalom igazol, szintén élénken tükröződik az Újszövetségben., Mivel a görög Krisztus szót a pogányok Egyháza fogadta el, a Messiás kifejezés zsidó nacionalista vonatkozásai (amelyeket Jézus kifejezetten elutasított) teljesen eltűntek, és a” Dávid Fia “és az” Ember Fia ” motívumok egy politikailag semleges és vallásilag erősen eredeti messiási koncepcióban egyesülhetnek, amely központi szerepet játszik a kereszténységben.,
Jeruzsálem második templomának római lerombolása és a zsidók későbbi száműzetése, üldözése és szenvedése azonban csak fokozta messianizmusukat, amely teológiailag tovább fejlődött, és kifejezte magát messiási mozgalmakban. Szinte minden generációnak megvolt a maga messiási előfutára és trónkövetelője—a legismertebb eset a 17.századi pszeudo-Messiás, Shabbetai Tzevi esete. A messiásba vetett hit és a buzgó várakozás a judaizmus szilárd alaptételévé vált, és a Maimonidész 13 hitvallási cikke közé tartozik., A judaizmusban a modernista mozgalmak megpróbálták fenntartani a hagyományos hitet egy végül megváltott világban és egy messiási jövőben anélkül, hogy ragaszkodnának egy személyes Messiás alakhoz.
Islām is, bár nincs helye a Megváltó-Messiásnak, kifejlesztette a hit eszkatológiai helyreállítójának ötletét, amelyet általában Mahdinak hívnak (Arab: “helyesen vezetett”). A Mahdi tanítása a Shīʾite hitvallás lényeges része.,
a messiási jellegű eszkatológiai alakok olyan vallásokban is ismertek, amelyeket a bibliai hagyományok nem befolyásolnak. A Mahāyāna-csoportok körében a buddhizmushoz hasonló, még nem létező vallás hitet teremtett a jövőben Buddha Maitreya-ban, aki leereszkedik mennyei lakóhelyéről, és a hívőket a paradicsomba hozza. A Zoroasztrianizmusban, alapos eszkatológiai orientációjával, a Zoroaszter posztumusz fia várhatóan hatással lesz a világ végső rehabilitációjára és a halottak feltámadására.,
sok Millenáris jellegű modern mozgalmat, különösen a primitív népek körében (például a Melanézia rakománykultuszait) Messiásnak hívtak; de mivel az Isten által küldött vagy “felkent” személyes Megváltó elvárása nem mindig központi számukra, más megnevezések( Millenáris, prófétai, nativista stb.).) megfelelőbb lehet.
Vélemény, hozzászólás?