amikor elmondtam a barátoknak a Pennsylvania külvárosában, ahol felnőttem, hogy Kanadában egyetemre megyek, válaszaik általában két formában jöttek. Az egyik az időjárásról szólt; Dél-Pennsylvaniában minden hőmérséklet 25 Fahrenheit fok alatt pánikot okoz., A másik a kanadai nemzetről szóló nyelvi sztereotípiák sortüze volt, akár “aboot”, akár “eh.”
A kanadaiak nem különösebben szórakoznak, amikor lelkesen rámutatnak az” eh ” szokásukra, de a szó az ország emblematikusává vált oly módon, hogy most már többnyire nem irányítják őket. Válaszul, néhányan felkarolták, elfogadva azt a kanadai patriotizmus elemeként. De mi is ez a szó? Hogy került ilyen kapcsolatba Kanadával?,
“Eh” az úgynevezett invariáns címke—valami hozzá a végén egy mondat, hogy ugyanaz minden alkalommal, amikor használják. A címke, a nyelvészetben, egy szó vagy hang vagy rövid kifejezés, amelyet egy olyan gondolat után adnak hozzá, amely valamilyen módon megváltoztatja ezt a gondolatot. A leggyakoribb címkék a kérdéscímkék, amelyek megváltoztatják a gondolatot egy kérdésre. “Ez egy szép nap, nem?”lenne egy példa. A “hát nem” címke ezt a ténymegállapítást valami olyanra változtatja, amely választ adhat; a hangszóró megerősítést vagy elutasítást kér.,
de az ” isn ‘t it” egy variánscímke, mert az előtte lévő téma és idő alapján változik. Ha többes számról van szó, akkor ezt a címkét “nem azok” – re kell változtatnod, és ha valamiről beszélsz a múltban, akkor lehet, hogy meg kell változtatnod “nem ez volt.”
” Eh “invariáns, mert egyáltalán nem változik attól függően, hogy miről beszél; továbbra is” eh ” marad, függetlenül attól, hogy egy témáról vagy sokról beszél, most vagy a múltban., De ez is sokkal rugalmasabb, mint más címkék—ez nem csak egy kérdés tag, de lehet használni mindenféle dolog, és a kanadaiak kihasználni ezt a képességet.
van néhány fő módja a kanadai lehetne használni ” eh.”Az első, miközben véleményt nyilvánít:” ez egy szép nap, mi?”Egy másik felkiáltójel lenne, amelyet egy mondathoz adnak a meglepetés jelzésére:” milyen játék, Mi?,”Vagy használhatnád egy kéréshez vagy parancshoz:” Tedd ide, mi?”Aztán ott van a furcsa példa arra, hogy kritikán belül használják:” ezt tényleg elrontottad, mi?”
Jack Chambers, a Torontói Egyetem nyelvésze azt írja, hogy ezek az “ehs” mind egy darab. “Ezeknek a felhasználásoknak egy közös pragmatikus célja van: mindegyik udvariasságot mutat” – írta egy 2014-es tanulmányban. Az” eh ” használata a vélemény vagy magyarázat kijelentésének befejezéséhez egy módja annak, hogy a beszélő kifejezze szolidaritását a hallgatóval., Ez nem igazán kér megnyugtató vagy megerősítés, de ez nem messze: a hangszóró alapvetően azt mondja,, Hé, vagyunk ugyanazon az oldalon itt, egyetértünk ebben.
még az “eh” mint kritika vagy parancs használata esetén is a szó közös alapot keres. Ha azt mondom: “idióta vagy, mi?”, azt mondom, hogy egy idióta vagy, de azt is gondolnod kell, hogy idióta vagy, és az, hogy megértünk téged, mint egy idiótát, közös alapon talál minket.
parancsként az” eh ” különös., Elaine Gold, a kanadai Nyelvmúzeum alapítója és a Torontói Egyetem nemrég visszavonult oktatója, aki “eh” – t tanult, egy katonai őrmester példáját használta, aki azt kiabálta: “előre menetelj, mi?”Ez parancs, de hangsúlyozza, hogy a hallgatók egyetértenek vele, hogy valahogy a márciusi döntést mindenki meghozta és elfogadta. Ebben az értelemben a hangszóró pozíciójának gyengítését is szolgálja: eltávolítja a hangszórót a hatalom helyéről, és ennek egy részét a hallgató kezébe helyezi. Elméletileg, válaszul ” előre március, eh?,”, egy hallgató azt mondhatja, Nos, nem, Inkább nem. Felkéri a hallgatót, hogy vegyen részt a hangszóró kijelentéseiben.
az” eh “végső és legszokatlanabb használata az úgynevezett “narratíva ” eh”.”Ez az a fajta, amit az SCTV Bob and Doug McKenzie-jéhez hasonló skitekben hallani: a történetek során, egyedi záradékokat követve található meg. “Szóval sétáltam az utcán, mi? És láttam egy barátomat a boltban, mi?, És gondoltam, beköszönök, mi?”
az” eh ” használata kissé különbözik a többitől; Chambers szerint az “eh” narratívát arra használják, hogy jelezze a hallgatóknak, hogy a történet folytatódik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a hallgató még mindig hallgat, és jelezze, hogy a hallgatónak nem szabad megszakítania, mert még több van.
az”Eh” nagyon nehéz dolognak bizonyult; szóbeli tic-ként ritkán írják le, és a tanulmányok az önjelentésre támaszkodtak—alapvetően arra kérdezve az embereket, hogy használják-e a szót., “Nagyon nehéz kutatni, nagyon nehéz számszerűsíteni, hogy mennyit használnak, ki használja, hogyan használják” – mondja. Ezek az önálló jelentett tanulmányok szükségszerűen hibásak, mivel a kanadaiak hajlamosak alábecsülni a szó használatát. Gold mesélt nekem több olyan esetről, amikor az emberek ragaszkodnak ahhoz, hogy alig mondják “eh”, mielőtt a szót használnák anélkül, hogy észrevennék a későbbi gondolatokban. (“Alig mondom, hogy” eh, ” eh?”)
mert olyan nehéz tanulmányozni, hogy nem igazán ismert, honnan származik az “eh”, vagy pontosan mikor lépett be a kanadai lexikonba., Gold azt mondja, hogy az 1950-es évekre a szó eléggé megalapozott volt, hogy egyes cikkekben már Kanadaiizmusként azonosították. Ma már az országon kívül is hallják, az amerikai felső-közép-nyugat azon szakaszaiban, ahol Kanada határai gyakran “eh” hangszórókkal rendelkeznek, és Új-Zélandon is meglehetősen gyakori. Lehetséges, hogy a szó eredetileg a skót-ír bevándorlók egyes lakosságából származott, egy nagy korai csoport Kanadában., Az” Eh “—t még mindig Skóciában és Észak-Angliában használják, de sokkal korlátozottabb módon használják, elsősorban annak jelzésére, hogy a hallgató nem hallotta a hangszórót-ez azt jelenti: “mi?”vagy” pardon?”Kanadában, ez mutálódott egy sokkal sokoldalúbb interjection.
Azzal a fenntartással, hogy az önértékelés vizsgálatok nem pontos, Kanadai nyelvészek úgy tűnik, egyetértenek abban, hogy a “mi” sokkal kevésbé gyakori a Kanadai városokban gyakoribb a vidéki térségekben, különösen a gyéren lakott nyugati. “Vidéki, alacsonyabb osztályú, férfi, kevésbé képzett” – mondja Gold. A férfiakon kívül ezek a csoportok mind megbélyegzettek, ami azt jelenti, hogy az e csoportokhoz kapcsolódó nyelvi jellemzőket is megbélyegzik., Kanadában, mondván: “eh, “különösen az elbeszélés” eh, ” tekinthető egyfajta hick dolog csinálni. Úgy tűnik, hogy ez nem csökkentette a szó alapvető Kanadai jellegét.
Az angol és más nyelvek Más nyelvjárásainak hasonló címkéi vannak. “Rendben”, “oké”, “igen” és “tudod” mind ugyanúgy használják, mint “eh”.”Franciául ” hein” (ejtsd: “anh,” ugyanaz a magánhangzó hangja “splat”) nagyon hasonló, mint a japán ” ne, “a holland” hè, “A jiddis” nu”, és a spanyol ” ¿nem?,”Ezek bizonyos szempontból különböznek az “eh” – től, mivel az” eh “bizonyos módon használható, hogy a többi címke nem lehet, és fordítva, de ami igazán különbözővé teszi az” eh ” – t, az kevésbé arról szól, ahogyan használják, és inkább a kanadai társadalomban betöltött helyéről.
” Ez valóban kanadai identitást jelent, különösen nyomtatásban. Annak ellenére, hogy a városi emberek már nem használják annyira, nyomtatásban hatalmas” – mondja Gold. A sztereotípia kanadaiak mondván ” eh ” olyan erős, hogy a kanadaiak végül visszaköveteli a szót maguknak, még azok a kanadaiak, akik valójában nem használják nagyon gyakran., A kanadai kultúráról szóló népszerű gyermekkönyv címe: “Eh-től? Zedre.”Az első miniszterelnök Kanada, Sir John A. Macdonald, gyakran nevezik” Sir John Eh.”
Ez nem ritka; a csoportok hajlamosak a nyelvi sztereotípiák megragadására és büszkeséggel hullámzására. Az USA-ban talán a legjobb példa Pittsburgh polgárai lennének, akik “yinz”-t, “y ‘ all” – ot bögrékké, pólókká és bannerekké változtatták, sőt “Yinzers” – nek is nevezik magukat.,”Rendetlen, ha egy egész országra alkalmazzák, különösen egy olyan változatosra, mint Kanada—a lakosság jelentős része soha nem használja a szót, hanem a “hein”—et használja -, de beragadt.
“Eh” lehet társítani egy másik sztereotípia kanadaiak: az ötlet, hogy ők udvarias a hiba. Végül is, ahogy Chambers megjegyezte, az” eh ” az udvariasság jele és az egyetértés keresése., Nem lenne logikus, hogy egy unfailingly udvarias népesség jól kihasználja az “eh” – t? De Elaine Gold, akit hozzá kell tennem, rendkívül udvarias volt a beszélgetésünk során, nem ért egyet. “Sok cikk volt arról, hogyan használják az” eh ” – t, mert annyira kedvesek vagyunk. Például, ha valaki más erős kijelentést tesz, akkor egy kicsit aláássuk, mert barátságosak és befogadóak akarunk lenni ” – mondja. “Nem tudom, hogy ez mennyire igaz.,”
De amikor az ország legtöbb azonosítható nyelvi jellemzője egy szó, ami azt jelzi, inkluzív, nyílt, hogy a diskurzus, valamint a moderátori hatása erős állítások, nem is olyan bolond dolog azt feltételezni, hogy talán ezek a tulajdonságok megtalálhatók, az ország népének is. Még ha a sztereotípia a rögeszmés Canuck származik az országon kívül, a pimasz amerikaiak, akik nem sokat érdekel-e vagy sem a hallgató úgy érzi, szerepel a nyilatkozatok, kanadaiak azt állították,” eh”, mint a saját.
Vélemény, hozzászólás?